Citat:
Citat:
Även om du inte anser att det var våld/misshandel så använde sig SD av sin fysiska överlägsenhet mot en svagare kvinna, vilket säger mig mycket om hans person. Fel, det är inte alls vad jag skrev.
Varför även du nu också illvilligt måste förvanska vad jag skrev kan man även det undra över ? Du är väl ändå läskunnig?
Om du tar bort det du hittat på att jag skrivit "att han får lov" och ändrar till "är" istället så är du närmare med sanningen överensstämmande till skillnad från Knäppgöken flixa81s falsarier.
Med trådens utveckling har jag alltmer kännt olust över att osanna uppgifter sprids i syfte att demonisera speciellt SD.
Att han upprepat nämts ha misshandlat LW är ett exempel på det.
Trots att åklagaren kommit fram till i nedläggningsbeslutet att citat: ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använt ett visst tvång” envisas illvilliga inläggare med att han ändå misshandlat LW
Det har också påståtts i tråden att SD under samma händelse uppgetts tagit stryptag på LW vilket även det r ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använda ett visst våld är även det inte med verkligheten överensstämmande.
Märk väl att jag absolut inte på något sätt avskrivit SD som GM. Men det kan inte med bästa vilja ses gagna vårt gemensamma intresse (?) av att söka svar på vad som hänt LW genom att fara med ljug och osanningar vem än vara månde GM.
Varför även du nu också illvilligt måste förvanska vad jag skrev kan man även det undra över ? Du är väl ändå läskunnig?
Om du tar bort det du hittat på att jag skrivit "att han får lov" och ändrar till "är" istället så är du närmare med sanningen överensstämmande till skillnad från Knäppgöken flixa81s falsarier.
Med trådens utveckling har jag alltmer kännt olust över att osanna uppgifter sprids i syfte att demonisera speciellt SD.
Att han upprepat nämts ha misshandlat LW är ett exempel på det.
Trots att åklagaren kommit fram till i nedläggningsbeslutet att citat: ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använt ett visst tvång” envisas illvilliga inläggare med att han ändå misshandlat LW
Det har också påståtts i tråden att SD under samma händelse uppgetts tagit stryptag på LW vilket även det r ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använda ett visst våld är även det inte med verkligheten överensstämmande.
Märk väl att jag absolut inte på något sätt avskrivit SD som GM. Men det kan inte med bästa vilja ses gagna vårt gemensamma intresse (?) av att söka svar på vad som hänt LW genom att fara med ljug och osanningar vem än vara månde GM.
Han är våldsbenägen. Inget gott tecken i detta sammanhang.
Vet inte varför Luxors kom med här, inte meningen.