Konflikten i Syrien

Va kul, du trivs nog i Hezbollas närvaro....

De största syrianska miliserna är allierade med kurderna. De skulle lika väl kunna vara allierade med Al-nusra och Ahrar al Sham enligt dig utan någon betydande skillnad för deras situation?

Kataeb blev anti-syrisk efter att hafez hade möjliggjort en massaker begången av dem i palestinska flyktinglägret Tel al Zaatar.

Klart jag gillar Hezbollah. Skyddar de kristna och kyrkorna i mellanöstern. De respekterar kristendomen något enormt. Inget för dig eller?

Alright, vi har haft diskussionen flertalet gånger nu och är oense helt enkelt på den punkten.


Båda sidorna begick vidrigheter. Kataeb var skyldiga till Sabra och Shatila massakern.

Vilken idiot, Hezbollah gör allt att se "fina" ut.....

Vaaa? Nä nä nä nä... det hette ju "arab LIGAN" enligt dig! Du kan ju inte bara komma och ändra dig hipp som happ och vända på en femöring mitt i alltihopa, du som är så säker på din sak... eller vänta, åh fan, du hade feee-eeel!!! . Synd bara att du inte hade intelligens nog att korrigera resten av ditt inlägg på samma sätt, för resten är ju enbart en massa svammel! Jihadisterna i området är, ifall du inte visste det.... SUNNI! (ledtråd, google "ISIS" och se vad som dyker upp)!

Ok, men SYriac military council skulle lika gärna vara allierade med ISIS i din åsikt? ingen skillnad om potentialen för fortlevnad för assyrierna i Syrien om ISIS hade kontrollerat området istället för YPG?

AINA, Hujadå och liknande säger det jag säger men ditt bevis är youtubeklipp och liknande.

Syrien stödde Falangisterna i krigets tidigaste skede och möjliggjorde massakern nämnd. Syriska armen satte också sabra och shatila under belägring med tusentals civila palestinska dödsoffer under 80-talet.

Assadregimen är med rätta hatad av palestinska folket.

Haha, att jag ens diskuterar detta. Så varför kan inte då sunnitiska extremister se "fina" ut gentemot kristna?

När vi ändå är igång kan du passa på att förklara varför det finns kyrkor i Iran men inte Saudiarabien. Är det också för att Iran ska se "fina" ut?

Undrar hur du ställer dig till frågeställningarna som jag i början presenterade som svar på ditt inlägg.

Yemens regering är mer legitim än Assadregimen. Varför ursäktas inte Saudiarabiens involverande i landet med hänvisning till att de är formellt inbjudna?

Återigen, det stavas J-E-M-E-N!

Och nej, du bara upprepar samma fråga som du redan fått svar på, Jemens regering är inte mer "erkänd" än Libyens. Du kanske tycker Nazitysklands närvaro i Norge var legitim bara för att man hade Quistling där som bjöd in och sålde ut hela landet? Han sade ju sig vara ledare, så då är det ju helt lugnt menar du? Nej, inse att det finns en betydande skillnad när ett grannland installerar en marionettregim som "bjuder in" stora grannen att ta för sig, mot när ett land med en väletablerad regering och politisk system bjuder in en fjärran krigsmakt för att slå ned inhemska salafister. Saudiarabien i Jemen är som Ryssland i Ukraina. Ryssland i Syrien är som USA i Afghanistan. Förstå vari skillnaden ligger!