Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

Tips till Martin Timell (eller kanske någon polare till honom som ev läser denna tråd):

Det framkom klart under rättegången att en sluten facebook-grupp var orsak till både polisanmälan och diverse utspel mot Timell. Facebook och polisen har sedan 2-3 år intimt samarbete så om Timell orkar gör han då en polisanmälan för falskanmälan så att polisen kan börja rodda i vad som skrevs i denna facebook-grupp. Tingsrätten har just i sitt beslut bl.a hänvisat till att denna facebook-grupps agerande.

En lågoddsare att Lulu Carter var tongivande där, och som expressen nu skriver i ämnet pekar allt mer på att även Expressen hade tillgång till denna slutna grupp innan ens anmälan gjordes. Det skulle bli mycket intressant om polis ihop med Facebook tog fram utdragen på vilka ip adresser som var inne på denna grupps sida.

Jag är intresserad på vilka grunder du tror en sådan motanmälan ine bara skulle läggas ned direkt mht att målsägandes anmälan i alla fall gick till domstol? Något annat har väl inte kommit fram som tyder på att stödbevisningen underkänns, den var bara inte tillräckligt stark för en fällande dom?

Sedan hur några fingrar bara "slank in" och hon inte ens kände direkt att det var i fittan. Vad för uttöjd hora känner knappt att tre fingrar glider in?

Det där har framstått alldeles för omöjligt ända från början, måste vara ett påhitt från de som har hejat på vid sidan som t ex Anknäbben med flytningarna. Finns inte en uns chans att man ens får in ett finger i fittan på någon som inte är med på det utan att man utövar mycket kraftigt våld alternativt att honan är rejält upptänd och dvs redo för penetration. Ren och skärt bullshit tror jag, har trott från början att det är rent skitsnack att det hänt. Dvs MT måhända har varit en riksgris mot kvinnorna i produktionen och nu skall hämnden bli ljuv då århundrades mediadrev mot män startas.

Alla var fulla på festen och det hånglades nog ordentligt på ett och annat ställe, Lulu som luktade gammal kalles kaviar i fittan var väl inte förstahandsvalet precis så hon blev väl avis och senare fabricerat denna händelse tillsammans med den som satt närmast MT i tunnan. Hon har nog varit den som varit pådrivande och haft en framträdande roll i Facebook gruppen. Häng ut dom alla i den gruppen, med namn och bild samt vad dom skrivit. #hangthebulliesout

Hon borde göra som de flesta andra målsägarbiträden och hålla en lite lägre profil. Då skapar hon inte förväntningar som hon inte kan leva upp till.

När hon på förhand vet att hon inte kan driva processen på egen hand, då orsakar hon bara förvirring när hon kallar journalister till sig för att berätta att hon, den stora Elisabeth Massi Fritz, har beslutat överklaga utan att vänta in åklagarens besked.

Hon vill så gärna framstå som rättegångens huvudperson och okrönta drottning. När sedan verkligheten tränger sig på så blir hon så tillintetgjord. Värst svider det när domstolarna inte ens vill betala henne mer än ett simpelt målsägandebiträde, helt utan respekt för hennes heroiska hjälteinsatser.

Ojdå, fel av oss båda!

Målsäganden i Fittja-målet står nu på sig och Massi-Fritz skall agera åklagare enligt DN:
https://www.dn.se/sthlm/fittjafallet-provas-i-hovratten/

Nu är jag rent ut nyfiken på det ekonomiska. Knarkaren har ju knappast att korvöre att pröjsa Fritz med. Kommer staten att betala Fritz ändå eller skall Fritz för första gången riskera att gå minus på en rättegång?

Har du inte läst artikeln du länkar till?
Svaret står där:

Målsäganden i Timellfallet får väl också hoppas på en insamling. Annars kan det bli väldigt väldigt dyrt, tyvärr.

Intressant affärsidé.
Hon överklagar in absurdum, när då målsägaren riskerar att stå för kostnaden i hovrätt så ska Fritzen "anordna en insamling".

Då kan domstolen inte förhandla ner målsägarens kostnader som det görs i tingsrätten, här kan då Fritzen senare fakturera "insamlingen" för sina kostnader utan att någon kan pruta ner summan.

Sett i backspegeln så krävde hon 749 000 kronor som tingsrätten prutade ner till 449 000 kronor, där hon lagt ner 80 tim bara på att härja i medierna, det fallet gällde Assange-ärendet där hon gjorde bort sig grundligt från dag 1. Hon figurer flitigt i just "saltade fakturor" i olika ärenden:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kaQ0zA/var-fjarde-rakning-fran-massi-fritz-skars-ned

Advokatsamfundet får nog bråttom nu om dom inte ska framstå som idioter, Fritzen är inte den första advokaten som uteslutits, och om hon utesluts gäller då inte heller hennes advokatförsäkringar längre. Då blir det extra intressant och se hur hon ska fixa fullmakterna för andra brottsoffer som hon då tvingas bolla över till någon "kollega".

Javisst. Men vi får väl se hur systemet med målsägarbiträden utvecklar sig...

Med tanke på att MÅ riskerar att betala både sin egen samt Timells rättegångskostnader hoppas jag att hon drar tillbaka sin överklagan. Möjligheten att domen kommer att ändrad är nog ytterst liten med tanke på att åklagaren inte överklagar.
Har ens EMF kompetens för att driva målet i hovrätten?

Det framgår inte vem som står för fiolerna om insamlingen inte räcker. Massi Fritz fakturerar normalt >300 tkr för en rättegång där hon bara är biträde som skall hålla målsäganden i handen. Nu skall hon agera åklagare också, vilket hon lär salta extra för. Sedan skall de fem försvarsadvokaterna ha ungefär lika mycket.

Normalt lägger staten ut pengarna och klienten behöver bara betala om den har råd. Och den här klienten lär inte ha ett korvöre av egna medel.

Självklart skrivs inget om alternativ finansiering eller pro bono. Det skulle bara minska viljan att donera pengar och målet är ju att få in så mycket cash det bara går.
Men förmodligen har EBW en reservplan. Det skulle ge välbehövlig PR om hon minskade sitt arvode för att visa att hennes engagemang är äkta och inte bara business.

Jag har väldigt svårt att ens föreställa mig vad Massi Fritz skulle kunna brinna för utöver profiten. Åtminstone i Fittja-målet så anser en enig juristkår att tingsrättens dom är korrekt och inte kommer ändras av Hovrätten.

Vad kan då en överklagan leda till annat en ett nytt magplask, vanära och skulder för målsäganden? Vem gör biträdet en tjänst genom att driva en process mot bättre vetande?