Såg den i Chicago (!). Har varit en filmfestival här hela veckan, och Puppet Master var den sista filmen som visades. Tvivlar på att filmen får ett biosläpp i Sverige, tyvärr. I USA släpps den officiellt i augusti.
Ok, häftigt får ta o vänta på att den kommer ut på nätet då.
Den här hade jag hört mycket gott om innan. Så bra! Så läskig! Årets skräckis!! Här inne var det väl lite ljummare kommentarer och ni vet ju att jag gillar er men vi håller ju inte alltid med så jag la inte alltför stor vikt vid det, förlåt
Istället för att beskriva handlingen är det lättare att bara säga att den här filmen redan gjordes 2002 av Shyamalan (Signs). Nu är de ju inte lika copy/paste som typ Pocahontas och Avatar men tycker de är slående lika i händelseförlopp och detaljer ändå.
Det är inte en dålig film men inte heller något speciellt. Framförallt är den inte läskig, ens obehaglig och faktiskt inte heller spännande och det kan man ju tycka är ett rejält fail i den här typen av film.
Premissen är relativt originell och väldigt intressant (att de måste vara tysta) men det leder också till en lååååång radda ologiska händelser. De verkar inte ha stenkoll på hur de ska hantera hela grejen med ljudnivåer.
Min favorit är när mamman skriker rakt ut typ 4 meter ifrån ett monster men den ändå dras till raketerna som är säkert minst 500 meter bort. Facepalm på den.
Sen det med majsen är bara töntigt och fel på så många nivåer att jag inte ens orkar diskutera det.
De har liksom valt en premiss som är cool men VÄLDIGT svår att genomföra på ett helt konsekvent sätt, och de kan de inte heller vilket mest leder till att man sitter och stör sig på småsaker och petitesser igenom hela filmen istället för att låta sig fångas av den övergripande storyn.
Sen är karaktärerna tyvärr rätt ja.. korkade. De fattar alla extremt dåliga beslut hela tiden så det är lite svårt att känna någon vidare sympati. Utan att spoila så kan jag säga att det finns FLERA OLIKA helt normala, logiska åtgärder som kunde vidtagits av mer än en karaktär under filmens gång så hade INGEN behövt dö.
Till det positiva får höra att monsterdesignen är rätt cool. Innan någon säger att "de ser ju inte läskiga ut" så skulle jag vilja säga att de dels inte är några "spöken" utan en sorts varelse (en tiger är ju t.ex rätt söt men upplevs ju absolut som obehaglig om du möter den i det vilda), samt tror jag att den obefintliga spänningen i själva filmen bidrar till att man inte ser den så.
Sen tyckte jag Emily Blunt gjorde ett bra jobb, hennes karaktär är lika korkad som de övriga men tyckte hon spelade bra.
Bubblare:
VARFÖR ANVÄNDER MAN INTE KONDOM OM MAN MÅSTE LIGGA I EN VÄRLD DÄR MAN FAN INTE KAN HA ENS STRUMPOR PÅ SIG UTOMHUS FÖR ATT DET VÄSNAS FÖR MYCKET
Nu är vi många här på forumet som fann den som rätt dålig och intetsägande. I min mening årets stora flopp av det som jag har sett hittills och somnade nästan i biostolen, men självklart blev den överhypad av kritikerna i Sverige som vanligtvis hugger ned på varenda ny skräckfilm som dyker upp. Ghostland av Martyrs-regissören kallades för en antifeministisk incelfilm, bara det säger ju en hel del om deras agenda. Nu gillade jag inte Ghostland jättemycket, men bättre än A Quiet Place var den åtminstone.
Den här hade jag hört mycket gott om innan. Så bra! Så läskig! Årets skräckis!! Här inne var det väl lite ljummare kommentarer och ni vet ju att jag gillar er men vi håller ju inte alltid med så jag la inte alltför stor vikt vid det, förlåt
Istället för att beskriva handlingen är det lättare att bara säga att den här filmen redan gjordes 2002 av Shyamalan (Signs). Nu är de ju inte lika copy/paste som typ Pocahontas och Avatar men tycker de är slående lika i händelseförlopp och detaljer ändå.
Det är inte en dålig film men inte heller något speciellt. Framförallt är den inte läskig, ens obehaglig och faktiskt inte heller spännande och det kan man ju tycka är ett rejält fail i den här typen av film.
Premissen är relativt originell och väldigt intressant (att de måste vara tysta) men det leder också till en lååååång radda ologiska händelser. De verkar inte ha stenkoll på hur de ska hantera hela grejen med ljudnivåer.
Min favorit är när mamman skriker rakt ut typ 4 meter ifrån ett monster men den ändå dras till raketerna som är säkert minst 500 meter bort. Facepalm på den.
Sen det med majsen är bara töntigt och fel på så många nivåer att jag inte ens orkar diskutera det.
De har liksom valt en premiss som är cool men VÄLDIGT svår att genomföra på ett helt konsekvent sätt, och de kan de inte heller vilket mest leder till att man sitter och stör sig på småsaker och petitesser igenom hela filmen istället för att låta sig fångas av den övergripande storyn.
Sen är karaktärerna tyvärr rätt ja.. korkade. De fattar alla extremt dåliga beslut hela tiden så det är lite svårt att känna någon vidare sympati. Utan att spoila så kan jag säga att det finns FLERA OLIKA helt normala, logiska åtgärder som kunde vidtagits av mer än en karaktär under filmens gång så hade INGEN behövt dö.
Till det positiva får höra att monsterdesignen är rätt cool. Innan någon säger att "de ser ju inte läskiga ut" så skulle jag vilja säga att de dels inte är några "spöken" utan en sorts varelse (en tiger är ju t.ex rätt söt men upplevs ju absolut som obehaglig om du möter den i det vilda), samt tror jag att den obefintliga spänningen i själva filmen bidrar till att man inte ser den så.
Sen tyckte jag Emily Blunt gjorde ett bra jobb, hennes karaktär är lika korkad som de övriga men tyckte hon spelade bra.
Bubblare:
VARFÖR ANVÄNDER MAN INTE KONDOM OM MAN MÅSTE LIGGA I EN VÄRLD DÄR MAN FAN INTE KAN HA ENS STRUMPOR PÅ SIG UTOMHUS FÖR ATT DET VÄSNAS FÖR MYCKET
2/5
Jag var lite intresserad av A Quiet Place men stängde av efter att fadern hade tänt en eld och flera små eldar började poppa upp på horisonten, så kanske 15 minuter in? Klarade inte av allt skriva-på-näsan-känslorna och de otroligt urholkade och rätt och slätt dumma karaktärerna.. jag ville att alla skulle dö omgående så filmen kunde riktat fokus på några andra riktiga karaktärer istället för dessa som mer kändes som bleka statister, än själva centrumet och köttet och benen i filmen.
Nu är vi många här på forumet som fann den som rätt dålig och intetsägande. I min mening årets stora flopp av det som jag har sett hittills och somnade nästan i biostolen, men självklart blev den överhypad av kritikerna i Sverige som vanligtvis hugger ned på varenda ny skräckfilm som dyker upp. Ghostland av Martyrs-regissören kallades för en antifeministisk incelfilm, bara det säger ju en hel del om deras agenda. Nu gillade jag inte Ghostland jättemycket, men bättre än A Quiet Place var den åtminstone.
Jag vet inte om du faktiskt läste det jag skrev eller bara titeln och betyget men jag gillade den som sagt inte heller. Däremot är jag inget fan av recensioner av typen "fyfan vad fittdåligt sämre än björnes magasin brööööl" så försöker liksom nyansera det så gott det går. Jag tyckte den var dålig men inte så dålig att den förtjänar 1/5 typ. Tycker generellt det är bättre att gå på folks ord där de motiverar sig än bara siffror
Vet inte om jag skulle kalla den årets flopp nu (mest för att det är så mycket av året kvar) men visst kan den kvala in, om inte annat för att själva floppandet liksom förstärks ju mer hypad en film blir.
Det jag inte verkligen inte förstår den här gången är hur den så brett kunde anses "superläskig". Jag inser ju att inte heller Wans filmer skrämmer många men skulle tro att de "funkar" på de flesta i den breda massan. Jag är ju som bekant en superfegis så när jag inte ens tycker det blir i närheten av minsta lilla obehag under hela filmen är det liksom rätt illa.. Jag såg ju Truth or dare nyss och även om den inte heller alls var läskig så skulle jag ändå ranka den högre än A quiet place när det kommer till just hur skrämmande den är. Seriöst Beck har bitvis varit läskigare än det här liksom.
Citat:
Ursprungligen postat av Kalender-mannen
Jag var lite intresserad av A Quiet Place men stängde av efter att fadern hade tänt en eld och flera små eldar började poppa upp på horisonten, så kanske 15 minuter in? Klarade inte av allt skriva-på-näsan-känslorna och de otroligt urholkade och rätt och slätt dumma karaktärerna.. jag ville att alla skulle dö omgående så filmen kunde riktat fokus på några andra riktiga karaktärer istället för dessa som mer kändes som bleka statister, än själva centrumet och köttet och benen i filmen.
Jag måste ha tappat koncentrationen där någon gång för det med eldarna har jag absolut inget minne av. Jag antar att en sådan scen "bekräftar" att det finns fler överlevare där ute (jag visste ju bara om "gubben") i större utsträckning men ärligt talat gör det varken till eller från när det kommer till ploten ändå.
Jag hade tänkt skriva först att själva premissen kunde gjorts så mycket bättre men ärligt talat blir jag osäker ju mer jag funderar på det. Det är som sagt skitsvårt, om inte omöjligt att göra det på ett konsekvent sätt. Samtidigt så är ju "lösningen" så uppenbar som att bara leta rätt på ett skyddsrum eller åtminstone en källare så är det relativt lugnt men då hade det ju inte alls blivit spännande. Nu blev det iofs inte spännande i den här filmen heller men tror som sagt det mest beror på att man är mer eller mindre konstant irriterad på hur inkonsekvent filmen är.
A Quiet Place var ju en dum skräckis om några slags tandtroll med superhörsel som verkar vilja attackera det mesta som för lite oväsen. Det konstiga i filmen är att familjen det handlar om med alla sina tekniska möjligheter inte har framställt några oljudskapande mackapärer (noisemaker som de kallas i spelet Alien: Isolation) de kan bära med sig för att använda i olika situationer. Och inte ens lågmälda samtal eller viskningar är möjliga att ha för familjen trots att de kan gå omkring och utföra andra saker vilket borde skapa like mycket ljud och dra till sig dessa blodtörstiga tandtroll.
Alltför många saker i filmen gör att man gömmer sig bakom den s.k. skämskudden men slutet var nog det dummaste och något de borde ha kunnat upptäcka långt tidigare eftersom folk i deras situation borde ha utfört olika experiment med tandtrollen.
__________________
Senast redigerad av pethom 2018-06-29 kl. 01:03.
Ghostland av Martyrs-regissören kallades för en antifeministisk incelfilm, bara det säger ju en hel del om deras agenda. .
Det där baserar du väl ändå på en enda recension? Kan du peka på ett stort återkommande mönster eller tyckte du bara att det lät bra att dra sånt tjafs ur röven? Birros ex kallade filmen istället för starkt kvinnodominerad, något hon uppskattade. Hon är också feminist.
Inte konstigt att tråden är döende när vi håller så låg nivå.