Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Länka gärna till ditt inlägg, den om din gissning så slipper jag leta bland dina inlägg här. Vore intressant att läsa.

Sossarnas historia = lojala väljare, är vad jag menar om jag ska få uttrycka mig så enkelt. Partiet har en stor majoritet av de äldre som alltid röstat S p.g.a partiets satsningar då (och egentligen för att sossarna byggt upp det Sverige vi har idag, enligt dem i alla fall) och så har vi de invandrare som tack vare Palme o company fått stanna kvar i Sverige. De kommer alltid rösta S, det är deras lojala väljare oavsett vad. Jag menar inte att det är avgörande för sossarnas överlevnad på något sätt utan snarare att det kommer ge en extra boost, något man ändå måste ta hänsyn till.

Jag menar snarare att det är partiets satsningar just nu som kommer vara avgörande, något som jag fått p.g.a min insyn i partiet. De lägger ner flera miljoner kronor på anställda, olika avancerade verktyg för att nå till väljare, material och allt ni kan tänka på. De "mutar" till och med sina medlemmar för att hjälpa till att styra skeppet och locka fler väljare. Valrörelsen för dem har redan startat igång, de började i april. De är ute på gator och torg, ringer till väljare och knackar dörr som bara den. Utöver de ekonomiska satsningarna de gör kommer även politiska satsningar att göras, såklart, men till skillnad från de senaste månaderna kommer ett mer välfärdsinriktat perspektiv att tillkomma. De har redan börjat med sin kampanj om "rimligare hyresrätter". De kommer att marknadsföra sig med välfärdsfrågorna nu i slutsporten, något som jag tror kan vara avgörande. Och då får vi komma ihåg att det är idag som det går som sämst för partiet, de ligger nere på ca 23% i opinionsmätningarna. De har allt att vinna och inget att förlora.

Redigerade bort det där i sista sekund eftersom det är svårt att bedöma sanningshalten i det, precis som du säger. Jag menar såklart inte på att de kommer fuska eller att de kan se in i framtiden, nej. Snarare att jag, p.g.a mitt kontaktnät, har tillräckligt stor insyn i partiet att jag känner till hur de jobbar och vilka deras satsningar kommer att vara. Nu har jag nämnt en del men definitivt inte allt av olika skäl. Men den informationen jag får ta del av indikerar på att de kommer att förbättra sin ställning sett till hur deras opinionssiffror ser ut i nuläget (ca 23%), förutsatt att jag gjort min analys rätt. Och säg mig, hur många av er här på Flashback har allt det jag precis nämnt och mycket mer i beaktande när ni gissar på att sossarna kommer hamna på 15% eller vad det nu är? För mig finns det inte på världskartan att S får ett sämre valresultat än 23,5% och SD ett bättre valresultat än 25%. Jag tror fortfarande att S blir det största partiet, i alla fall den här gången.

En annan sak; Minns ni opinionsmätningarna som fördes några månader innan valet 2014? Och då menar jag specifikt på hur mycket man trodde SD skulle få. I princip alla underskattade dem, de trodde att SD skulle landa på ca 7% (d.v.s i princip hälften av vad de sedan kom att landa på). Frågan jag ställer mig idag är om man nu överskattar dem lite för mycket, just för att man gjorde fel förra gången men också för att många tycks befinna sig i en "SD-bubbla". Det är intressant att ha i åtanke kan jag tycka.

Nä, berätta! Borgarna har regerat 17 av de senaste 42 åren, alltså 40% av tiden sedan den som idag är 60 år gammal har röstat. Borgarna är precis lika medskyldiga till samhällsutvecklingen som sossarna sedan Tage Erlander (och han samregerade 6 år med Centern).

Sossarnas "satsningar" är aldrig någonting annat än korrumperade utbetalningar till de egna kompisarna, och deras röster har de ju redan. Så såna löften får ingen effekt på opinionen. Dessutom har stackars Stefan ingen trovärdighet. Det är helt irrelevant vad han säger numera. Han ignorerar ju även öppet inom sitt eget parti och sin egen regering, UD för demonstrativt motsatt politik till den Löfvén har beordrat.

Sosseväljare är fega och okunniga. De imiterar bara det andra gör. När S inte längre är störst så vågar de inte längre rösta på dem. De kommer alla att rösta på SD istället. Det är så fega okunniga människor "tänker". De är en död svans som hänger på det största partiet punkt.

S har månne haft lojala väljare, men nu har ju redan en stor del av dem lämnat partiet. De gamlingar som du ser framför dig att s ska vinna med löften om hyressättning har kontakt med yngre generationer genom sina barn och barnbarn. De berättar naturligtvis för dem hur man som Svensk pensionär som jobbat hela livet inte får ut mer pengar än en invandrare som kom hit i förrgår och inte jobbat en dag.

Om det räcker för att Sd ska kunna bli största parti återstår att se, men jag skulle absolut inte sticka ut näsan som du gjort och säga att det är omöjligt.

Märkligt att bara nämna de senaste 42 åren och inte hela 1900-talet som skriker Socialdemokraterna i regeringsställning.

Du verkar inte direkt skrika trovärdighet med tanke på det fetstil markerade. Väldigt märkligt att slänga ur sig en sån anklagelse, men det är inte mycket man kan förvänta sig av en sån som dig som lever i sin egen lilla bubbla.


Jag har aldrig skrivit att S ska vinna över gamlingar med löften om hyressättning. Läs om istället för att insinuera massa skit.

Ingen idé att diskutera med sådana som er två. Vi kan bordlägga diskussionen tills valresultatet kommit men då är frågan om ni vågar visa upp er när det visar sig att jag har rätt.

Hur relevant är idag det som hände på 1930-talet?
Och alla borgare har ju enhälligt definierat sig själva som tillhörande världens allra mest vänsterextremistiska socialistpartier. När de tog makten 1976 spå HÖJDE de Tage Erlanders skatter ännu mer! För att bevara och utöka Erlander-byråkratin under oljekrisen så maximerade de statsskulden, införde 10%+ årlig inflation och devalverade kronan flera gånger.

Jämför med Per Albin Hansson som regerade folkhemmet före kriget 1939 med ett skattetryck på 10%!
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/

Du håller med om alla andra sosseledare i hela världen genom hela historien alltid har plundrat ut statskassan för att girigt berika sig själva (som Castro, Chavez, Maduro), men de svenska är i din blinda religion Gud Jesus Kristus som oegennyttigt uppoffrar sig för folkets bästa. Well, t.o.m. 70% av folket inser att regeringen inte alls regerar med svenska folkets bästa för ögonen! Varför är du så naiv och lättlurad? Sossarnas kaotiska utbetalningar mångmiljardbelopp fördelade på tusentals små osammanhängande "tillfälliga" bidrag och stöd till regimlojala kompisar är precis så det går till när en regering är en stöldcirkus där de med rätt kontakter roffar åt sig obehindrat.

Varför har dagens regering misslyckats så totalt inom vartenda politikområde? Min förklaring är att de individuellt uteslutande är ute efter att roffa åt sig skattemiljarder för att berika sig själva. Inte en enda minister har ju en enda merit! Ingen har ens haft en yrkeskarriär, än mindre utmärkt sig inom näringslivet eller akademiskt, det är bara korrumperade kompisskap som avgör vem som ska få miljonlön för att passivt sitta av tiden. och som i korrumperade upphandlingar berikar lojala partitjänare som Jan-Emanuel Johansson:
https://www.expressen.se/nyheter/ny-supervinst-for-jan-emanuel-pa-flyktingar/

Varför i hela världen skulle jag hålla med om olika sosseledare genom tiden? Bara för att jag tidigare skrivit ett långt inlägg om varför sossarna kommer bli största partiet behöver det inte nödvändigtvis betyda att jag är sosse...Det är bara vad jag tror kommer hända.

Opinionsvinden skrämmer i alla fall alliansen tillräckligt för att de skall ändra sig:

Efter drygt 40 år byter de borgerliga partierna nu strategi när riksdagen i höst ska välja en ny talman. Alliansen tänker nominera en egen kandidat, oavsett hur det går i valet.
...
Det finns inga regler för vilket parti talmannen ska hämtas från. Från det största partiet, anser Socialdemokraterna, medan de borgerliga ända sedan 1976 har drivit linjen att den som väljs ska komma från det största blocket i riksdagen.

Men nu byter alliansen hållning och tar strid om talmansposten. De borgerliga tänker lansera en gemensam kandidat, även om de blir mindre än de rödgröna.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6985474

Det tyder på att alliansen inser att de inte ens kan bli största block.

Jag ser det också på samma sätt. Därför har Alliansen ändrat inställning.

Detta är naturligtvis enbart ett teoretiskt resonemang i den inhemska politiska världen.

Vad skulle hända om SD som block blir större än både socialister/kommunister och resterna av alliansen. Kommer man då skapa en ny kotym. Att så länge två block är större än ett tredje block så gäller majoritetens beslut. Om man nu kan komma överens inom de beslutande blocken om en ny talman.

Tack för ditt svar!


Så speciellt intressant vet jag inte om det var. Min gissning är nog precis lika bra eller dålig som någon annans. Och det var inte riktigt det jag avsåg diskutera. Men visst, varsågod:


Det enda jag vände mig mot i ditt inlägg var som sagt var den betydelse jag uppfattade att du la vid S historia i din bedömning av valresultatet. Jag tror det mest har en betydelse för de äldre väljarna. Men där förefaller vi överrens.


Där är vi helt överens. S lever högt på sina äldre väljare. Och bland många invandrargrupper är de också starka, även om valdeltagandet oftast är klart lägre bland dessa.

Dock dör dessa äldre väljare av i en rasande takt och ersätts av nya. Visst kommer de sossar som röstat på S sedan Tage Erlanders dagar inte byta parti även om så Stefan Löfvén står på Sergelstorg och halallslaktar dvärgar. Men likväl har S halverats sedan 50-talet. Liksom att de som röstat på L/Fp sedan Bertil Ohlins dagar inte heller lär byta, men likväl har L inte de 20-25% som de hade på 50-talet, utan snarare en 5:e-del av detta idag.

Av 50-talets väljare finns allt förre kvar i livet. Och de blir allt färre för varje val. Men visst, där är S enormt starka. Utan dessa skulle S tappa många %-enheter.


Jag har ingen anledning att ifrågasätta det du skriver. Jag har ingen insideinformation från S. Det stämmer säkert det du säger. Vi får väl helt enkelt se hur bra detta lyckas. Men frågan är vilka frågor väljarna prioriterar högst, vilka frågor som kommer att dominera valrörelsen. Inte vilka frågor de politiska partiernas företrädare önskar att väljarna skall finna viktigast. Förnärvarande tycks debatten gå i en för SDs del gynnsam riktning.

Lyckas S med sin taktik att flytta fokus från i-&i-politiken till välfärdsfrågor lär det hjälpa dem. Förblir i-&i-politiken den hetaste frågan lär det hjälpa SD. Lyckas MP flytta debatten till miljöfrågor hjälper ett MP. Blir det företagspolitik och skattetryck hjälper det M. Osv. Även om de politiska partierna försöker flytta debatten till en för dem gynnsam riktning, beror det även mycket på saker de har svårt att påverka, såsom på vad som kommer att inträffa i Sverige och i vår omvärld fram tills valet.


Jag förmodar att detta inte var riktat mot mig? Jag tillhör ej de som gissar på att S får 15% och SD 35%, eller något liknande. Jag tror också att S blir största parti. Även om de kommer göra ett historiskt dåligt val i höst. Och SD lär öka kraftigt. Jag är förresten inte ens Sverigedemokrat, det finns alla möjliga på detta forum. Jag baserar inte mina bedömningar på ett önsketänkande.

Mitt eget favoritparti (MED) gissar jag att det kommer att gå rätt dåligt för tyvärr. (Max 1%.) Men visst det finns många som blandar ihop sitt önsketänkande med vad som förefaller sannolikt. Men vänligen dra inte in mig i det.


Det kan ju förstås vara precis som du skriver? Jag gissar dock att de webb-baserade u.i
även denna gång ligger närmre sanningen beträffande SD. Min gissning är att C och V kan vara de som överskattas i o.u. Men jag vet förståss inte heller, vi får väl se efter valet. Men spännande blir det.

Tycker det är viktigt att hålla i minnet precis det Man kan tro att något skall hända trots att man inte vill att det skall hända.

I själva verket är det något man skall vara noga med. Tänker man igenom vad man tror skall hända och vad man vill skall hända så bör det alltid vara olika saker. Annars finns det stor risk att man drabbats av önsketänkande. Jag drabbas själv av det emellanåt.

Jag hoppas själv att (S) blir tredje största parti. Det kan hända om Ulf Kristersson klarar av att gå igenom valrörelsen utan att tvingas erkänna att Alliansen är död; samtidigt som majoriteten (M) väljarna utgår från att så är fallet, och att det blir (SD) samarbete i vilket fall, och inte byter till (SD) för säkerhets skull. Det kan hända men man får väl erkänna att det kan gå på ett annat sätt också

Svårt att skilja på vad man tror på och vad man hoppas på

Jag har rätt länge trott på omkring 30% för (SD). Egentligen ända sedan DÖ. Dessutom har jag länge trott att det skulle gå fort på slutet eftersom det egentligen bara var politiskt intresserade som var upprörda när DÖ infördes (det var alltid samma namn som skrev på M:s Facebook exempelvis. Jag själv mest antar jag ). De flesta kommer att få sveket klart för sig nu i valrörelsen när folk börjar prata politik igen. Då riskerar raset att komma för (M).

När det gäller (S) så tycker jag man kan se en möjlig utveckling där de landar i intervallet 10-15%. Den vägen består av full panik och partiföreträdare som var för sig driver sin egen linje och motsäger andra partiföreträdare. Alltså öppet bråk om politikens inriktning nu under valrörelsen där partifolket drar åt vänster och öppna gränser trots att väljarna vill ha motsatsen.

Det kan gå så men man får ju erkänna att det inte är det troligaste kanske. Det är säkert mer sannolikt med mellan 20-25%. Ett riktigt dåligt resultat i vilket fall

Opinionsmätningarna nu i Juli kommer att bli spännande. Antar att samtliga institut kommer att ha special mätningar under Almedalsveckan också. Skall bli kul att se hur det går för (S) nu när Stefan Löfven inte skall dyka upp. Det måste ju gynna dem...