Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tycker SD ska trycka på med MER "Med oss blir det andra bullar", lite grövre retorik för dem som tvekar i kön till vallokalen.

En (men inte den enda) anledning till att SDs valresultat utan ett enda undantag har underskattats i varenda OU, kan vara att de faktiskt stiger kraftigt precis inför valdagen. Att många bestämmer sig eller ändrar sig först när det verkligen gäller. Vi får se om AfS stjäl den magin från SD i just årets val. SD har inte haft konkurrens förut.

Det jag verkligen skulle vilja veta är hur svaren skiljer sig om man gör samma undersökning per telefon med intervju med svensk eller utländsk brytning.

Hur kan det komma sig att snittet från samtliga OU precis innan valet är så felaktigt?



Jag såg ett vetenskaps program på TV som handlade om matematik. Om tillräckligt många personer (160 stycken) gissar på något, så blir snittet exakt som resultatet. Med tanke på antalet personer som deltar från de olika instituten, så borde resultatet från samtliga OU bli nästan exakt som valresultatet.

Om man tar snittet från Sentio och Yougov så blir resultatet 12 procentenheter. Det är mycket bättre, men inte helt perfekt.

Om man skulle fråga 160 personer innan riksdagsvalet, då borde resultatet rent matematiskt hamna med någon enstaka tiondel ifrån det riktiga valresultatet.

Statistik är en mycket väldefinierad och små sampelvolymer räcker väl för att förutse resultat med stor sannolikhet. Men det förutsätter att alla svarar och att alla svarar som dom faktiskt kommer att rösta. Att så inte fallet bevisas att bortfall till är 50% och att även vid en vallokalundersökning so skiljer det på vad man röstade och vad man svarar.

För att kompensera för detta måste man korrigera med faktorer som dels är gamla dvs förra valet, dels faktorer som bygger på sociologi och psykologi då man ska lura ut det faktiska svaret via frågor om annat. Jag tror detta är huvudorsaken till att webben är bättre än telefon. Vid telefon har man ju fått ett statistiskt resultat av ett urval och vill inte förstöra det för mycket varför man är försiktig med korrigering annat än för statistiskt urvalsfel.


Skillnaden mellan hur människor svarar i opinionsundersökningar och i val kan ses på hur frisk en demokrati är.

Det jag verkligen skulle vilja veta är hur svaren skiljer sig om man gör samma undersökning per telefon med intervju med svensk eller utländsk brytning.

Om valet ENBART skulle handla om invandringen, så skulle SD IDAG få 36%.

Men svenska folket värderar sjukvården högt också. SD har redan idag ett omfattande vårdpolitiskt program och har kallat sig själva Vårdpartiet. De bör nöta in "Vårdpartiet" under hela sommaren. På samma sätt som Trump använder ord för att enkelt sänka eller höja saker - efter att Trump kallade Jeb Bush för "Low energy Jeb", så kunde INGEN se Jeb Bush på TV utan att tänka "Low Energy". Varken de ville eller ej.

PSS bör SD hela tiden säga/skriva/andas "Vårdpartiet". Ingen skall kunna se SD i TV eller annorstädes utan att tänka "Vårdpartiet" till hösten. Då får de med sig kvinnorna också och äger de två viktigaste frågorna för väljarna. Då är 36% golvet! Naturligtvis får de inte glömma invandringsfrågan på vägen; den är ju dessutom lätt att väga in: mindre invandring och utvisning av kriminella = mer vård.

Marcus Oscarsson på TV 4 hävdar att han har alla 7 mätningar för Juni nu och har gjort ett medel. Vi har bara 6?

https://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/nyckelfr%C3%A5ga-skiljer-sd-fr%C3%A5n-moderaterna-10189155

Oscarsson räknar förmodligen den andra majmätningen från Inizio som en "junimätning". Vilket inte är korrekt eftersom Aftonbladet/Inizio själva sagt att de två senaste ska räknas som majmätning 1 & 2. Junimätningen återstår.