Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vilken hobbyanalys.
Resultaten ifrån NFC när häktningsframställan gjordes var ju icke existerande.
Det är ju just NFC som skulle kunna få misstankegraden att öka och därmed en ny häktning.



Precis så.

Första veckan hade man ju ett 20-tal prioriterade förhör och det är ju ingen vild gissning att dessa var en bidragande orsak till den skäliga misstankegraden.

Sen har ju 400 ytterligare förhör gjorts. Mycket av dessa går ju såklart rakt ner i papperskorgen. Men man lär ju ha en ganska god bild av händelseförloppet genom att lägga pusslet.

Nånting är ju också speciellt med kroppen. Vad jag vet har man än idag inte fått fram 100%-ig dödsorsak ifrån rättsmedicin. Bara preliminär.
Anmärkningsvärt lång tid.
Jag antar att även detta hör ihop med resultaten ifrån NFC. Förhoppningsvis kan BO sedan få ro och anhöriga ta ett värdigt avsked.

Nånting är ju också speciellt med kroppen. Vad jag vet har man än idag inte fått fram 100%-ig dödsorsak ifrån rättsmedicin. Bara preliminär.
Anmärkningsvärt lång tid.
Jag antar att även detta hör ihop med resultaten ifrån NFC. Förhoppningsvis kan BO sedan få ro och anhöriga ta ett värdigt avsked.[/quote]

Ja, vad kan det röra sig om? Att kroppen öegat ute och böovit angripen av djur och värme? Eller nåt annat?
Smutsiga ben.
Jag tycker det är anmärkningsvärt att ingen reagerat tidigare på lukt. Djur som dött luktar ju rätt kraftigt ganska snabbt..

Som tidigare nämts var enligt polisens årsredovisning var drygt 10 000 ärenden öppna på NFC vid årsskiftet och trots en ökad produktionstakt klarar NFC inte av att avsluta lika många ärenden som kommer in. Följdakligen ökar dom redan orimliga väntetiderna.

Riksrevision menar att polisens kriminaltekniker och brottsplatsutredare behöver gallra bättre i det material som sänds till NFC. 78 procent av NFC:s gruppchefer uppger att detta är viktigt för att minska personalens arbetsbörda. Riksrevisionens rapport om Polisens forensiska organisation

Eftersom åklagare Åsa Hildings uttalande i metro 11 juni om att dom har jättemycket bevisning så kommer ovanstående uppgifter i delvis nytt ljus.
Med tanke på förtroendeklyftan mellan NFC och polismyndighetens ingripandepersonal, ÅK och polis inställer sig frågan om hur (jätte) många säckar Åsa Hilding dumpade på trappan till NFC i from förhoppning att lösa det hon själv misslyckats med?
Måhända SDs hela bohag ?

https://www.metro.se/artikel/åklagaren-om-lena-mordet-jättemycket-teknisk-bevisning


NFC, kan i särskilt akuta fall prioritera bort annan verksamhet och endast fokusera på att få ut svar så snabbt som möjligt. Det handlar då om ärenden där någon ytterligare person riskerar att bli skadad, kidnappning och liknande brottslighet vilket förhoppningsvis inte gäller i Lena Wesström fallet.

När blir begravningen egentligen? Om MGM uttryckt ett intresse för att gå på denna och anhöriga motsäger sig detta, är rättsmedicin klar med LW då? Eller är allt teoretiskt? Att MGM skulle vilja gå på begravningen när den nu måhända ske (datum i framtiden) men att han inte är välkommen då...?

Och hur har denna kommunikation gått till egentligen? Uttryck om önskemål och fått onda ögat eller förutsätter han att han inte är välkommen (surprise !)

Allt känns väldigt luddigt måste jag säga.

Jag har tagit upp frågan om begravning tidigare men fått till svar, här i tråden, att det förmodligen dröjer eftersom obduktion inte är klar. Samtidigt har vi en begravningslag i Sverige så bara av den anledningen borde åtminstone obduktionen vara klar vid det här laget.

Jag är tämligen övertygad om att det kommer en dödsannons som proklamerar att akten redan har ägt rum i kretsen av de närmaste.

Vilket inte borde ske innan NFC är klara...

Obduktionen är troligtvis klar och man har tagit alla prover man behöver. Däremot är det analysen av de senare som dröjer. Jämför med Bjärred fallet, där kremerades alla sedan efter några månader.

Jodå, annars skulle många lik behöva ligga på förvaring upp till ett år. Obduktion och provtagning går fortare. Man kan frysa ned vävnadsprover och blod till framtida behov.

Det är det som är så himlans konstigt. Allt (och då menar jag ALLT) i detta fallet tyder ju på att mordet inte var planerat. Alltså borde GM lämnat en väldans massa DNA. Det stämmer inte med det "perfekta mordet"? DNA måste bara ha påträffats, exakt ´´vad´´ är det som gör att det inte går att binda GM i det här fallet? Vi kan ta SD som exempel...

Om de har träffats under andra förhållanden tidigare tex samma dag så kan hon vara full av hans DNA utan att det går att binda det till brottet.

Ja, DNA har säkerligen påträffats, sannolikt från SD. Men för att hon skulle varit "full av hans DNA", borde dom varit mer än vänner fortfarande? Eller räcker det med en vänskaplig kram?

Det beror ju på var de hittar DNA.. Men jag tror att hon skulle få mer DNA på sig av en kram än om hon tex blev misshandlad med ett tillhygge