Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Filter behöver förklara hur Stig Engström kan veta att paret Palme är på Sveavägens östra trottoar, inte gissa, utan visa på en tydlig indicie hur han har denna förmodade kunskap. Likaså behövs indicier på att någon sett honom utanför Grand .

Hans utseende har likheter med det signalement som Anneli Korhonen och Margareta Storbjörk lämnar. Men det faktum att ingen igenkände SE när han exponerade sig i både kvällsdrakarna och TV 1986 talar emot att han är rätt man. Det som krävs är konkreta indicier från mordkvällen utmed Sveavägen.

Kan det uteslutas att det är ngn annan än GM som springer i trapporna?

Filter behöver förklara hur Stig Engström kan veta att paret Palme är på Sveavägens östra trottoar, inte gissa, utan visa på en tydlig indicie hur han har denna förmodade kunskap. Likaså behövs indicier på att någon sett honom utanför Grand .

Hans utseende har likheter med det signalement som Anneli Korhonen och Margareta Storbjörk lämnar. Men det faktum att ingen igenkände SE när han exponerade sig i både kvällsdrakarna och TV 1986 talar emot att han är rätt man. Det som krävs är konkreta indicier från mordkvällen utmed Sveavägen.

Ja, det där med att GM sprang på dem på stan av en ren tillfällighet, som Stig själv föreslår, är inte omöjligt, men svårt att smälta. Men visst kan det vara så.

Likaså det där med exponeringen är intressant. Vem skulle ha känt igen honom menar du? Lisbet? Och varför måste han ha varit utanför Grand?

Filter behöver förklara hur Stig Engström kan veta att paret Palme är på Sveavägens östra trottoar, inte gissa, utan visa på en tydlig indicie hur han har denna förmodade kunskap. Likaså behövs indicier på att någon sett honom utanför Grand .

Hans utseende har likheter med det signalement som Anneli Korhonen och Margareta Storbjörk lämnar. Men det faktum att ingen igenkände SE när han exponerade sig i både kvällsdrakarna och TV 1986 talar emot att han är rätt man. Det som krävs är konkreta indicier från mordkvällen utmed Sveavägen.

Engström solade i uppmärksamheten efter mordet. Han kände sig oövervinnerlig och trodde sig ha ”cover-ups” för alla eventuella anklagelser emot honom. Därför var han inte rädd för att låta sig exponeras i media.

Om något vittne från mordplatsen skulle känna igen honom som gärningsman så var han ju alltid redo att hänvisa till sin egen förväxlingsmanöver där han tidigt redogjort för att någon givit hans signalement till polisen.

Att låta sig exponeras i media var ett riktigt mästerdrag från Engström. Alla eventuella utpekandet mot honom blev därmed värdelösa eftersom vittnena sett honom i tidningen. Bildkonfrontationer blev verkningslösa.

Skulle han verkligen vilja utsätta sig för risken att Lisbeth Palme kände igen honom som mördaren? Han kan inte ha varit helt säker på hur mycket Lisbeth såg av honom. Tycker det låter långsökt...

Jag tar mig friheten och lyfter ett gammalt inlägg.
Det finns således förhör med Anders Ekman som inte är offentliga.
Almsäter verkar inte gå att hitta.
Söker man på Almsätter finns en tänkbar person men då stämmer inte förnamnet.

Är det osannolikt att någon vid banklokalen eller annan person på gatan stod i radioförbindelse med till exempel väktare i Skandiahuset? Att SE står och chitchattar i receptionen trots att han har en tid att passa är lite märkligt.

Inget vittne såg mördarens ansikte, och någon kan ha blandat ihop SE med AB, finns vittnesmål om både rock och täckjacka.

Med tanke på att paret Palme själva INTE visste hur de skulle ta sig hem knappt tio meter innan MOP är det mycket osannolikt att Stig Engström skulle befinna sig i Skandiahuset om han var GM.

Övervaknings-pm talar om övervakning under hela OPs sista dygn i livet. Under kvällen beskriver PM övervakning gamla stan-tunnelbanan-Grand-dekorima m omgivningar. Inte troligt att en GM skulle ta sin tillflykt till Skandiakåken i det läget. För en GM fanns anledning att tro att OP skulle komma samma väg som han anlände ifrån, dvs Rådmansgatans tunnelbanestation .

För att med någon tyngd hävda att SE är inblandad behövs indikationer på att han haft radiosamband eller rört sig i gamla stan eller vid Grand under Mordkvällen . Dessa har hittills lyst med sin frånvaro.

Skulle han verkligen vilja utsätta sig för risken att Lisbeth Palme kände igen honom som mördaren? Han kan inte ha varit helt säker på hur mycket Lisbeth såg av honom. Tycker det låter långsökt...

5-6 sekunder är en extremt konkret tidsangivelse. Varför tycker du vi ska bortse från det?

Det kan faktiskt vara sådana detaljer som utredningen valde att bortse från år 1986 och som gör att vi sitter här idag.

Stig Engström sa att han höll på att ”snubbla” över statsministern som låg skjuten på marken 5-6 sekunder efter att skotten föll. Men ändå såg han inte gärningsmannen.

Det är ett fakta vi måste förhålla oss till, inte bortse ifrån. Antingen ljuger Engström eller så är det någonting konstigt med gärningsmannens position eller gärningsmannens flyktväg som inte kommit fram.

Var det något annat vittne som sköt? Jag vet att vissa användare här på forumet har haft teorier om NF som gärningsman. Det finns även teorier om LJ som gärningsman samt om AB som gärningsman.

Vissa användare har haft teorier om att gärningsmannen befann sig på längre avstånd.

Eller så kanske Engström ljuger...