Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det förklarar ändå inte mörkläggningen och den stora mängd vilseledande spår som kommit ut genom åren. Desinformation. Är det då inte konstigare att VG avrättades med nackskott precis när Ölvebro var på väg att besöka honom?

På den obeskurna "Lisbet"-bilden ser man den lilla entrédörren alldeles till höger om bilporten. Det finns ingen person där.
Den man som jag identifierade som journalist är inte den man som syns på den mycket suddiga Anérbilden.

Det är den man som sitter i höger fram på "Lisbet"-bilden. Dessa 3 går sedan i genom entrédörren till höger om bilporten. Medan kvinnan ser ut att ha bråttom ger männen ett lojt intryck.
Om det är IK och Mårten, vilket inte framgår men klädseln passar på dem på bilder som togs senare, så är det 4 personer i polisbilen. 3 civilklädda som går in på akuten.

Du menar att amerikanerna tystade honom ? Jag tror inte amerikanerna hade något att göra med Palmemordet. Palmemordet är som sagt en svensk historia.

jo, och tyckte inte Ölven det var konstigt oxå

Motsvarar textmassan som är maskad textmassan som är omaskad är det som gäller.

Det är ju en sekreterare som skrivit ut det de talat in under obduktionen och därför är det inte nödvändigtvis så att det speglar någon stil utan innehållet överenstämmer i sak enligt den som intygar det.

När det gäller de små men dock avvikelserna i signaturerna så är det inte troligt att den uppstått på grund av någon förfalskning för då är det ju viktigt att få det rätt och det borde vara kalkerat rakt av. Troligen finns det en naturlig förklaring som att någon kladdat på originalet med maskning och att man därför skrev ut ett omaskat på nytt som fick skrivas under igen eller så

Blir intressant att se förklaringen men jag tror inte konspiratorikerna som trodde att censureringen berodde på att OP hade någon dödlig sjukdom får något vatten på sin kvarn.

Ja, jag vet inte mer än någon annan här, och alla är fria att ha sina teorier. Vissa händelser och vissa spår kan ju lätt få teorierna att dra iväg mot vissa riktningar. Hur har du kommit i kontakt med denna teorin? Säger inte att du har fel , men efter att ha följt MOP i många år så tolkar nog de flesta det här som vilseledande

Problemet är ju att spåren av kortpipiga vapen är varierande från kula till kula beroende på strukturerna som uppstått vid gjutning och alltså därför inte nödvändigtvis upprepas vid provskjutning. Med andra ord kan man bara avgöra om sådana avvikelser finns på mordkulorna och inte genom att försöka provskjuta andra vapen och andra kulor och se på de kulorna.

En förhastad slutsats med andra ord.

Baserar du det på sakkunskap eller på amatörvis? Kollade mina underskrifter och de varierar mer än så. Oftast avslöjas förfalskningar med att studera orginaldokumentet. Kopiering visar sig t ex att rörelserna varit annaorlunda i hastighet och tryck när man kalkerar av.

Endast en expert med tillgång till orginaldokument kan göra det och då inte från kopior. som genomgått både fotokopiering och digital behandling.

Här en artikel från Kenyon college därHenry Abraham och Olof Palme behandlas. HA verkar besökt Sverige regelbundet genom sina gästspel i Danmark .

http://bulletin-archive.kenyon.edu/x3901.html

Snopet antagligen. Man undrar vad KP kan presentera ( om han nu kan det ) Det enda ”nya” under senaste tiden är väl säckarna som tillhörde CP eller ett intressant vapen under amnestin. Näss’en

Även om man är säker på att det inte kan vara mordvapnet av olika skäl så vill man helst ha in det för att vara hundra säkra även om man inte tror på att det är en möjlighet men samtidigt inte avslöja exakt varför det inte är hett.. Det kan ju visa sig vara modifierat och ombyggt i verkliga livet.

Samma fenomen som när man ville ha identitet på Arlandamännen trots att man visste att det inte var den som utpekades som var på filmen. Bara för att helt stänga av möjligheterna genom en identifiering av personernas verkliga identiteter. Spårmässigt betyder det mindre.

Det handlar helt enkelt om att skaffa sig bästa möjliga underlag och är ett professionellt sätt att arbeta utan att hindra att slutsatser dras och utan att avslöja för mycket om vad man vet om vapnet.

Nej det är väldigt tydligt tycker jag vilket spår man följt och logiskt att man kunnat komma vidare genom att gaffla in identiteten på WT-personerna genom eliminering och därefter gjort efterforskningar kring dessa med tillgång till vapen etc. Tidigare har det läckt att man begärt ut uppgifter från Must efter förhör med DF och därefter konfronterat honom med det man fick ut. Kan finnas flera sådana händelser som man följt upp utan att det läckt ut publikt och att det gör att man som redan sades på Dags tid kan begränsa det avsnittet rejält och har ett persongalleri som utkristalliserat sig tydligt.