Konflikten i Syrien

Du lever i ett parallellt universum. Golanhöjderna har varit israeliska (annekterades 1981) längre än dem har varit syriska (1945-1967). Området var ockuperat endast mellan 1967-1981.

För att inte tala om alla hot mot Israel som skulle uppkomma om de lämnade Golan, som jag och andra redan har beskrivit i den här tråden.

Du tycker palestina som entitet bör upphöra att existera för att det judiska folket kan hävda sig vara en av de första grupperna som bebodde området historiskt?

Verklighetsfrånvarande resonemang då implikationerna demografiskt och geografiskt blir extrema om denna princip skall appliceras globalt.

Tycker du Syrien, libanon och Irak bör upphöra att existera? Sykes-picot har gjort jävligt mycket skada för regionen men det är tyvärr en verklighet att förhålla sig till.

Naturliga statsbildningar tenderar till att vara homogena så sunni, shia, kurder etc. hade alla varit under kontroll av sina egna stater utan någon etnisk mångfald.

Israel har inget att frukta militärt då de omgivande staterna ej är självmordsbenägna. Samsonalternativet har en avskräckande effekt på aktörerna i regionen.

Det internationella samfundet erkänner inte israelisk suveränitet över Golanhöjderna. Det erkänns som syriskt territorium enligt internationell rätt.

Jag tycker att judar och palestinier ska göra upp om landet, svar ja. Dessutom är palestinier inte araber, de är bara lite förvirrade.

Det kanske är verklighetsfrånvarande för dig som älskar kurder, de har ju knappt en historia på områdena de gör anspråk på, de ska sticka raka vägen tillbaka till sina berg i Iran, där de hör hemma. Förståeligt att du försvarar detta då.

Alla länder du nämner har rätt att upphöra om det historiska folket som bosatte sig först i dessa områden bestämmer sig för att ta tillbaka dessa. Vad är det som är oklart här?

En fantastisk artikel av New York Times angående Assadregimens kemvapenattack i Douma i fjol.

https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/25/world/middleeast/syria-chemical-attack-douma.html

Irans regim är bostavligen byggd på idén att islams överlevnad är viktigare än Irans överlevnad. Hur är det inte att vara självmordsbenägen?

USA är ju på väg att erkänna Golan som Israels, tusentals judar bor där och nästan alla unga druser ansöker om & garanteras medborgarskap.

Det är verklighetsfrånvarande för alla individer med vett i skallen. Inser du själv vilka konsekvenser en sådan policy skulle ha för bäring på i verkligheten?

Du har inte mer vett än mig, du stöttar själv anarkimarxister. Avskrädet på denna jord tillsammans med nazisterna.

All form av krig ger konsekvenser, om Ryssland gjorde det senast med Krim som tillhör dem varför skulle inte ursprungsfolket i mellanöstern kunna göra det? Vem säger att araber ska vara där och styra för alltid?

Ursprungsfolket har alltid rätt att ta tillbaka det som tillhört dem från början.

Iran har inte visat någon indikation på att vilja självförvållat vilja drar ner sin stat i avgrunden.

Det finns vissa principer som är moraliskt försvarbara som t.ex att territorium som tagits i besittning i krig inte blir legitimt när du ägt det under en begränsad tid.

Irans högste ledare hotar nästan dagligen att utrota Israel. Kombinera det med statsideologin och landets titel som världsmästare i terrorsponsring så inser du väl ändå hotet...

Isåfall bör du väl inte heller erkänna Kalifornien som legitimt amerikanskt territorium? Det erövrades i ett försvarskrig mot Mexiko precis som Golan erövrades i ett försvarskrig mot Syrien. Eller hur lång är den där "begränsade" tiden som du har hittat på?

Anarkister är som nazister? Du röstar på SD som en etnisk minoritet i Sverige din pinsamma pajas. Finns inte en rasmedveten SD:are av svenskt ursprung som tycker att ditt folk bör vara en del av Sverige.

Sedan så är anarkismen den ideologi vars historiska illdåd varit minst i jämförelse med andra. Att du jämför Nestors Ukraina och anarkistiska Katalonien med Nazityskland visar hur efterbliven du är.


Du tycker att fransmännen har rätt med våld att återta det antika Gaul, Tjerkesserna sitt antika Tjerkessien, tjejenerna tjejenien, Hazarerna Hazarajat och så vidare?

Ska assyrien återupprättas , är det vad din position handlar om? Om det är ambitionen så är folkmord och etnisk rensning oundvikligt. Hälsa irländarna lycka i ett modernt försök med våld att försöka upphäva konsekvenserna av Cromwells erövringar.

Haha, oj jag måste ha träffat en öm punkt.

Vad har mina politiska sympatier med detta att göra? Sluta blanda äpplen med päron, det verkar vara din specialitet.

Jag tror inte fransmännen är i behov av att återta dessa områden som tillhört dem då de redan nöjer sig med vad dem har, men om de vill ha tillbaka dem så har de all rätt att göra det.

Nej. Assyrien eller det Arameiska riket ska inte återupprättas din korkade idiot, vi är inte som kurderna din odugling. Jag diskuterar nu vad som är rätt och vad som är fel. Huvudfrågan var om judarna har rätt till Golan vilket jag anser dem ha. Sedan att du som en smygkurd inte kan svälja detta är förståeligt då ni gör anspråk på allt i er väg trots att ni inte har någon historia. Det passar liksom din agenda, förstår du nu vad jag menar din lilla klantskalle?