Magdalena Andersson: Sparkade butiksanställda bör köra truck och grävmaskin

Det är det ofrånkomliga problemet. Truckar kommer styras med AI och affärer kommer bli automatiserade. Till slut kan AI utföra bättre analyser på företag också, analytiker och chefer behövs inte.

Vad ska alla jobba med, när alla jobb försvinner? Och med vilka pengar ska de konsumera med? Ska robotar handla av andra robotar? Hur ska människor kunna försörja sig? Och varför fortsätter vi ha en konstlad konsumtionsekonomi, när alla förstår det är jättekorkat?

Tydligen har hon arbetat i politiken hela sitt liv förutom ett år då hon hade en doktorandanställning.


Givet hennes CV har defacto aldrig arbetat utanför politiken. Hon harvade runt som doktorand i drygt tre år. Det sista året fick hon automatiskt sin doktorandanställning. Detta ingår förövrigt i alla forskarutbildningar. Den korrekta benämningen är förövrigt inte ”Lecturer” men ”instructur” eftersom hon inte hade en lektorstjänst men en doktorandtjänst. Sedan hoppade hon av forskarutbildningen för att spendera många år som politisk tjänsteman.

Det är rätt remarkabelt att hon berättar för människor med studielån, hus, familjer, sommarhus, volvo och gud vet vad att de skall sälja villan och adoptera bort barnen så de kan omskola sig från att vara en högbetald revisor med tummen mitt i handen till lågbetald undersköterska. Ja, just det – omskolningen skall ske genom arbetsförmedlingen vars utbildningar i de flesta fallen inte leder till arbete. Detta är inte ekonomiskt försvarbart, inkomstbortfallet är för stort eller praktiskt möjligt för den enskilda individen.

Barack Obama diskuterade faktiskt detta när han var President om än att det aldrig blev policy. Han föreslog att staten skulle fortsätta betala en del av lönen när till exempel en person omskolade sig från revisor (65, 000 US dollar i lön) till undersköterska (35,000 dollar) för att mildra inkomstbortfallet. Genom att göra detta skulle individen inte behöva sälja hus och hem. Detta är dock något som får finansminister inte förstår eftersom hon förstår sig på privatekonomiska realiteter. Vår finansminister är verkligen en persika.

Hon kom som doktorand att gifta sig med sin handledare! Hon är gift med en professor i nationalekonomi. Så nog diskuterar de statsbudget hemma vid köksbordet. Men nationalekonomisk makroteori är ju ökänt felaktig på alla sätt. Från antaganden till beräkningsmetoder till de tragiska resultaten. Det är därför alla centralbanker alltid misslyckas med sina prognoser och så kallade inflationsmål m.m. Bara flumteori precis som genustramset.

Jag tror kön skulle växa snabbt om hon sattes i kassan på ICA. Hon är ju kvalificerad som ambassadör i Kanada istället(??) Vilken generaldirektörspost eller ambassadörspost som en bortröstad minister är bäst lämpad för, avgörs uteslutande av vilken som råkar vara ledig för tillfället.

Butikssäljare kan säkert omskolas. Men vad med Magdalenas kollegor.

Tex Jimmy Åkesson som stått och spätt ut hat i 20 år. Vilket annat jobb kan han få? På meritlistan var han även utbränd pga spelberoende en lång tid.

De här "omskolningsteorierna" uppkom i början av 1970-talet. Vad det handlade om var att staten skulle gå in omskola gamla industriarbetare till tjänstemän. I princip har hela världen expanderat högre utbildning för att på så sätt omskola människor men det finns inte tillräckligt med ”good jobs” för att ersätta de som går förlorade när man flyttar hela tillverkningsindustrier utomlands. Resultatet av utbildningspolitiken är att vi får allt fler som är ”skilled” eller ”akademiker” men som inte kan få jobb.

Detta gestaltas i att allt fler har studieskulder men fortfarande låga inkomster och arbetar under sin utbildningsnivå. På 1970-talet fungerade detta ganska bra eftersom industrin fortfarande utgjorde en så pass stor bas för anställningar men med tiden har det blivit svårare att mildra effekterna av outsourcing (men även automatisering). Sverige har långt fler universitet och högskolor än vi behöver men vi har också för många utbildningsinstitutioner överlag. Effekten av utbildning minskar konstant och har gjort det sedan 1970-talet. Sverige tog enorma kliv på 1990-talet vilket resulterade att värdet på utbildning kraftigt reducerades. Skälet till varför invandrare inte kan få jobb i Sverige beror inte bara på att det finns för få ”enkla jobb” men att överkvalificerade svenskar tar enkla jobb. Det är svårt för Mohammed med bara grundskola att konkurrera med nationalekonomen Lisa om att få sitta på ICA. De liberala eliterna har egentligen inga svar på de här frågorna och kan inte göra något åt det heller eftersom de konstant ökar utbudet på arbetskraft genom invandring men också fortsätter att skeppa jobb utomlands.

Frågan om centralbankerna är kanske någonting annat men visst är de här prognoserna som bland annat SCB och arbetsförmedlingen ägnar sig åt oftast rent dravel. Du kan inte veta vilka jobb som kommer vara tillgängliga om fem, tio eller femton år. Det är helt omöjligt. I synnerhet inte när de metoderna som används i de här prognoserna oftast är fruktansvärt primitiva. De gör bland annat arbetsgivarenkäter där de ställer rent ledande frågor om behovet av arbetskraft. Vidare pågår det också rätt mycket lobbying från bland annat Svenskt Näringsliv, universiteten och utbildningsföretag men också kommuner om att massivt öka tillgången till arbetskraft. På det sättet kan man hålla löner nere.

För finansministern kanske det är lätt att omskola sig från ”minister” till ”ambassadör” men jag tror det inte är lika lätt för en introvert 45 årig civilingenjör med 45,000 kronor i månaden att omskola sig till undersköterska med en lön på 24,000 kronor i månaden eller för den delen till en högstadielärare. Människor måste kunna göra klassresor och om de inte kan det så flyttar de (där av utflyttningen från tredje världen till väst) eller så avsätter de den politiska eliten. Det vi gör just nu i västvärlden är att vi avsätter den politiska eliten.

De har ju själva ansett sitt skrå som så oanställningsbara efter avslutat politiskt riksdagsuppdrag, att de varit nödgade att se till att de kan gå direkt i pension, med i stort sett full lön.

Ja måske, men hvis udviklingen fortsætter som den kører nu, må der opstå et stigende behov for specialiserede gadefejere som lynhurtigt kan rykke ud og feje brugte patronhylstre op efter masseskyderier, så politikerne fortsat kan postulere at Sverige aldrig har været tryggere:

https://www.google.dk/search?q=gadefejer+i+barcelona&client=safari&hl=da -dk&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEw iq1-SboOrbAhUOMuwKHURbCG8Q_AUIESgB&biw=1024&bih=648#im grc=k_qpFYrKLkqfbM:

Själv röstar jag på Fi , mer fitta åt folket, (inom parantes är jag lågutbildad) Varför inte införa medborgarlön, jag tycker alla ska vara miljonärer , ingen som inte vill arbeta ska inte behöva göra det utan vara hemma käka chips och kolla på nedladdad film som idioter tillverkat

Intressant slutsats.

Vad innebär det för konkurrensen? Vilken AI gör den bästa analysen? Visst kommer det att finnas nivåskillnader mellan AIarnas slutsatser beroende diverse faktorer - i varje fall till en början. Men sen tror jag att det kommer att bli ett jämviktsläge. Och då finns bara alternativen krig i nån form (man förstör för varandra) eller nån slags fullständig jämlikhet där alla får det bra och är nöjda och glada.
Nåt mellanting tror jag inte är möjligt då det är människan som står för dynamiken.
Fast det är klart, det beror ju på hur och till vad man programmerar AIna.

Fundering: Kan man även tänka sig att politiker byts ut mot AI. Samhällsplanerarna, likaså? Journalister?

Är det någon som kan definiera begreppet orcher? Är det något positivt månne?

Åkesson är den i särklass främste partiledaren i svensk historia. Mer än fördubblar sitt parti i varje val. Det var Jimmie Åkesson som krossade sossarna, det klarade aldrig alla perukstockar till borgare av, fast de haft över 100 år på sig.

Vad menar du att de i skiten krälande äcklen till borgare och vänsterpack i minister- och partiledarskaran någonsin har åstadkommit i sina liv som jämförelse? Varför kraschkollapsar ALLA riksdagispartier samtidigt nu, utom Jimmie Åkessons (och VPK för att sossar flyr dit också)? Så vem är lyckad, och vem är misslyckad?

Människor behöver ett yrke för sin identitet. Medborgarlön har testats ibland annat Finland, USA osv. Detta är förvisso rena experiment och effekten var att människor ägnade sig åt tämligen oproduktiva sysslor. Många fann livet mycket tråkigt och avsaknad av intellektuell, social och karriärmässig progression. Kom ihåg att en medborgarlön skulle vara mycket låg. Det skulle handla om 10,000-15,000 kronor i månaden eller motsvarande ett socialbidrag. Du kan inte leva på en medborgarlön. I Alaska ger man de som bor i delstaten ett par hundra till ett par tusen dollar om året. Alla får tillgång till detta. Du kan inte leva ut av det men du kan använda det till dina barns college utbildning. Positivt? Ja, absolut. En dels stater i mellanöstern delade under många decennier ut veckopeng till sina medborgare.

Idag får de pengar till utbildning istället. Till exempel, om du vill bli läkare så får du betalt för att utbilda dig till det. Det så kallade ”barnbidraget” och ”studiebidraget” är också fria pengar. Vad använde du dit studiebidrag till när du pluggade? Jag läste i Lund och drack upp hälften av det på nationerna. Egentligen har vi inte brist på jobb överhuvudtaget. Vi har dock totalt fel politik. Nu har de rödgröna och liberalerna förstört Sverige men om de inte hade gjort det hade saker och ting hänt i det här landet.

1. Jag hade sänkt arbetstiden till 6 timmar
2. Jag hade sett till så att mammor mot en gedigen ersättning kan vara hemma med barnen tills de börjar i skolan
3. Jag hade infört sambeskattning
4. Jag hade byggt en tunnelbana i Stockholm, Malmö och Göteborg
5. Jag hade byggt riktiga vägar och motorvägar
6. Jag hade byggt riktiga universitet och forskningsinstitutioner
7. Jag hade byggt ut pensionssystemet ordentligt
8. Jag hade kraftigt förbättrat välfärdsstaten (och tagit bort de värdelösa delarna av den)
9. Jag hade sett till så att folk hade bra jobb så de inte var i behov av bostadsbidrag och sådan skit
10. Jag hade satsat på en riktig miljöpolitik istället för klimatpolitik
11. Jag hade köpt tillbaka Volvo
12. Jag hade expanderat polisen och försvaret (inte för att det skulle behövas)
Osv.

Jobben och möjligheterna hade flödat i det här landet. Men det är klart. Vår elit har ju kört landet i botten så att vi kan köpa en pizza och en Cola för 120 spänn av en kurdisk pizzabagare som arbetar för 65 kronor i timmen.


Alla SD-ledare har varit framgångsrika på sitt sätt. Varför är Jimmie Åkesson så jävla bra? Jag uppfattar honom som rätt puckad. Han är smartare än de flesta av sina motståndare eller snarare. Hans motståndare bedriver så värdelös politik att den är oförsvarbar. Det är antagligen därför han kör över dem - eftersom han politik i de flesta (men inte alla) avseenden är bättre.


Ja, det kan jag...

Du ser dem från 1:21

https://www.youtube.com/watch?v=gXC-jJhFaUI

Det skall inte misstas för ett miljöpartistiskt partimöte även om miljöpartister ser ungefär på samma sätt.