Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag tror att det finns en speciell ljusterapi mot borrelia som används utomlands, bland annat i Tyskland. Den finns nog inte i Sverige, vi verkar ha extremt konservativ läkarkår. Det handlar förmodligen om att man inte vill ha konkurrens. Det är ett extremt lukrativt yrke där man ersätter varandra i ett svindyrt stafettsystem som aldrig tar slut. Det startar med en läkare som tar ledigt för att jobba som stafettläkare som sen måste ersättas med en ny stafettläkare och så snurrar alla ett varv, alla ersätter varandra och driver upp sina fantasilöner ytterligare.

- Älskade Moa ❤️ Agnes -
- vi hoppas ni dansar tillsammans runt
- midsommarstången och sjunger -
- äter glass och jurdgubbar -
- där ni nu är -

- ni fattas oss ljuslyckan med er gravyr lyser-
- på midsommar bordet ni är med oss alltid-

- Moa och Agnes det kom en ängel till vårt hus en natt -,
- ni gav oss visdom, och en dyrbar skatt.
-Med kärleksfulla händer vår kind ni smekte ömt.
- Ni viskade som vinden som om vi hade drömt.-

Låt alla tårar torka för er Moa ❤️ Agnes i natt.
Tänk att tiden ni var nära är en livets skatt❤️
Vi lovar att vi vårdar er ömt tills det är tid
för er att åter mötas och själarna får frid.

-Till livetkom från livet ni gick -
- Ni såg på oss för ett ögonblick-
-VARFÖR NI VÄNDE VI INTE FÖRSTÅR-
-För alltid ska minnet av ER finnas kvar-
❤️ Moa och ❤️ Agnes ❤️
- Vi älskar er och saknar er så det gör ont-

Tack !

Så fint skrivet och så fint att ni har en ljuslykta med deras gravyr, som gör att flickorna ändå kan vara närvarande på något sätt. Blir rörd av det fina du skrivit.

På gott och ont, ja. Underskatta aldrig placeboeffekten.

Nu är det midsommar, undrar hur den sista julen var för familjen? Firades den tillsammans med älskade anhöriga? Fick flickorna julklappar och kramar från mor- och farföräldrar och andra nära och kära?
Det känns som familjen var ensam och utfryst. Men det kanske är fel?

Din text berör mycket <3

Så tydligt det plötsligt blir, när du skriver att ett dramatiskt utplånande av en familj, kräver en lika dramatisk förklaring! Plötsligt, ser jag så klart hur det "haltar" när man först utför sådana dramatiska handlingar (mord och självmord) och sedan förklarar det med ganska "bleka" begrepp som "livskvalitet" med mera. Det stämmer verkligen inte! Förklaringen borde väl spegla djupaste förtvivlan och desperation? Eller var det för att föräldrarna tog god tid på sig att förbereda alltsammans, och noga tänkt igenom hur de ville bli ihågkomna, som de konsturerade en sådan neutral och "sval" förklaring? Eller så var det ett försök att dölja någonting...

Moa och Agnes.
Era föräldrar Hanna och Oskar dödade er.
Jag önskar att ni hade haft en bättre mamma och pappa
Ni fick de sämsta tänkbara.
Fy fan vad sjukt det är att det finns de som försvarar era mördare.
De borde skämmas!
Hata Hanna. Hata Oskar! De dödar barn.
Sina egna.
Jag hatar er Hanna och Oskar.

Hanna och Oskar är inte bara mördare. De är barnmördare. Men inte bara det. De dödade sina egna barn. Det värsta övergreppet man kan utföra. Inte bara en av dem. Båda två. De förtjänar inget annat än förakt. Deras minne kommer för all framtid vara färgat av deras mord på sina egna barn. De är samhällets bottenskrap, människans oart som lyckats lura nära och kära, vänner, kollegor, skola och sjukvård. Hanna och Oskar, föräldrarna som dödade sina egna barn. Jävla äckel! Och det gäller även era försvarare. Jävla äckel!

Förklaringen - såsom den framställts av polisen - speglar ett par känslokalla individer; helt utan inlevelseförmåga och förståelse för hur deras anhöriga kommer att reagera. Anser man sig ha haft motivation att ta död på sina egna barn, och sedan sig själva samt dessförinnan - har det nu också visat sig - förberett och skrivit ett testamente, gett instruktioner betr. sin begravning mm, måste man också ha haft den tid som erfordrats för att skriva ett mer övertänkt avskedsbrev som inte bara lämnar de närmaste i djupaste chock och med ett oräkneligt antal frågetecken som kanske aldrig kommer att kunna rätas ut. - Den officiella förklaringsmodellen förefaller mer tillrättalagd än trovärdig. De bevekelsegrunder som anförts håller inte streck - med reservation för att det kan finnas mer som inte redovisats.

Testamentet gynnar O:s sida. H:s död gynnar också O:s sida. - Hade H ärvt O hade hon till sin död haft fri förfoganderätt över O:s giftorättsgods (eftersom inget inbördes testamente fanns som stipulerade full äganderätt), dvs H:s resp. O:s arvingar hade sedan i ett tänkt normalfall först efter H:s död fått den kvot av boet som varit H:s andel vid den första bodelningen, dvs. summan kunde ha blivit både mindre och större beroende på H:s dispositioner.

Testamentet - och att troliggöra H:s samverkan/motivation till dådet måste därför sägas ha varit helt oundgängligt för O eftersom det varit det enda sätt på vilket han kunnat gynna sin egen släkt.

Detta förklarar till fullo alla dimridåer som lagts ut i tråden.

Via den här länken kan O:s årsredovisningar laddas ned:
https://www.hitta.se/f%C3%B6retagsinformation/oskar+henkow+utbildning+ab/5560833252?gp=55.72125388553502:13.029562782936294

Det kan också vara av intresse att jämföra hans namnteckning med testamentets. Vidare finns några datumnoteringar i i årsredovisning 2014, s. 1 (7) resp. 2016, s. 1 (5), men det är osäkert vem som skrivit dessa (ser ut att vara olika personer).