Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ja, precis. Korruptionen blir svårare och svårare att dölja och där det finns korruption, där finns det konspirationer. Dessa går hand i hand som ler och långhalm.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rysk-journalist-varnar-for-att-nattrollen-forbereder-sig-infor-svenska-valet

https://www.va.se/nyheter/2018/03/21/hon-gjorde-topphemligt-detektivarbete-i-rysk-trollfabrik---nu-varnar-hon-for-rysk-propaganda-i-den-s venska-valrorelsen/

https://www.expressen.se/nyheter/hon-avslojade-trollfabrik-nu-atalas-putins-mobbare/

Här kan du läsa lite om ryska trollfabriker ifall du är nyfiken och skeptisk till om de existerar eller inte.

Jag är rätt övertygad att Svensk MSM inte går hem hos speciellt många i Sverige som neutrala och sanningsenliga, varför i helvete ska vi tro på dom nu i detta fallet?

Gör dig själv en tjänst, gör inte skillnad på Amerikansk MSM med Europeisk.

Är det något specifikt i texterna från SVT, Veckans Affärer och Expressen som jag länkade där du upptäckt felaktigheter? Eller är det bara en chansning/förhoppning från din sida att de ljuger om de här nyheterna?

Ja, svårt att avgöra vad som är sant. SVT själva är ju väldigt selektiva med vad och hur nånting beskrivs så jag skulle vilja påpeka att SVT i sina sämsta stunder är att klassas som en svensk trollfabrik.

Kommer du ihåg mina profetior? De som löd:

Löfven - terrible summer
All eyes on Russia
USA - BOM BOM.

Hade glömt bort dem själv, men nu när jag ägnat 5 minuters tankeverksamhet ser jag ju att alla slog in! Och det visade sig att jag, svenska Q, är ett fotbollsorakel:

Löfven - terrible summer - Redan senare samma kväll som min profetia förlorar svenska damlaget mycket överaskande mot Ukraina i kvalet till VM (Löfven är självklart en symbol för Sverige)
All eyes on Russia - Ryssland har ju dundrat fram i VM hittills, trots att de är det sämst rankade laget i hela turneringen. Alla blickar ditåt efter denna skräll knappt någon (förutom svenska Q) kunde förutspå!
USA - BOM BOM. Veckan efter min profetia tilldelas USA (tillsammans med Kanada och Mexico) fotbolls-VM 2026. Andra gången USA arrangerar VM = 2 BOOM

(Nej, jag tror självklart inte på detta heller. Det är enbart ett löjligt exempel på hur otroligt lätt det är att komma med vara uttalanden och sedan i efterhand få dem att stämma)

God natt!
/Svenska Q (mitt Q står självklart för Qatar som ska stå som värd för nästa fotbolls-VM. Enda landet på Q!)

Jo, men att Ryssland vill påverka andra länder genom propaganda är nog en lågoddsare, precis som väst vill påverka Ryssland men att påstå att Ryska trollfabriker skulle vara så effektiva att de kan påverka det amerikanska presidentvalet (eller något annat val för den delen) i någon större utsträckning är ju löjligt, då krävs det lite mer än en artikel i Expressen.

Berätta - exakt vad är fel i artikeln? Vari består den ”obefintliga källkritiken” som du beskyller skribenten för?


Vad baserar du det påståendet på? Finns det ett regelverk för hur Q-copycats ska agera och hur kända de ska vara? Tänk om han (vår svenska Q) blir känd för sina närmast osannolika förmåga att förutsäga händelser - blir han en Q-copycat då, eller är det redan kört eftersom han inte var känd redan från början?

Förstår du själv hur fåniga dina argument är? Du staplar ju bara trams på trams för närvarande - är det kanske för att din tro på Q vacklar?

Varför sker inte samma kritig mot Q från de som vägrar lyssna på nyhetsmedier?

Q har ju ljugit om terrorattentat och andra ting, varför väljer man att inte vara källkritisk eller rent av kritisk mot vad som sägs från Q men är det mot exakt allt annat?

För att inte tala om Trumps fullständiga lögnkavalkad.. snacka om att sila mygg..

http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

Personligen tror jag det beror på att folk är så oändligt trötta på det hycklande politiskt korrekta och privilegierade etablissemanget att man är beredd att förlåta nästan vad som helst för den person eller rörelse som på allvar väljer att utmana samma etablissemang.

Det kan jag förstå, men att vara helt okritisk till det som råkar falla en i smaken kommer enbart att leda till att man skapar en egen variant av PK som råder för den sociala sfär eller bubbla som man rör sig inom.

Det är bättre att vara källkritisk och våga ifrågasätta det som låter lite för bra för att vara sant