Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Markus Uvell har lite rätt, men mycket fel. Visst stämmer det att kändisars anti-SD-tramsande haft motsatt effekt.

Samtidigt är det ganska uppenbart att utan "invandringen och den förda migrationspolitiken" så hade SD aldrig ens kommit in i riksdagen. Vi hade kanske haft andra anti-etablissemangspartier istället, men inte SD, vars ingång hela tiden har varit kritik av den destruktiva massinvandringen.

Sen är det lite gulligt att han tror att SD bara ligger på 20% i opinionen i dagsläget.

Internt bråk mellan SD-anhängare över skitsaker bedömer jag som största risken för SD.

Men trevligt att dagens Expressen kör med rubriken och tlilhörande:

SD:s nya makt ett faktum!

Något att bita i för SD:s motståndare, äkta som dunkla pellejönsar!

Haha, ja de där ”20%” nämns överallt nu, vilket gör en lite konspiratorisk över tiden för släppet, så att handtaget inte skulle bli Yougovs 28,5. Ytterligare en liten mediedetalj i kriget mot SD. Uwell och DN känner ju förstås till SD siffror i yougov, men låtsas som de inte existerar. För inom en viss krets är bara vissa siffror ” certifierade” att utnyttja.

"Alla" Lena Mellinare, Helle Kleinare, Mats Knutsson-folk, opinionsbildare och proffstyckare verkar leva i fantasin att SD kan få så mycket som 20% i valet. Det verkar vara dessa människors mentala tak för SD. Jag kan inte i ord uttrycka vilken njutning det blir att följa valvakan och få se alla fågelholkar, skrämda och förfärade blickar och etablissemangs-tårar framåt natten när det går upp för dem vad SD:s riktiga siffror blir... Om de verkligen tror på 20%, då kommer de att få sitt livs överraskning på kvällen den 9 september. Dessa idioter vet inte vad som väntar.

Fast är det inte bra att media håller sig till 20% och inte börjar prata om 30%? Helt klart räcker ju 20% för att (SD) skall vara en politisk kraft.

Oavsett vad man tror om konspirationer och annat så tror jag att det rent taktiskt är bra att det redovisade opinionsstödet nu är 17-21% snarare än 28%. De låga siffrorna nu kommer att göra att instituten tvingas redovisa konstanta ökningar hela sommaren så det blir en framgångsvåg. Även det lägsta stödet på 17% är tillräckligt för att nästan alla har vänner och bekanta som är (SD) väljare så rasistkortet förlorar helt sin verkan.

Jag kan också misstänka att de som endast proteströstar men egentligen inte gillar (SD) börjat dra öronen åt sig om de med marginal blir största partiet.

Hade media redovisat 28% nu så hade det ju snarast kunnat bli rubriker med "(SD) rasar" hela sommaren. Frågan är vad som är mest taktiskt fördelaktigt.

Valvakan blir väl roligare att titta på om (SD) chockar jämfört med opinionsmätningarna dessutom? Jag tror inte att det blir lika kul att titta om man redan nu vänjer vänsteraktivisterna vid tanken genom att prata om YouGov (som jag tror ligger närmast sanningen).

För det har ju inte redan hänt menar du?
Hur tycker du det har påverkat opinionen?

Småbråk i SD påverkar inget.

Det kan ju komma ett läge då SD behöver styra landet.
Interna strider är ganska destruktivt om man inte kan sköta det snyggt.
Inget som lockar nya väljare direkt.

Inlägg utbrutna till ny tråd: (FB) Ska domstolarna bestämma över lagarna? (Utbrutet)
/Mod.

Den dagen den sorgen.....så känner nog de flesta. Nu gäller det att laga båten.

Det börjar bli dags att se längre än till nästa mätning eller nästa val.
Dags att inse att det krävs disciplin för att få båten på rätt köl.

Du kan eventuellt ha rätt i dina funderingar,, och definitivt vad gäller valvakan. Men det är fortfarande så märkligt att det existerar ett "tabu" vad gäller SDs siffror. Som dessutom följer partilinjerna - så OI:s är definitivt politik. Intressant som fenomenet, men inte nödvändigtvis kontraproduktivt (för SD själva). Desto närmare vi kommer valet, desto mer "klassiska" lojalitetsförklaringar, mediadrev och polarisering kommer vi att få se.