Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Skrev han inte också ”- sjuk och sjuk - Anges och Moa hade hela livet framför sig”, när han blev pressad på arten av sjukdomen, dvs den nytillkomna informationen. Inte alls obegripligt för mig när jag läser det.
Hoppas han kommer tillbaka efter sin semester. Han vill berätta, och iså fall får man nog acceptera att detblir på hans villkor.
Eller sluta gnälla.

Rockkungen har svarart i Walla-Walla-Winchas inlägg
edlem
Reg: Oct 2014
Inlägg: 346
Citat:
Ursprungligen postat av Walla-walla-wincha
Okej, då vet ingen om barnen hade mat sista tiden fast det var kanske inte viktigt för föräldrarna. Men många äter ju förstås hämtmat.

- Jag vet inte om där var mat eller inte -
- Men lärarna borde nog märkt om Moa❤️Agnes inte åt- om det nu var där när det åt lunch-

- Elli säger Oskar och Hanna drack kaffe -
- hos Hanssons tror inte magen mår bra av det-
- om magen är tom -

Vad var A sjuk i? Var det en svår sjukdom? Var hon döende?
Eller bara psykiskt sjuk? Vanföreställningar? Var hon ofta hos psyk? Vanliga sjukvården? Inlagd?

- Nej ingen svår sjukdom om ens sjukdom-
- ingen i familjen var döende-
- Moa ❤️Agnes var inte på psyk-
-Moa ❤️ Agnes var inte inlagda-
- Agnes blev ”kanske” sjuk i Tyskland -
- Agnes ❤️ Moa hade inga vanföreställningar-

Något med hennes sjukdomstillstånd måste det ju vara eftersom föräldrarna ansåg att det var bäst att hon inte fick leva längre.
… [ Visa mindre ]

- Fruktansvärt - Men det måste det inte vara-
- mördaren eller mördarna ljuger oftas -

Ja, de hade nog helt andra saker att fundera över, vad skulle det tjäna till att bestrida något?

Begravning och annat var nog viktigare än att ifrågasätta parets sista vilja.

Men jag ser att O är på tapeten igen som ensam/mest skyldig trots alla de fakta som kommit fram, helt makalöst.

Tack för ett intressant inlägg.
Kan Oskar vara inblandad i något och kanske en eventuell rättegång eller något väntade honom?

Om nån var sjuk så var det troligtvis O.

Ja. Hans ”psykiska ömtålighet” ledde i förlängning till utplåning av en hel familj.
Men Agnes kan ha drabbats av en åkomma som man inte förväntar sig hos en ung familjeflicka.
”Sjuk och sjuk — de hade hela livet framför sig” M a o något som inte RK såg som letalt, men mycket upprörande.

Skrev han inte också ”- sjuk och sjuk - Anges och Moa hade hela livet framför sig”, när han blev pressad på arten av sjukdomen, dvs den nytillkomna informationen. Inte alls obegripligt för mig när jag läser det.
Hoppas han kommer tillbaka efter sin semester. Han vill berätta, och iså fall får man nog acceptera att detblir på hans villkor.
Eller sluta gnälla.

Ja. Hans ”psykiska ömtålighet” ledde i förlängning till utplåning av en hel familj.
Men Agnes kan ha drabbats av en åkomma som man inte förväntar sig hos en ung familjeflicka.
”Sjuk och sjuk — de hade hela livet framför sig” M a o något som inte RK såg som letalt, men mycket upprörande.

I bästa fall är det en genusfråga, i värsta är det scientologernas välkända ”dirty tricks” som man alltid straffar avhoppare med.

Vet inte vad som är sant, från början var det kärnfriska sedan blev det mycket sjuk och nu är det sjuk och sjuk
kan faktiskt påstå att infon är förvirrande eller man kanske kan välja det man vill tro på.

Detta inlägget gjorde Rockungen i början på maj

Nej Emma.
Han skrevkärnfriska konsekvent. Mycket sjuk skrev han när det stod klart för honom vad som hänt och som han hade mycket svårt att smälta.
Sjuk och sjuk skrevs när den värsta chocken avtagit. Då skrev han också att Agnes och Moa hade hela livet framför sig
Du kan ha svårt att ta in info, det är OK. Du väljer vad du vill tro på.
Det gör vi alla, förstår du. Ingår liksom i konceptet på FB. Problem?

Tur att vi har en amatörpsykolog som kan delge oss info om hur Rockkungen tänker när han delger saker i tråden

OH:s försäkringar: HB:s försäkringar: Mot bakgrund av att man lagt ned tid och kraft på att formulera ett testamente som redan tänkt bort de två döttrarna, och t.o.m. hoppat över föräldraleden, är det av intresse att veta vilka förändringar som ev. gjorts betr. förmånstagarförordnanden. - Normalt går efterlevandeskyddet till maka, barn, men inom vissa försäkringar kan man ändra detta, t.ex. inom den automatiska grupplivförsäkringen.

Betr. SPV har man redan utbetalat den begravningshjälp (2 x 22 750) som gäller för den försäkringen (beloppet utbetalas även om förmånstagare saknas). Om inte förmånstagarförordnandet ändrats (från maka, barn till ett speciellt förmånstagarförordnande: föräldrar/syskon) har de arvsberättigade i testamentet gått miste om betydande belopp.

Här finns ett visst indicievärde i huruvida H ändrat sina förordnanden, eller inte. - Har bara O ändrat sina, utgör detta ett mycket högt indicievärde gränsande till bevis på att HB inte medverkat till dådet. - Har ingen ändrat något, talar en sådan höggradig försummelse för att dådet inte hunnit tänkas igenom ordentligt, men å andra sidan bör då även testamentet ha varit något av ett hastverk.

Bra uppmärksammat!

Läser att man inte via ett testamente kan ändra förmånstagarordningen.
Har båda två utfört gärningarna i samförstånd, bör båda också dessförinnan ha ändrat förmånstagare för vem som ska erhålla försäkringsbeloppen.