Blir barnen traumatiserade av Trumps nya politik? [Mod]

Dock gör man inte detta, och det hade troligtvis gett mindre rubriker.
Och hade det gett ryubriker, så hade det skvalats ut som det mesta annat som dyker upp idag.

Detta var ett briljant misstag av Trump, är det Jared som kommer med nya brighta idéer i den nepotismadministrationen?

Notera att godkända språk på FB är svenska, engelska, norska och danska. Varning utdelad. / Mod

kan du förklara lite mer omfattande vad du försöker säga här? vem är "man"?

Den rådande administrationrn?

Nielsen var ute på Mexikansk restaurang och fick lämna för folk visade sig ogillande till hennes närvaro.

Flygbolag säger att de vägrar att ha passagerare som är barn som har tagits från sina föräldrar. Har de redan gjort det kommer de inte att bli särskilt glada uppges det.

Över hundra advokater jobbar pro bono för att hjälpa föräldrar vars barn har tagits och placerats i omänskliga omständigheter.

Det talas om över 7000 barn. Hoppas att det inte är sant. 2000 räcker gott och väl men är det fler och man har försökt dölja var barnen är så kommer situationen bli lite het om öronen för presidenten och hans idioter.

Så många människor som kommer att försöka jobba för att se om några lagar har brutits här. Det har inte ännu talats om något sådant så vi får se hur det blir med det.

Det finns ju de som har rätt att gå in i dessa lokaler för att se under vilka omständigheter de här barnen lever i så vi får väl veta mer om det senare.

Så har det brutits lagar så kommer ansvariga ställas inför rätt vad gäller denna fruktansvärda hantering av barn. Som skulle plågas för att Trump inte klarar av att Mexiko betalade för hans mur. För om detta gav han pengar till muren skulle han kunna säga att Mexikos barn fick betala för muren och Trump skulle då peka ut Mexiko som den som har skadat barnen för att de inte ville betala hans mur.

Trumps sätt att tänka kring detta med att Mexiko ska betala muren som han vill bygga kommer att slå tillbaka på honom själv. Förhoppningsvis riktigt hårt.

Varför göra barn och familjer till något man förhandlar muren om?

Demokraterna vill inte ha muren men lägger fram ett förslag som enbart rör hanteringen av asylsökande så att barn inte ska bli något någon av sidorna kan förhandla om, ett neutralt förslag är bättre än inget förslag, för ett förslag som bakar in muren kan leda till att nästa president kan riva förslaget rörande muren och även bli tvingad att riva hanteringen av barnfamiljer.

Samma sak om man vill riva lagändringen rörande hanteringen av barnfamiljer, man blir tvingad att riva förslaget om muren, det är bättre att separera dem åt.

det är taktiskt tänkande, när andra med intresse att försöka ta sig in illegalt i landet får höra hur barn tas bort vid gränserna, desto fler kommer avskräckas vilket förhoppningsvis skrämmer bort folk från att försöka ta sig in. USA har noll ansvar för folk som vill vara där illegalt och ansvaret ligger i grund och botten hos sina föräldrar som sätter de i en sån stor risk.

Vem har diskuterat Islam i den här tråden? Inte jag i alla fall.

Däremot så jämförde jag två fenomen med varandra och visade hur feminister/vänster/kommunister agerar på samma sätt. Dom är okej med att barn råkar illa ut för att dom skall få bilder som dom kan visa världen och sen försöka trycka på ansvar på sina motståndare.

Om Trump skulle få som han ville så skulle varken barn eller vuxna mexare sitta vid någon gräns i förvar. Då skulle dom stoppas vid gränsen och få vända på skon. Alltså skulle lokalerna som används som förvar kunna bli skolor, sjukhus, arbetsplatser osv.

Men igår så gick Trump in och ändrade och satte stopp på möjligheterna att förvara människor som vänstern vill. Han stoppar det och knäpper vänstern på näsan. Som sagt, Trump är en fin man som inte bara vill rädda amerikaner utan nu även mexikanska barn. Han agerar snabbt dessutom. En stor man som jag ser som den klaraste kandidat till fredspriset på många år.

Peter Fonda är i blåsväder efter en tweet där han skriver att Barron Trump bör tas från sin mamma och stoppas i en bur med pedofiler. Med åldern blir vi klokare Han verkar också uppmana till våld och attacker mot barnen vars föräldrar jobbar inom US border control.

https://mobile.twitter.com/iamfonda/status/1009337245021552640

Detta är föräldrarnas val, och föräldrarnas fel. Inget annat. De använder f n sina barn som murbräckor.

Sen är det märkligt att det ska finnas illegala invandrare. Gör dem legala då så slipper ni hela debatten. Men se det går inte. Då missar man ju positioneringen i att ta ställning för illegala invandrare.

Likadant i Sverige på massor av sätt.

Det är ingen som ojar sig över de illegala invandrarna, det som har varit problemet är att asylsökande har hanterats som om de vore yrkeskriminella.

Med andra ord, de som har gått den lagliga vägen blir satta under samma situation som de som aktivt och medvetet bryter mot lagen.

Enligt Washington Post så har Trumpadministrationen ändrat sin inställning till att separera barn från deras föräldrar vid mexikanska gränsen totalt 13 gånger

1. Först var det INTE en ny policy, enligt chefen för inrikes säkerhet, Kirsten Nielsen. “Den här administrationen har inte skapat en policy att separera familjer vid gränsen”, sa hon.

2. Men sen var det en ny policy, enligt Marc Short, vita husets direktör för lagstiftningsfrågor, som en dag efter Nielsen sa att “Det inte är en policy som folk är glada över.”

3. Sedan var det INTE ett avskräckande exempel. När en reporter frågade Nielsen om det var avsikten sa hon att frågan var ”förolämpande”.

4. Sedan var det de facto avskräckande. Åtminstone enligt justitieminister Jeff Sessions som i en intervju med Fox News Laura Ingraham sa att ”ja, tanken är att skicka ett budskap till de migranter som går över gränsen illegalt”.

5. Sedan uppgav Trump, Sessions och Nielsen att familjeseparation krävdes enligt lag.

6. Sedan sa vita hus-rådgivaren Kellyanne Conway på CNN att “ingen har sagt” att lagen stipulerade det.

7. I maj sa Nielsen att det fanns “träningsinformation” för myndigheter som separerar familjer, men även det sades emot i veckan när gränsvaktchefen Manuel Padilla Jr., sa till reportrar att en “separationsprocess” inte existerar.

8. Efter det var det kongressens fel. I tisdags sa Short att skälet var att kongressen inte skjutit till extra pengar för speciella immigrationsdomare.

9. Två timmar senare sa Trump att ”jag vill inte ha domare. Jag vill ha säkerhet vid gränsen.”

10. Sedan sa Trump att han inte skulle skriva under någon ”moderat” immigrationslag.

11. Ett par timmar senare sa vita huset att Trump står bakom den föreslagna lagen.

12. När reportrar frågade Trump varför han helt enkelt inte tog bort sin egen två månader gamla policy av att separera familjer genom att skriva under en exekutiv order så svarade Trump att ”det går inte att ändra det här med en exekutiv order”.

13. Fem dagar senare ändrade Trump sin egen policy genom en exekutiv order.
Källa: https://www.washingtonpost.com

https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2018/06/20/it-took-the-children-to-make-trump-back-down/?utm_term=.afe87ce891f9