2018-06-21, 13:28
  #33673
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Medox
Tänker du dig att alla psykiska sjukdomar kan upptäckas på ett kafferep?


Vid bevittning av testamente skall man vara kritisk.

Ingen av de efterlevande verkar ha haft invändningar på testamentet och måste alltså anse O och H varit som normalt.
Citera
2018-06-21, 13:30
  #33674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stefan S
Jag har läst in mig på den forskning som berör mord-självmord av det slag som misstänks vara fallet och sammanställer forskningsläget nedan.

Den tekniska termen är familicide och definieras som när en gemål tar livet av sin partner och ett eller flera barn. I begreppet innefattas även styvbarn och adoptivbarn, men inte fosterhemsbarn. Familicide jämförs i litteraturen med uxoricide, vilket är mord på sin partner, och filicide, vilket är mord på familjens barn. Profilen på gärningsmannen skiljer sig märkbart mellan dessa tre olika typer av mord.

Det finns uppenbara problem med forskningen kring familicide, dels eftersom det trots allt är en relativt ovanlig form av mord/massmord, dels eftersom gärningsmannen i många fall även tar sitt eget liv varför frågan om motiv inte alltid är lätt att fastställa. Med detta sagt har jag gått igenom studier som sammanlagt undersökt en bra bit över 1000 fall av familicide och det framstår förhållandevis tydliga och samstämmiga mönster i det material som publicerats.

Det kanske mest påtagliga är att familicide huvudsakligen är ett manligt brott. Ca 95% av alla brott begås av män. (1, 7) Det är också betydligt mer vanligt att denna grupp av mördare begår eller försöker begå självmord jämfört med de som utför uxoricide eller filicide. (1) Omkring tre fjärdedelar av alla mördare begår eller försöker begå självmord efter ett familicide. (2)

En annan skillnad är att de som begår familicide oftare mått psykiskt dåligt under det senaste året, i regel till följd av ekonomiska problem, förlorad status, skilsmässa eller liknande. (3, 4, 5) Jämfört med de som begår filicide är de som begår familicide oftast äldre, bättre utbildade, gifta och använder i regel mer våld. (1, 3, 4)

Givetvis föreligger komplexa bakomliggande psykologiska skäl när någon tar livet av sin familj och sedan sig själv. Motiven skiljer sig åt liksom profilerna, men i huvudsak framträder fyra undergrupper av gärningsmän: (6)
Självgoda mördare. De ser andra som orsaken till sina problem, i regel deras partner eller före detta partner. Denna typ mördar utöver sin partner även barnen som ett sätt att straffa partnern.

Besvikna mördare. De upplever att omgivningen har svikit dem och inte lever upp till mördarens ideal. Besvikelsen kan i de här fallen utgöra inte bara partnern utan även barnen i hög utsträckning. I litteraturen nämns att dessa mördare har stora psykologiska likheter med vissa som begår hedersmord.

Anomiska mördare. De betraktar familjen som en förlängning av deras egen framgång i livet. De är ofta välutbildade, framgångsrika och ekonomiskt bemedlade, men hamnar av olika skäl i en kris som ställer livet på ända. Det är inte ovanligt att mördaren anser sig "skona" sin familj från en skam han själv upplever.

Paranoida mördare. De upplever att familjen och i synnerhet barnen är utsatta för någon form av hot och försöker "skydda" familjen genom att ta livet av den. Det kan handla om allt från oro över att myndigheter ska "förstöra" familjen till att Satan jagar dem, och att döden då är ett "bättre" alternativ. En del av dem tror att familjen kommer återförenas i livet efter döden.
De tre förstnämnda typerna av mordmotiv är sinsemellan ungefär lika vanligt förekommande (2), medan den sistnämnda är mer ovanlig och i mycket stämmer överens med fall av filicide där en mamma mördar sina barn för att "skydda" dem.

Merparten gärningsmän som begår familicide kommer från under- eller medelklass. (5) Skillnaden är de så kallade anomiska mördarna som i regel är högutbildade och ekonomiskt framgångsrika med hög samhällelig status. I omkring 70 procent av fallen har det förekommit våld inom familjen innan en partner begår familicide. (8) Här skiljer sig återigen de anomiska mördarna från de övriga undergrupperna då de sällan är tidigare straffade.

Det är väldigt vanligt att mördare som begår familicide uppvisat varningstecken på försämrad mental hälsa under det senaste året. Ofta är tecknen dock inte tydliga förrän efteråt, när det redan är för sent. (9) För många är det mycket svårt att föreställa sig hur någon kan mörda sin egen familj eller tanken att en familjemedlem skulle vilja döda dig. (10)

Ett exempel som tagits upp på några ställen i litteraturen är mångmiljonären Christopher Foster som tog sin fru och dotter på restaurang, ler med dem på bilder och hade en till synes trevlig familjekväll timmarna innan han sköt ihjäl båda två, alla sina hundar och hästar varpå han tände eld på hus, stall, garage med lyxbilar och sedan själv dog inne i lågorna. Motivet tros vara att han gjort dåliga affärer och ville "skydda" familjen från "skammen" att de inte längre skulle kunna leva ett liv i lyx och att han inte längre var en del av eliten. (11)

Nämnvärt är att det inte i någon av de 30-tal studier jag läst finns något fall där två föräldrar gemensamt beslutat att ta livet av sitt/sina barn och sedan sig själva. Det finns heller inga kända fall av "barmhärtighetsmord" där en förälder mördat en hel familj eftersom ett eller flera barn varit sjukt.

Det finns mer att skriva om detta, men jag hoppas inlägget kan bidra och ligga till grund för fortsatta diskussioner och spekulationer utifrån rådande forskningsläge kring familicide.

Källor:
(1) http://www.martindaly.ca/uploads/2/3/7/0/23707972/wilson_daly_daniele_1995_familicide.pdf
(2) http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0886260517714436
(3) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbm.710/full
(4) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014385507000746
(5) http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14789949.2010.506618
(6) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hojo.12033/abstract
(7) http://www.homicideresearchworkinggroup.org/proceedings_1995.pdf#page=169
(8) http://www.criminiseriali.it/murder-suicide%20in%20families.pdf
(9) https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-63097-7_7
(10) https://cola.unh.edu/sites/cola.unh.edu/files/student-journals/1-Barthell-Shelton2009.pdf
(11) http://www.dailymail.co.uk/news/article-1167196/Revealed-Why-millionaire-Christopher-Foster-slaughtered-family.html

Finns en del forskning.
Citera
2018-06-21, 13:33
  #33675
Medlem
Makarna Goebbles har varit uppe flera gånger i tråden, och varje gång konstateras att den historien var så speciell att den liksom "står för sig själv." Nej, man har ingenting att jämföra med, eller relatera till, för att försöka förstå Bjärred.

Jag funderar litet på hur det kan bli om två personer med allvarliga personlighetsstörningar slår sig samman: kom att tänka på pastorn och Kristi Brud i Knutby. De torde väl ha personlighetsstörningar båda två. De ville nå sina egna mål, även om det krävdes mord för den egna vinningens skull. Likaså Johanna Möller. Men, den stora skillnaden är ju att makarna i Bjärred även avslutade sina egna liv.

Var det makarna i Bjärred som "behövde" dö - och för att barnen skulle slippa bli föräldralösa, så fick barnen följa med in i döden?
Citera
2018-06-21, 13:40
  #33676
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CountMyshkin
Vid bevittning av testamente skall man vara kritisk.

Ingen av de efterlevande verkar ha haft invändningar på testamentet och måste alltså anse O och H varit som normalt.
Nja, det måste man väl inte. Det räcker att man tycker att lösningen var bra. Eller att man inte orkar hitta en annan lösning. De som skulle ha kunna ha haft invändningar på teatamentet träffade inte heller föräldrarna 5/1. Och även om de hade gjort det så kunde kanske inte de heller upptäcka alla psykiska sjukdomar man kan ha.
Citera
2018-06-21, 13:43
  #33677
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tey44
Finns en del forskning.

Tack till dig och till Stefan S! Mycket bra och intressant information!
Citera
2018-06-21, 13:44
  #33678
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kryptogam
Då skulle de alltså ha tappat verklighetsförankringen båda två, samtidigt…Ja, det är väl inte omöjligt kanske, men det verkar så – ja, så ovanligt och litet osannolikt (men jag vet inte, jag bara tänker högt).

Att en person tappar fotfästet och kontakten med verkligheten går att föreställa sig – men att två makar drabbas av detta samtidigt… och, som sagt var, dessutom delar samma vanföreställning… Möjligen om man tänker sig att den ena var mycket djupt deprimerad? Men, det var i så fall ingenting som paret H lade märke till, när de bevittnade namnteckningarna på testamentet.

Föräldrarna verkade ha en osedvanligt god förmåga att upprätthålla en fasad.
Citera
2018-06-21, 13:45
  #33679
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kryptogam
Kanske behövs det något mer än "bara" ångest? De allra flesta med ångestsjukdomar dödar väl aldrig någon annan?

Ja, det krävs djupare störningar än ångest.
Citera
2018-06-21, 13:50
  #33680
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CountMyshkin
Vi har vittnen som säger att de var vid sina sinnens fulla bruk när de planerade morden.
Om man är psykiskt nerbruten så får man alltså inte skriva ett testamente?
Citera
2018-06-21, 13:53
  #33681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CountMyshkin
Vid bevittning av testamente skall man vara kritisk.

Ingen av de efterlevande verkar ha haft invändningar på testamentet och måste alltså anse O och H varit som normalt.
Vad ska man vara kritisk emot, hur ska personen uppträda för att man ska kunna bevittna hens namnteckning. Krävs det nåt mer än att man skriver själv och av fri vilja? Måste man vara glad till exempel?
Citera
2018-06-21, 13:58
  #33682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Medox
Nja, det måste man väl inte. Det räcker att man tycker att lösningen var bra. Eller att man inte orkar hitta en annan lösning. De som skulle ha kunna ha haft invändningar på teatamentet träffade inte heller föräldrarna 5/1. Och även om de hade gjort det så kunde kanske inte de heller upptäcka alla psykiska sjukdomar man kan ha.


Det tråkigaste är att ingen av O:s och H:s efterlevande invänt på testamentet. Att de inte trott att något var fel. Kanske förklarar vilka personer H och O var.
Citera
2018-06-21, 13:58
  #33683
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tey44
Finns en del forskning.

O stämmer in på flera av mördartyperna. Paranoid (barnen skulle tillbaka till skolan), besviken (barnen uppfyllde inte målen) och det troligaste anemisk (skam på grund av karriären, blev ju inte professor, men fick en postum "utnämning" samma dag! av en kollega.)

Talade O med EK samma dag han mördade alla inklusive sig själv?
Citera
2018-06-21, 13:59
  #33684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Vad ska man vara kritisk emot, hur ska personen uppträda för att man ska kunna bevittna hens namnteckning. Krävs det nåt mer än att man skriver själv och av fri vilja? Måste man vara glad till exempel?

Samma svar till dig

Det tråkigaste är att ingen av O:s och H:s efterlevande invänt på testamentet. Att de inte trott att något var fel. Kanske förklarar vilka personer H och O var.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in