Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja och särskilt i SVT:s fall när de gick ut och avfärdade Sentio som underförstått oseriösa men snart påvisades SVT själva referera till Sentios mätningar fast på andra områden än politik. Då passade det. Klart det är klena undanflykter, Sentio, Yougov eller United Minds är verkligen inte sämre än andra OI och när de gäller att skatta SD är det dessa tre institut som har visat sig ha bäst träffsäkerhet och på en högre nivå i opinionen. Det sistnämnda är där skon klämmer.

Det där är förstås väldigt bra, men samtidigt minskar invandringsfrågans försprång gentemot andra politiska frågor som väljarna intresserar sig för eller bekymrar sig över. Sverigedemokraternas förtroende i invandringsfrågan minskar också något, även om det fortfarande är överlägset störst.

Vi kan inte ta den här undersökningen som ett bevis för att Sverigedemokraterna fortsätter att rycka fram i opinionen.

Plus att 30% har mycket stort förtroende för Jimmie Åkesson.

Att redan i dagsläget spekulera kring ett valresultat om 30% för SD är alltså helt rimligt.

Kom även ihåg att förtroendet för Åkesson har ökat 3 pe på bara en månad.

Med de numera heta festivalsomrarna så torde invandringspolitiken och integrationen ligga i topp ända fram till valet. Ett självspelande piano.

Den nästa viktigaste frågan är vården och där har sossarna högst förtroende enligt Expressen, med 19%. Var SD ligger här framgår inte, men det strategiskt och taktiskt bästa för SD är antagligen att prioritera vårdfrågorna fram till valet. Jag gillar att de kallar sig "Vårdpartiet" och de bör framhålla det hela tiden. Inga människor anser att vården är oviktig. Särskilt viktig är den naturligtvis för de som arbetar inom vården; dvs i allra störst omfattning kvinnorna.

SD ökar ju starkt hos kvinnor enligt SIFO och SCB och här kan en band wagon-effekt rulla igång. Men då krävs att SD både för fram hårda (invandring) och mjuka (vården) frågor. Om SD har gått om socialdemokraterna som det parti där väljarna har störst förtroende, så äger SD de tre viktigaste frågorna enligt väljarna (invandringen, vården, integrationen). Då är det ju en omöjlighet att de inte blir största parti.

Alla vet ju redan att SD har bästa politiken för invandring och integration. Nu när Stefan Löfvén vill prata vård istället, så är det viktigt att Jimmie Åkesson hänger på. Vore ju lustigt om SD kan vrida den frågan ur händerna på S också.

Vederbörande kan dock intepå något avgörande sätt påverka den förväntade opinionsutvecklingen för SD!

Kanske är det därför läge att ha lite mer överseende med pellejönsen och mer betrakta hans insatser som underhållning, även om den är usel!

OT

Övervakningen och ingrepp får vi däremot som genuina Sverigevänner försöka tåla även om det kostar på...

Ja förtroendet för Åkesson säger mycket om hur många som tänker rösta på SD, detta då det är få som är neutrala till SD, antingen är man för eller emot. Övriga partiledare har i regel också förtroende från samtliga väljare inom det blocket, eller åtminstone så svarar folk så för att visa stöd. Detta gäller dock inte SD som är ensamma i sitt block.



Egentligen är samtliga frågor direkt kopplade till invandringen då den medför enorma kostnader som innebär att vi måste dra ner på allt annat. Förutom den ekonomiska aspekten är invandrare också starkt överrepresenterade när det gäller att konsumera vård och begå brott. Detta förstärker problemen än mer för vård och säkerhet.

Detta håller jag helt med om. Jag hoppas att Jimmie Åkesson kommer att fortsätta att trumma in det budskapet i alla sina framträdanden inför valet.

Jag hoppas du har rätt, men vågar själv inte vara lika positiv, så jag säger 23%+ stabilt med hopp om mer Tidigare sa jag alltid 21-23% så det är en framgång med att jag säger 23%+ för Sverigedemokraterna vid ett val idag

Ojojojojojoj..

Nu är etablissemanget skitnödigt:

https://www.acast.com/asiktskorridoren/124-sossechocken

Hahahaha

Angående debatten om OU är agendastyrda eller inte.

Vart fjärde år får alla institut ett kvitto på hur träffsäkra man varit i sina spådomar om stödet för SD.

Idag skiljer det runt 8 PE mellan lägsta och högsta noteringen senaste månaden. Kalibrering saknas uppenbart.

De som missade grovt både 2010 och 2014 verkar inte dra några slutsatser av sina misslyckanden. Rentav sakna vilja att rätta till återkommande felaktigheter. Medans Sentio, historiskt det träffsäkraste, inte behöver ändra något eftersom man bevisligen redan kan mäta korrekt. Trots att deras mätmetod med enbart webpanel idiotförklarats av de OU som konsekvent legat mest fel. Snacka om att kasta sten i glashus.

Det borde ligga i institutens intresse att skapa trovärdiga resultat. Eftersom man på en fri marknad konkurrerar om andra uppdrag. Yrkesstolthet och marknadsföring borde vara ledstjärna. Men icke. Vilket företag vill anlita ett institut som regelmässigt mäter fel. Oavsett vad som nu än ska mätas.

Just denna motvilja att korrigera felaktigheter antyder att det måste finnas någonting annat än mätfel och svarsbortfall bakom. Tänker då främst på Sifo och SCB. Sossarnas glädjemätare. Där S och SD uppenbarligen är kommunicerande kärl.

Snart erhåller vi ett nytt facit. Som troligen kommer att befästa det som varit uppenbart under 8 år. Och där de första lågvisande instituten efter valet kommer att visa att SD kraftigt minskar efter valet till samma nivå som man hade före valet. Vilket leder till att powergirl glädjestrålande utbrister. Vad var det jag sade. SD faller i opinionen. Och kommer snart att åka ur riksdagen.

Frågan gällde INTE vad som är korrekt i påståendet. Frågan gällde hur detta onödiga uttalande av Söder kommer att påverka opinionen, oavsett om han har rätt eller inte.

Varför jag anser att uttalandet vsr onödigt några dussin dagar innan valet, är pga att jag inte tror att det hjälper till med att locka väljare. Snarare tvärt om.

Kan bara instämma. Etnicitet verkar vara ett synnerligen viktigt kapitel i Talman Söders bok, men han skulle kunna ha återuppväckt denna heta potatis EFTER valet. Tyvärr verkar inte tajming vara hans starka sida. Eftersom Söder nog är den (fd) SD-topp som svensson anser vara minst sympatisk / mest 'extrem', skadar en dylik diskurs bara partiet och att göra det i inledningen av valrörelsen får en onekligen att undra över syftet.

Att Söders/SDs linje egentligen inte skiljer sig från andra partier som pratar integration spelar i sammanhanget ingen roll, utan MSM och politiska motståndare ser detta som ett utmärkt tillfälle att 'brunsmeta' SD lagom inför valet, och styra bort debatten från de verkliga frågorna för att bromsa SDs framfart. Klantigt!

Helt klart att detta kommer lysa igenom i OUs framöver.

Så fort något potentiellt negativt har hittats eller skrivits MSM dyker det upp nya kommentatorer som med emfas hävdar att detta kommer att sänka SD totalt i opinionen. Så är det förstås inte. Då hade SD legat under spärren nu. Likadant med Söder-grejen, kommer inte göra ett skit på opinionen, eller möjligen svagt positivt. Som alltid.