Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

* Hur vet du att det är brist på bostäder i Tumba? Eller rättare sagt att det bor folk ute i skogen i Tumba.
* hur skulle det kunna vara brist på bostäder när det byggs villor/BR/radhus mm på löpande band.
* hur vet du att det inte är bostäder tomma?

Att det inte skulle finnas tomma bostäder är ett anmärkningsvärt påstående. Då de flesta tvärtom menar att det finns en hel del tomt. Jag visade fö tidigare i tråden att det var billigare att hyra en HR i centrala Stockholm och använda som lager än att lagra hos Shurgard.

En billig HR har ett pris. Folk släpper inte sådana ifrån sig.

Snarare:
* För vissa underprissatta bostäder så stiger hyran.
* Hindren för nyproduktion försvinner, och det kommer produceras HR i den takt folk vill betala.
* Bostadsköerna försvinner. Det kommer gå att hyra i vilken stadsdel man nu vill bo i.
* HR som folk tjuvhåller på släpps ut på marknaden.
* Det finns inget rimligt i att hyrorna skulle stiga avsevärt. Hyreshusen har stigit i värde precis som villor och BR. Det finns inget rimligt i att de skulle stiga mer i pris.

De som gjort utredningen du länkar till har svurit sig fria får de slutsatserna. De menar att de bara jämfört priser och kostnader. Det är HGF som suttit och hittat på de påståenden.

Om du på allvar tror att det inte är ett hinder på arbetsmarknaden att kunna göra sig förstådd även i enkla jobb, ja då vet jag inte ens..

Det kommer säkert fram bostäder i Schweiz. Men kopplingen till invandringen haltar iom att invandrarna i Schweiz har en mycket högre köpkraft än i Sverige. Om Schweiz invandrare hade lika låg köpkraft som i Sverige hade det varit en intressant jämförelse. Nu betyder den ingenting.

Det resonemanget är totalt åt skogen. Väldigt många VILL bo i hyresrätt och är beredda att betala för sig. Varför tror du man kan hyra ut en etta i Sthlm för 15 000 SEK i månaden i andra hand? För 15 000 sek i månaden som total boendekostnad hade man kunnat köpa något bättre.

Vid marknadspriser hade hyrorna ökat där efterfrågan är hög. I Älmhult hade hyrorna sannolikt stått stilla. Massor av människor hade successivt sålt sina boenden och skaffat hyresrätter villet sänkt priserna på BR.

Så hyresgästföreningen kom fram till att marknsdshyror var dåligt? Chockerande!

Du kan väl länka lite av all forskning där "forskarna" inte är extrem part i målet? Stora nationalekonomer hävdar att hyresregleringen är dysfunktionell och förstör bostadamarknaden. Inte minst gamla sossar som Lindbeck och Calmfors.

Det är konsultföretaget Ramböll som gjort undersökningen, inte Hyresgästföreningen.

Men du kan inte ignorera vem som är uppdragsgivare och har gett riktlinjerna för undersökningen. Som uppdragsgivare kan man få det resultat man önskar och i annat fall publicerar man det inte.

Bostadssituationen i Älmhult har aldrig varit nåt debattämne. Jag är säker på att Ts avsåg storstadsregionerna när han skapade tråden. Väldigt många vill bo här, och bostäderna räcker inte til alla.
Du har säkert rätt i att det finns en kategori som inte är intresserade av att investera i ett långsiktigt boende som en bostadsrätt, t ex de som ska studera på annan ort en period. Men de allra flesta är boendet stadigvarande, och då är det intressant att köpa en lägenhet om hyresboendet blir alltför dyrt.

Jo bostäderna räcker men däremot inte underprissatta HR och det är inget konstigt, det blir alltid brist på det som är underprissatt.

Det enda som inte räcker är bostäderna som är prissatta under marknadspris. Om Volvo tvingades sälja xc90 för 100 000 kan du ge dig fan på att det skulle blin enorm brist på den modellen och enorma köbildningar för att köpa den.

På samma vis kommer det ALLTID vara brist på sjukvård i ett land dår sjukvård är gratis.

Det finns massor av människor som INTE vill leva sina liv bundna till en bostadsrätt. De förnekas detta pga hyresregleringen.

En rapport som är beställd av en intresseorganisation är inte trovärdig. Länka till oberoende forskare istället. Om det nu finns så mycket forskning som du säger borde det ikte vara några problem.

En anledning kan vara att bostaden är nödvändig. Alla måste bo någonstans för att få skydd för vädret och illasinnade människor.
Sedan har vi det faktum att priset på hyran är subventionerad av staten/kommunen genom bidrag.
Naturligtvis även för den anledning som du vill komma fram till, nämligen att hyran är mycket låg i attraktiva områden, tex Östermalm i Stockholm, där folk har råd att betala mycket mera.
Marknadshyror tror jag bara är en del av regleringen som finns. Styrningen är mycket politisk. Hyresvärden får inte hyra ut till vem han vill och inte vräka de hyresgäster som är problematiska om de har barn.
Om ni vill ha bort marknadshyror så vill ni även ha bort besittningsrätten och förturer?
Tänk så här: folk vill inte betala dyrt för att bo grannar med stora familjer som för oväsen och kastar skräp eller är hotfulla.
Betänk detta så inser man lätt att problemet är gigantiskt.