Citat:
Du tycker inte att det är lite intellektuellt oärligt det du håller på med? Vad i hela friden är det som är så skrämmande med Ricardo? Hans felaktiga arbetsvärdeteori, som förövrigt även icke-juden Adam Smith trodde på? Det skulle alltså vara mer intressant om du diskuterade själva sakfrågorna, utöver deras etnicitet. Att orera om att någon är jude är inte speciellt intressant, om det inte samtidigt knyts till ett större sammanhang. Ni antisemiter låter ju för fan som dumvänstern vars enda argument är "vita män!".
Problemet med antisemiter är att så fort det är en jude med i bilden, så kommer man inte ta i deras litterära alster med tång. Det leder till en snedvriden förståelse av världen, där man bara förstärker känslan av judar som onda människor som man inte ska ha något som helst samröre med, och att allt de någonsin vidrör måste vara dåligt. Påminner lite om muslimers skräck för griskött.
Kollar du om det ligger en jude under sängen varje gång du ska sova? Jag skämtar lite, men i all välmening så försöker jag säga att det är närmast en ohälsosam besatthet vissa av er har av judar.
Sen har jag även en lösning för ditt problem angående att det finns vissa judar inom klassisk liberalism/libertarianism: Läs inte deras verk! Det finns andra tänkare som inte är judar, du kan ju hålla dig till dem i så fall.
Problemet med antisemiter är att så fort det är en jude med i bilden, så kommer man inte ta i deras litterära alster med tång. Det leder till en snedvriden förståelse av världen, där man bara förstärker känslan av judar som onda människor som man inte ska ha något som helst samröre med, och att allt de någonsin vidrör måste vara dåligt. Påminner lite om muslimers skräck för griskött.
Kollar du om det ligger en jude under sängen varje gång du ska sova? Jag skämtar lite, men i all välmening så försöker jag säga att det är närmast en ohälsosam besatthet vissa av er har av judar.
Sen har jag även en lösning för ditt problem angående att det finns vissa judar inom klassisk liberalism/libertarianism: Läs inte deras verk! Det finns andra tänkare som inte är judar, du kan ju hålla dig till dem i så fall.
Det går liksom inte att förbise Ricardos enorma betydelse för klassisk liberalism. Inte bara nyttoteori utan även den autistiska frihandelsdoktrinen genom teorin om komparativa fördelar. Så något intellektuellt ohederligt med detta finns det verkligen inte utan det är i så fall din filosemitiska läggning som spelar dig spratt.
på det namnet för övrigt). Det är intressant att det bara verkar vara vi två som skriver på flashback som faktiskt lyssnat på det här lilla evenemanget. Mem-experten Dulny lyckas locka extremt lite intresse ens på flashbacks nationalistforum. Jag tror Dulny skrivit att Saxlind var där och lyssnade. Jag såg inget om det på Nordfrost.se men jag kanske missade det. 