Nordisk alternativhöger

Dulnys idéeer får inte någon vidare spridning. Ej heller hans påstådda "memes". Känner du honom eller? Vari ligger din motivation att försvara detta projekt med näbba och klor?

Att låtsas att något som inte funkar trots allt ändå funkar (utan att ens försöka motivera det) doftar landsförräderi.

Saxlind nämnde i Radio Nordfront att han var där och lyssnade, så just det stämmer.

Hur vet du det? För att du är...”expert” eller? Du är snabb att döma utan att ha täckning. Det luktar mer landsförräderi. Sånt här går inte att utvärdera förrän om tidigast några år. Men jag konstaterar att du inte har historien på din sida.

(FB) NMR utreds av Skatteverket – 5,6 miljoner utan förklaring

Och din poäng? För NMR fick sina konton nedstängda innan detta. Och alla andra organisationer vars konton bankerna stängt ned? Som Motpol och NU.

Min poäng var helt enkelt att ditt påstående om att det "självfallet inte finns tillstymmelse av belägg för den typen av anklagelser" tycks falla platt i ljuset av den så kallade verkligheten. Och hur kan du veta att det inte var banken som rapporterade till Skatteverket? För någon lär ju ha skvallrat, och om det nu var banken verkar det ju ganska naturligt att de visste om det innan utredningen blev offentlig... Om Motpol och NU har jag inte sagt ett ord.

Fast nu gör det ju inte det. Skattetrassel utgör för det första inget skäl att stänga ned ett bankkonto. För det andra är skattehistorien inte färdigutredd. För det tredje har du att förklara varför aktörer som NU och Motpol också fått sina bankkonton nedstängda. För det fjärde kan du suga på att en bank som Nordea inte har några problem med att tillhandahålla bankkonton åt IS-stödjande Muslimska Brödraskapet.

Är det där som Wanloo håller till?
Förvånar mig inte - jag har alltid tyckt han varit jävligt osmaklig

Hans klubb. Bra formulerat. Träffande.


Den där artikeln innehåller lite goda råd och tips som Dulny borde ta till sig. Det är en totalsågning, med all rätt. Jag undrar om de läst mina inlägg i den här tråden för den del saker låter som om de är plockade rakt av men omformulerade lite längre och på ett snyggt sätt. Förvisso är det saker som bör vara uppenbara för någon med minsta koll -- utom för hjärngänget här på flashback som blir "triggered" direkt när kritik mot ett "nytt spännande initiativ" (som det brukar heta på den här forumdelen) framförs.

En sak jag inte tänkte på är det studentikosa i det hela. Det enda studentikosa som finns över "alt-right" i USA är Richard Spencer och hans lilla klubb av pseudo-intellektuella vars diskussioner är rena tortyren att lyssna på.

Ett faktafel i artikeln är att altrajtarna i USA inte är för Trump. De är med få undantag anti-Drumpf numera (precis som de flesta här är). En viktigt skäl till det är mullorna i Iran och deras vänner. Blormph anses inte tillräcklig vänlig mot mullorna och därmed en elaking.

Lite lustigt att du kritiserar folk för att bli ”triggered” när du gång på gång totalsågar Althögern. Med tanke på att det är exakt så du reagerar vid minsta lilla kritik mot Trump.

Vilket du naturligtvis inte har några exempel på. Däremot är det intressant altrajjtare väljer sida i den största politiska utveckligen på minst 30 år, och sidan man väljer är naturligtvis anti-Blurmph. Det säger en hel del.

Nu har jag inte lyssnat på mycket av Vita Pillret men vad jag kan minnas så har Dulny inte tagit upp Blump av de gånger jag lyssnat lite.

På altnorden.se såg jag en anti-Gluurmf artikel som behandlade hur ledsna man var över mullornas polare i Syrien. Tydligen var det nära självmord och nedläggning av altrajtandet när DRUMPF(!) skickade några raketer ditåt ännu en gång. Många frågar sig naturligtvis var lojaliteten ligger host altrajtare när man upprörs å det grövsta över vad som händer några muslimer. Många frågor väcks. Svaren är få.

Antagligen anser sig Dulny och hans klubb vara experter på "geo-politik" numera också. Det verkar vara en del av altrajtandet. OAvsett hur fel man har om precis allting och missbedömer allt så anser man sig fortfarande vara experter -- i likhet med de pajasar som uttalar sig på aftonbladet.se och dn.se.

Det vore en smal sak att bekräfta ditt fanboyande för Trump via din posthistorik. ”Mullorna” är ju ett av dina stående argument. Sen känner jag inte igen din beskrivning av Althögerns påstådda hat mot Trump. DS är ju en av de mest tongivande sajterna och där är man fortfarande positiva till Trump. Men du har stora problem med nyanser.