Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De i alla avseenden sympatiska journalisterna på Filter har ett problem med narrativet.
Det hänger upp sig på vittnet Lars J.

Hur kan SE ha sett honom från en position på Sveavägen ca 45 sekunder efter skotten om han var mördaren?

Enkelt tycker Filter.

SE har naturligtvis tittat över axeln när han är halvvägs uppe för trappan och sett Lars J från motsatt håll.
Därifrån har han fabulerat ihop en historia om den stillastående mannen i bullig täckjacka framför det upplysta ”kulturhus” som är synligt från Sveavägen.

Observationen måste dessutom stämma någorlunda väl i tid, och då har Stig räknat ut var han borde ha befunnit sig vid skottögonblicket för att framställa sig själv som ett oskyldigt vittne.

En baklängesräkning från skottögonblicket på ca 45 sekunder ger vid handen att han borde befunnit sig strax norr om annonspelaren och om man lägger till lite extratid som det tar att plocka fram klockan så hamnar han ganska rätt i tid.

Därpå plussar han på ytterligare 10-15 sekunder och vips så har han med stor förslagenhet räknat ut att observationen som egentligen ägde rum uppifrån trappkrönet skulle kunna ha ägt rum från mordplatsen.

Frågan hur SE kunde veta att LJ stått blick stilla i flera sekunder och tittat förblir dock obesvarad.

Någon som hängde med?

That's funny.
Start the time clock with Bispgården!
Who was there, and who was missing?

Why not start the murder investigation from Sveavägen-Tunnelgatan in Stockholm?

Jag hänger med. SE läser ju alla tidningar, när berättar han sin hodtoria, och när kan man tidigast läsa om Jeppson?

Det är den första kontrollen, men den blir bara 95%ig. Det finns ju dom som invänder att SE, om han skjutit, återvänder (för att anmäla sig som vittne, inte mördare, som han själv uttryckt det). Vem och vad hör han då?

För om jag fattar dig rätt så ser Jeppson GM, men GM saknar samma möjlighet?

Jag har funderat en del på den sympatiske Sonny Björk, han stpr och rotar i en container dagen efter, han står med Christer Pettersson i konfrontationen, han är vapenexperten.

Nej, jag tror inte att han är delaktig, men han kanske är två armlängder från de skyldiga, och dessutom påverkbar?

Engström berättar om observationen redan vid lunchtid dagen efter mordet.

Den ende som gjort observationen annars är ju LP, men henne var det väl knappast möjligt att få något vettigt ur just då.

Om SE återvänt till mordplatsen innan ambulansen åkt så är det väl kanske en liten möjlighet att han kan ha snappat upp något, men hela den grejen låter nästan ännu tokigare.

Då blir det nog Filters alternativ som ligger närmast.

Att han sett LJ från trappen och kastat om väderstreck och positioner, och gjort en baklängesräkning för att få ihop det tidsmässigt.
Och detta redan innan lunch dagen efter.

Att GM skulle kunna ha sett LJ från trappkrönet är faktiskt fullt möjligt.

Det känns som om SE skulle kunna ha nåt skit i detta, men jag kan inte få ihop just denna grej. Det är den stora stötestenen.

Det här är det huvudsakliga problemet med teorin som den framställs i Filter.
Man utgår från en helt felaktig premiss, förutsatt att vi litar på Jeppsons vittnesmål.

"Redan vid lunchtid dagen efter mordet, då Engström självmant hört av sig till tipslinjen, hade han uppgett ett signalement som stämde överens med Jeppsson: »En man i 20-årsåldern, iklädd mörkblå täckjacka.« Men vid den tidpunkten var Jeppsson lika okänd för medierna som för övriga vittnen vid mordplatsen; skymd av byggbarackerna på Tunnelgatan hade han undgått allas uppmärksamhet. De enda som känt till hans existens var Nieminen och Zahir som mött honom uppe på David Bagares gata, de poliser han själv sökt upp – och gärningsmannen."

I förhöret 860404 säger Jeppson att han går ett par steg in på Tunnelgatan så att han står på södra sidan av barackerna. Han ser GM snett bakifrån när han dyker upp i korsningen, tills han försvunnit bakom containern (han säger barack men finns bara container där)
Då sneddar han över Luntmakargatan och ser GM springa upp för trappan. Han står då i korsningen så han ser både trapporna, Sveavägen och Luntmakargatans längd. Sen vänder han blicken mot Sveavägen och ser att det finns folk som hjälper till där. Huset han står vid är det så kallade kulturhuset där SE säger att han ser en ung man med täckjacka i ljuset från huset på den annars mörka gatan.

Det finns inget som motsäger den position Jeppson anger, där han har uppsikt över både Sveavägen och trapporna. Tvärtom är det logiskt om man ser på förhållandena på platsen. Han är alltså synlig från Sveavägen.
https://imgur.com/a/MXM5KeW
Det som är utmärkt är då Jeppsons ursprungliga position.

Att SE vittnar om att han sett en ung man i täckjacka utanför kulturhuset är alltså inte - om vi litar på Jeppsons vittnesmål - ett bevis för att han är skyldig.
Det är inte heller något bevis för att han oskyldig. Kunde Jeppson se GM så är det möjligt att GM såg Jeppson. Om SE är skyldig kan han ha diktat ihop det utifrån att han sett Jeppson stående vid kulturhuset från trapporna, på vägen upp och/eller när han nått krönet. Långsökt - men möjligt.
Jepsson har inte hela sin uppmärksamhet på trapporna och vet inte om GM vänt sig om även i flykten uppför trapporna.

En av de mest besvärande omständigheterna när det gäller Engströms eventuella skuld är Yvonne N:s vittnesmål.

En nära bekant spelade golf i Thailand för länge sedan och var en notorisk slaceare [skruvar bollen åt höger]. Han hade en caddy och efter ett dåligt utslag till höger gick plötsligt caddyn till vänster om fairway och trots allt "hittade" bollen! En mkt förvånad men ändå glad golfspelare undrade då försynt hur det kunde komma sig eftersom bollen såg ut att skruva ut sig till höger? [i vanlig ordning]
Caddy sa då rappt; "det är för farligt att leta i den högra ruffen - finns för mycket farliga ormar där"

Det är nog vad MOP och CP lösningen handlar om. CB, som skrev Bertil Lundins dödsruna 2005, skulle sannolikt kunna berätta en hel del men i motsatt till mindre farliga ärenden som håller han knäpp tyst. Jag vet också många som ställt frågan utan att få något som helst svar från CB. Det tystnaden talar ett mycket tydligt språk.

Ursprungligen postat av bartram
Ang. tilltro till dåvarande och senare PU

Det har ju hävdats att det skett en omorientering av PU genom DA:S men framförallt KP:S ledarskap men att tidigare PU rentav kan ha varit "infiltrerat" av personer som tilllhör "MOP-kretsen" med fatala konsekvenser (Brottsplatsundersökning, hitta syndabockar mm ,mm).
Men innebär inte det också att tidigare PU-ledare och andra, med "ont uppsåt", försökt sopa igen spåren -dokumentation av olika slag i papperstuggen mm?.

M A O: Är inte KP:S underlag för PU minst sagt bristfällig?


Ja det finns ju flera personer man kan fundera över, men vad jag menade var att om man tror att tidigare PU på nåt sätt har varit "infiltrerat" , borde nuvarande PU stå ganska "naken" oavsett hur goda ambitioner KP än har. Har man sagt A så får man säga B, som jag ser det. Annars hänger det inte ihop.
Vissa tycks mena att resonemanget inte är giltigt. Frågan är varför?

Seems to me in the last 32 years - that has been done several times already - maybe too many times!
Maybe it's time to start elsewhere?

SGDF - why the personal attack? You feel it gets you closer to the answer?

Let me ask you - are you aware of anyone who hated Olof Palme and had a completely unknown
S & W and Olof Palme visited that persons factory a few days before being shot.

My guess - no - you don't!

You think it's worth looking in to? Ya think!!!

Keep up the personal attacks - I'm sure it makes you feel good - LMFAO

Jaså, var han med också? Missade jag. Genomläsningen var som sagt snabb. Ek är självklart intressant - och högst väntad i sammanhanget. Tack.