Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Kom på något som jag inte förstår: är det vanligt i Sverige att man underskriver ett gemensamt testament tillsammans? Kom på nu att i min familj var alla testament individuella oavhängig om man har varit gift eller inte. Alltså också efter 40års äktenskap, så fanns det bara personliga testament. Inte ett gemensamt. Man utgår jo ifrån att man dör vid olika tidspunkter. Vanligtvis.

När underskriften vidimerades, så stod ju texten strax över underskriften att det handlar om ett gemensamt testament. Så det måste paret H***son har sett. Är inte det konstig? Tänkte tidigare att man kan förklara det med en gemensam resa, men nu när jag tänker efter är detta jättekonstig för mig. Men kanske man gör så i Sverige sedan ingen reagerade på just det.

Ja, det kan vara fråga om ett följebrev, alt. ett längre brev vars sista sida har den lydelse du exemplifierar. - Den texten kan se ut på väldigt många olika sätt, men att döma av vad polisen delgett så förekommer ”sjukdomssituation”, ”livskvalitet” resp. ”framtid” - och brevet verkar ju också ha gjort polisen konfunderad.

"Vi har under en längre tid tampats med en rad problem knutna till våra sjuka döttrar A och M. Nu har vi kommit till den punkt; den smärtgräns, då ingen av oss orkar längre. Eftersom vi på grund av våra döttrars sjukdomssituation upplever oss inte ha någon livskvalitet, och ej heller kan se någon framtid, har vi efter noggrant övervägande beslutat oss för att ta det här steget [underförstått: ...att tillskriva Er klinik för att om möjligt få förslag på en behandlingsform som skulle kunna hjälpa våra döttrar tillbaka till ett normalt liv."].

Sedan vad betr. testamentet har detta varit övertäckt vilket innebär att varken X eller Y sett texten de skrev under. - Den som drog fram testamentet för underskrift hos fam. H är samtidigt den som haft full kontroll över textinnehållet. - Här kan inskjutas att vittnesförklaringen innehöll ett fel; det var ett ”att” för mycket, vilket skulle kunna vara ett medvetet fel eftersom just denna text varit synlig för X resp. Y. - Antaget t.ex. X förevisats en helt annan testamentstext, kan X ha sett felet men Y sagt sig ha förbisett detta vid utskriften men att det inte var någon stor sak. - X kan sedan ha lagt märke till detta ”att” och övertygats om att det var det testamente Y tidigare bett X att läsa igenom.

Således kan konstateras att Y genom manipulation kan ha fått X:s underskrift på två dokument: Ett testamente och ett följebrev, alt. en avslutande sida av ett längre brev till exempelvis ”Klinik Z”. - Fanns sedan några instruktioner betr. begravning och annat kan dessa ha skrivits på fristående dokument utan underskrifter.

I avsaknad av ytterligare detaljer i fallet är ovanstående hypotes - också med stöd av polisens svårigheter att tolka brottsplatsen - fullt möjlig.

Den enda förklaringen jag kan se som godtagbar om jag vore ett presumtivt vittne, är just en gemensam resa.
Men vittnena teg nog om vad de tänkte. Familjen värnade om sin integritet och då frågar man inte för mycket.
Walla-walla-wincha, jag vill inte tro att makarna i tillägg till tabletter som dövade, också halsade ur flaskan...men du ställde en fråga för många inlägg sedan: Hur såg det ut i familjens kylskåp? Som mycket annat, får vi inget svar, men jag tycker också att det vore intressant att veta.

Inbördes testamenten är vanligt men de brukar ju reglera vad som skall hända om ena partnern dör. Inte vara formulerade som i detta fall enbart utifrån att båda dör samtidigt och barnen inte längre finns...

Precis. Att ingen vill eller kan svara på hur det såg ut i kylskåpet efter att de hade hittats är ytterst märkligt. Var det så att råttorna grät eller var det välfyllt. Ska man ta livet av sig och mörda lämnar man nog heller ingen inköpslista på kylskåpet. Det hade varit väldigt intressant om någon kunnat svara på detta. Allt detta tigande och mörkande. Kanske hittade de en mörk hemlighet där inne i det kalla skåpet.

Ja! Hur brukar testamenten se ut? Det fanns ju bara en rad för underskrift på testamentet, och där hade H fyllt i. Visst saknades det en förtryckt rad för Os underskrift?

Han ska nog, enligt O om jag tolkar fritt, få dåligt samvete för att O inte var medförfattare...

Så som vi lärt ”känna” paret tror jag det var ganska blåst. Tunnorna tömdes väl några dagar före om jag minns rätt. Undrar om den bruna tunnan var ovanligt full.

Undrar hur paret Hansson mår idag när de inser att de faktiskt varit en del av mordplaneringen ; indirekt förstås men ändå.

Ärligt talat, du måste vara merän lovligt korkad😱

Hanssons är inte det minsta inblandade ch kan inte beskyllas för någonting. De har bara bevittnat namnteckningar som vilken vanlig granne som helst skulle göra. Hade ena grannen av någon konstig anledning nekat hade Oscar och Hanna bara frågat någon annan granne! Så dessa Hanssons kan inte beskylla för någonting.

Och du har svårt för läsförståelse.

Nu har jag inte deltagit i denna tråd på väldigt länge, men jag har följt den och läst lite diskussioner.
Tycker att tråden blivit betydligt trevligare och on topic relaterad på senare tid.
Tack framförallt till Rockkungen för att du bibringat tråden lite mer fakta med länkar.

Några enkla klargöranden av vad som diskuterats här kanske kan göras (utifrån min eget något fackidiotiska kunnande i detta) :

* man kan inte döda någon eller ta sitt egen liv genom att enbart skära upp handleder och skära av pulsådrorna (a. radialis) i handlederna. Det går inte. Antigen måste man hålla såren i vatten så kärlen inte automatiskt drar ihop sig och blodet koagulerar eller så måste man tagit ex mängder med blodförtunnande - annars stelnar blodet i skärskadorna så att man inte kan förblöda.
Det är en litterär skröna att man kan skära sig i enbart handlederna och dö - glädjande misslyckas många suicidförsök därför.

* normalt kremerade kroppar är fullständig aska, det går inte att utvinna något DNA ur denna aska.

* en rättsmedicinsk obduktion genomsöker alla organ och kroppsdelar - ev cancer eller andra fysiska tydliga sjukdomar och skador hittas. Vid rättsmedicinsk obduktion tas vävnadsprover tillvara för framtida/senare analyser. Det torde även hos dessa offer ha tagits tillvara blod, urin, magsäcksinnehåll, hår, hud, vävnadsbitar av lever, lungor, njurar, hjärna. etc.

* Man återfinner gifter i en död kropp även om den legat några dygn. I en levande kropp fortsätter metabolismen/nedbrytningen av gifterna som då kan vara svåra att återfinna efter en tid.
I en död kropp stannar filmen tvärt av och det som finns där kan analyseras.

Os och Hs testamentet är onekligen väldigt speciellt, eftersom det förutom att inte nämna bröstarvingarna - barnen - faktiskt uttryckligen förutsätter att både O och H går bort samtidigt, vilket borde vara mindre än en promilles chans att det sker för två makar. Inte ett ord om att den överlevande äkta hälften sitter kvar i orubbat bo eller liknande som brukar stå. Grannarna Hansson har sannolikt inte få se eller haft tillfälle att läsa testamentets innehåll, skulle jag tro.

Tror man bör fråga Hanssons hur många olika papper de skrev på den där dagen 3/1.

Därtill står faktiskt i bouppteckningen omnämnt att alla fyra förutsätts ha avlidit vid samma tillfälle och både H och O omnämns som änka respektive änkling. Huruvida allas död vid samma tillfälle är en juridisk teknikalitet för förenkling eller faktiskt är polisutredningens slutsats är oklart?

Länkar:

Hanna Brenton ( inkl testament )
https://minfil.com/vcs1Pce9b3/Handling.pdf

Oskar Henkow ( inkl testamente )
https://minfil.com/E3scP5eebc/Handling.pdf