Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

[quote=Svenne-i-Banan|64351888]


Du har forftarande inte beskrivit hurde skulle gå tilväga för att på ett enkelt sätt kompensera. Det hade varit väldigt enkelt för dig att göra så istället för att hänvisa till Franz Liszt. Trots att Franz bevisligen hade extrema kunskaper i hur man bedriver opinionsundersökningar och i statistik så påstod han aldrig någonsin att OI manipulerade sina undersökningar utan var som jag kommer ihåg det, tvärtom i det läger jag själv tillhör.


Jag blir mest förbluffad över att du hänvisar till att andra OI:s chefer har kommenterat SD:s framgångar. Med tanke på att du nämnde din anställning på Sifo för att få extra tyngd i påståendena så borde du rimligtvis ha exempel från just Sifo.


Du glömmer kanske att du har berättat om ditt arbete för Sifo i tråden förr. För några år sedan sa du att det var länge sedan du arbetade för Sifo. Du måste varit en riktig hot shot på Sifo och/eller så har Sifo anställningskontrakt för vanliga anställda som verkligen går utöver det vanliga.


Intressant med det fetstilta med tanke på att beviset för att Sifo manipulerar siffrorna nyss var att vi inte fattade hur kompetenta Sifo var.

Det är ju legio i princip varje månad att något/några OU har den typ av skiftningar som SD hade i Sifo mellan april och maj. I Sentio sker den typen av ökningar och fall så gott som varje månad utan att de kastas ut teorier om korrigeringar. Liberalerna ökade nästan 100% i Sentio utan att någon kastade fram korrigeringsteorier.

Du duckade ju dessutom Crispys referens till att C procentuellt ökade betydligt mer i Sifo denna månaden än vad SD:s "korrigering" i maj var.

Ja det kan ha varit en korrigering på SD av Sifo även om det är ytterst troligt att en sådan hade kommunicerats utåt med tanke på hur stor ökningen var. Och i vilket fall så går det inte uitifrån Sifos SD:s siffror att bli "övertygad/mer övertygad" om en korrigering.

Sifo är inkompetenta. Vad är det som är så svart att fatta med det? Är med största sannolikhet, och defintivt, har varit det. Varför kan vi spekulera om. Men likafullt är de inkompetenta vad gäller att mäta SD i opinionen. Trots detta rankas de högst, tillsammmans med SCB, av etablissemangets kanaler. Trots att etablissemanget är fullkomligt besatta, och vettskrämda, av SD (och hmm att trycka ner, och förminska dem, generellt). Och om man på Sifo fortfarande, efter 10 år, inte har fattat grejen med webbundersökningar, då är sannolikheten att det är en ideologisk inkompetens ganska hög.

Klockren analys, kunde inte sagt bättre själv.
Tror AfS kommer få en roll att fylla när dessa 5% inte får gehör för sitt rasfilosofi.
Kommer hjälpa SD till den majoritet som hägrar.

Med beaktande av skojarnas oacceptabla stora svarsbortfall, som naturligtvis definitivt inte hör hemma i samband med de statistiska teorierna om OSU och deras uppenbara ambitioner gällande speciellt SD, är deras ”mätningar” knappast värda att analyseras seriöst!

Det kommer ändå att bli j-ligt svårt, att förhindra att SD blir största riksdagspartiet - med eller utan korrigeringar...

Jag hänvisade till Franz Liszts modell som klarade av att kompensera för de olika OIs fel på ett mycket bra sätt. Den klarade även av att förutspå hur nästa OU från respektive OI skull bli. Om han hade någon åsikt om OI medvetet gjorde fel eller inte vet inte jag men det är ovidkommande.

Men du har alltså ännu inte förstått hur en kompensation kan gå till, är det verkligen så? Okej vi håller det enkelt och inte så avancerat och bra som det kan bli i t.ex. Franz Liszts modell. Varje gång man har facit, dvs. vid val mäter man upp felfaktorn för respektive parti och sedan justerar man helt enkelt resultatet i motsvarande grad tills man har ett nytt facit då en ny felfaktor kan beräknas. Dvs. det opinionsfixaren gör. Blir detta perfekt, nej men klart bättre än att inte göra justeringar, man hamnar helt enkelt närmare sanningen vilket borde vara målet.

Men det går förstås att göra mer och bättre justeringar men du ville ha det enkelt förstår jag och liknande justeringar görs redan idag. Om det t.ex. i mätdatat finns en övervikt av män då kompenserar man för det eftersom man vet att män har lite andra sympatier än kvinnor. Detsamma gäller andra skillnader som var personerna bor. Har man en övervikt av Stockholmare så får man kompensera för det eftersom Stockholmare inte är representativa för riket. Känner du verkligen inte till detta?

Det går förstås också att ta in mätdata på annat sätt när man ser att den nuvarande metoden inte ger bra mätdata men allt det här förutsätter förstås att man har en verklig vilja att hamna rätt och inte är mer än nöjd med att ligga fel på det sättet man ligger fel.


Jag tänker inte gå in på detaljer angående just Sifo eftersom jag inte vill röja vem jag är, gör jag det kan jag bli stämd för kontraktsbrott och jag har fortfarande kontakter med Sifo. Att du sedan viftar bort andra OI-chefer som uttryckt en vilja att SD inte ska gå starkt och som gör OU som håller tillbaks SD jämfört med facit säger en del om att du liksom dessa OI har en vilja att komma fram till en viss slutsats.




Nja det beror på vad man menar med inkompetent. De gör om och om igen samma systematiska fel men de gör det inte därför att de inte klarar av att bättra sig. De vill helt enkelt inte bättra sig utan når det resultat de eftersträvar.

Märkligt brus i juni. Sentio fick till någon fenomenal ökning för L (största procentuella ökningen någonsin?) som ingen annan påvisar, och Sifo hittade en raketstigning hos C medan övriga visar stiltje.

Det finns dock inga logiska argument mot att SD inte skall fördubblas eller ännu mer troligt mer än fördubblas i det kommande valet.
Att det till valet 2022 blir som du säger är däremot en annan femma.

Det som är intressant är att M minskar. Det tyder på att SD just nu suger åt sig M-väljare som tröttnat på Puttefnask Kristersson.

Eller att de går till något av L eller C.

Även om Sifo mäter lågt tycker jag ändå att man numera med fog inte bör anses vara en gigantisk foliehatt om man påtalar att SD förmodligen ligger över 20%. Man måste också ha i åtanke att Sifo var ett av det OI som var absolut sämst på att mäta SD. Huruvida detta är en sanning eller ej i valet 2018 återstår dock att se.

Kn du motivera hur man måste ha en gigantisk foliehatt om man tror SD ligger över 20% när det OI som mätt upp de överlägset bäst i samtliga val anser att de ligger på 26,1%? Hade du bara otur när du tänkte?