Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Poängen är väl på vilka grunder det är OK för föregivna partiaktivister att tillvita nazism eller rasideologi. Det är ju rätt flexibla attribut att tillskriva meningsmotståndare.

Är det något som inte borde få "infiltrera" AfS är det ju samma härskartekniker som SDU utsattes för av moderpartiet när det kletades fascism, istället för att spelas efter interndemokratiska regler.

Med tanke på hur vårdslöst dessa epitet använts och används, finns bara ett svar på när det är OK att kalla någon fascist eller nazist, utan att vederbörande själv gör det: Aldrig. Den attityden hade jag när SDU och Fria Tider utsattes och det måste gälla även nu.

Nej, det har han inte sagt.

Varför är du så fixerad vid Byggnet? Han är ju bara en snubbe som skriver här i tråden, ingen officiell partirepresentant, och dessutom uppenbarligen ny och ovan vid Flashback.

Byggnet är en av tusentals medlemmar. Jag gillar inte alla hans formuleringar. Jag gillar inte alla dina formuleringar heller. Men låt oss bete oss som vuxna och fokusera på de viktiga frågorna istället för skitsaker (som forumdiskussioner som är en självreferens till forumdiskussionen själv i en oändlig rekursion, istället för att prata om världen utanför).

Jag vet inte varför du skriver det här till mig.

Jag säger bara nationalsocialist till dem som beskriver sig så själva. Fast vissa i dumhögern har ju slagit såpass mycket knorr på sig själva att t.o.m. det anses som en "härskarteknik".

Du besvarade ett inlägg där Byggnet citerades med diverse anklagelser om nazism och rasbiologi med att du inte förstod problemet, eftersom AfS inte står för dessa saker.

Poängen är ju att alla som tillvitas nazism och rasbiologi, inte nödvändigtvis tycker att anklagelserna är korrekta. Liksom jag antar att SDU tyckte SD:s fascismanklagelser var en sketen härskarteknik.

Vad var det du bemötte i Tjyvas svar? Jo, hur Byggnet beter sig, inte du själv. Byggnet skrev något i stil med "de kallar sig inte nationalsocialister, men det märks att de är det", inte du.

Varje gång någon exkluderar individer från gruppen svenskar på etniska grunder börjar han yla om nationalsocialister, rasblandning och rasideologi.

Han är ju bara en snubbe som skriver "vi" och "vår" när han skriver om AfS, när han tolkar partiets politik och partiprogram och när han agerar inkvisitor mot sådana han anser vara "nationalsocialister". Därför punktmarkerar jag honom.

Tjyvas:
"Jag undrar vad partiledningen/gamla SDU tänker när de ser sådant här språkbruk från sina aktivister:"

Första exemplet:
"AfS är inte ett rasideologiskt parti. NMR är det"

Kasselstrand skulle naturligtvis ge detta språkbruk sitt fulla stöd, det är ju bara Åkesson som skulle invända - därav min replik. Sen orkade jag inte läsa resten. Om Tjuvas hade ett enkelt budskap så borde han ha skrivit ett enkelt inlägg, istället för ett långt plottrigt. Till skillnad från vissa här så tycker jag inte att Byggnet är en tillräckligt viktig fråga för Sverige för att läsa ett långt ostrukturerat inlägg om honom. Och när första exemplet är så utomordentligt dåligt så är det som regel för att man inte har något bra exempel att komma med.

Rätt eller fel, men nu har du fått svar på din fråga.

Fair enough. Men det förklarar alltså varför jag svarade på din post.

Jag är övertygad om att de allra flesta tråddeltagare delar vår uppfattning att inte klistra etiketter som nazist eller fascist på någon. Det för inte saker framåt, utan är det sämsta ur SD:s partikultur.

Jag var nog en av det första som invände emot detta språkbruk från Byggnet i de fall det var inkorrekt. Första gången angående Tumidanda, men även vid ett annat tillfälle. Han lät sig korrigeras, men sedan hände det igen. Jag får en känsla att han är ovan vid internet-forum, och då kan man få en sorts högerchock när man hoppat ner i lava-badet. Jag minns att jag fick det på 90-talet. Jag tolkar det inte som att han gör detta som en härskarteknik, utan att han famlar efter ord, och ungefär hälften av gångerna är det ju faktiskt nationalsocialister han adresserar. Och "rasblandning" var ju ett begrepp som användes emot honom och inte av honom, plus att han fick heta "kulturmarxist" m.m. En rätt så barnslig pajkastning med okvädningsord. Ytterligare ett argument för att Byggnet inte ägnade sig åt härskarteknik (hatar detta fåniga ord förresten).

Men visst, Byggnet behöver finkalibrera sin taxonomi för att bättre kunna beskriva den varierande faunan vi har här. Han har också lovat mig att undvika att dras in i pajkastning, så då får jag ta honom på hans ord.

Kan vi alla vara vänner nu?

Fine. Då var det utagerat.

En viktig aspekt är att om man sympatiserar med AfS då får man hålla sig till partiprogrammet och vad ledande företrädare har för argument. Det kommer attacker från alla möjliga håll och då ska det vara hög energi och roligt att skriva och argumentera. Det ska vara högt till tak men om man verkligen är en sympatisör då är det ovanstående som gäller enligt min uppfattning.

Gillar man inte partiprogrammet eller den väg man valt i sin argumentation då kanske man gillar ett annat parti bättre. Samtidigt kan samma problem uppstå där att man inte är nöjd med allt och antagligen är man inte heller överförtjust där om man säger sig sympatisera men använder argument och ord som partiet inte valt att använda. Var sak har sin tid och just nu är det samlad attack mot etablissemanget som gäller men även SD måste få sig en rejäl känga.

För egen del gick luften ur efter senaste urspårningen och känner inte den höga energi som jag vill ha för att skriva och tar därför en paus på obestämd framtid och delar flygblad istället tills vidare. Var sak har sin tid.

Javisst, det är ju det som är så jävla underbart med AfS. Det finns plats för alltifrån DFS'are till gamla MED'are och mer därtill. Först tänkte jag: Shit, har Jeff Ahl kallat Kasselstrand för "putinkramare" för två år sedan. Men sen insåg jag hur jävla underbart detta är. Gustav och Jeff är ju fortfarande inte överens i alla frågor, men de samarbetar superbra ihop. Högt i tak, toppenbra! Man beter sig som vuxna. Därför blir det ännu mer obegripligt att det blir så mycket tjafs här i tråden, ofta om rena småsaker.

- Dumma dej, du får inte vara med i vårt parti för du är israelvän!
- Dumma dej, du får inte vara med i vårt parti för du hatar Israel.
Kasselstrand har signalerat (sedan 2011) att i AfS så skiter man i israelfrågan. Tyck vad fan du vill - vi fokuserar på Sverige. Samma med en massa annat. Det finns ingen renlärighet, annat än att det är högt i tak och att regeringsmakten ska se svenska folket som sin uppdragsgivare och verka i vårat intresse.

EDIT: Och såklart partiprogrammet

Jag argumenterar direkt inte för en återvandring av dem i alla fall inte tvångsaktig snarare en frivilig som kan gå utt på att de får mer fördelar att bo utomlands än i Sverige. Som jag har sagt tidigare så är invandrare inte oftast de största problemet utan deras barn och barn barn. Dom är ännu svårare att bli av med och är i högre utsträckning kriminella och svårare att bli av med. Jag förespråkar därför att inte släppa in några äktenskaps invandrare förutom om de är ifrån grannländerna då dom och deras barn ska assimkleras med det menar jag inte att de som kommit hit ska bli svenskar men snarare barnen altså de ska ha svensk kultur, svenskt efternamn och svenska som modersmål. De vi ska göra med tex sådana här thaifruar är att ge deras barn men också andra som har utländsk bakgrund utanför länderna i närområdet deras hemlands medborgarskap. Detta ska de få på födelsen. Enligt mig är invandrare och sådana här thaifruar och abdopterade långt ifrån det största problemet. De problemet vi måste först handskas med är den växande yngre demografin med utländsk bakgrund speciellt många av dem som är födda här. Eftersom att de är så många gemfört med svenskar och svårare att bli av med samt mer samhällsbelastande.