Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, om det är så du menar är det såklart anmärkningsvärt att en så vettig och ärlig person som Mauricio Rojas kunde ta sig hela vägen in i det svenska politiska etablissemanget, och dessutom sedan ut utan att drabbas av denna form av hjärnsjukdom som får en att bli helt världsfrånvänd och säga saker som "ställ inte grupp mot grupp" och så vidare.

Men ur rent OU-mässig synvinkel var det inget anmärkningsvärt påstående, när det kanske mest pålitliga OI visade det han sa, och den allmänna trenden sedan 4+ år tillbaka även visade på samma sak.

Såg också det. Glädjande siffror om så många som 78% tror att Sverigedemokraterna blir Sveriges största parti. När även statsvetare, politiker som Hanif Bali och kändisar som Blondinbella tror att Sverigedemokraterna blir Sveriges största parti i valet så är det ett tecken på att det är mycket rimligt att så kan komma att bli fallet.

19,6% i valet till regionfullmäktige i Skåne för Sverigedemokraterna, en helt okej siffra.


https://www.sydsvenskan.se/2018-06-13/var-opinionsmatning-makten-i-region-skane-hanger-pa-mp-men

Dessutom har det svenska folket nyligen informerats av en forskare i statstelevisionen att varje flykting kostar 74 000 kr av våra gemensamma tillgångar varje år.

Detta är den totala motsatsen till berättelsen om kompetensregnet som ska rädda våra pensioner på lång sikt. En lögn som massmedia unisont spridit i minst ett årtionde och som senast upprepades av statsministern själv i samma TV-debatt där han kopplade LAS till sexualbrott.

Jag tror tråden underskattar betydelsen för opinionsutvecklingen av detta paradigmskifte. En samhällsekonomisk tillgång har över en natt förvandlats till en gigantisk evighetsutgift.

(Min fetning)

Jo, det var chefredaktören som fick gå, men det var inte Bo Strömstedt (han hade slutat några år tidigare) utan Erik Månsson.

Edit: Ser nu att detta redan påpekats. Så kan det gå när man ligger efter i tråden.

Word på det fetade. Lätt att bli fartblind, men man får inte underskatta betydelsen av det paradigmskifte som skett vad gäller medias patologiska beskyddarreflex gentemot förment svaga grupper. Varje gång det kom minsta antydan till att det fuskas, att det ljugs, att det kostar, att det pågår oegentligheter under locket så tändes PK-märket i skyn som ett Batmantecken och alla rusade till undsättning. Från kosovoalbaner ”som stjäl cyklar och tvätt” 1993, via apatiska barnen 2005 och Billströms ”inte blonda och blåögda som gömmer flyktingar” 2013 till tiggeriet 2016 sträcker sig en lång kinesisk mur som byggdes för att hindra folket från att se hur mångkulturell korv görs. Somaliska gruppvåldtäktsmän illusterades med generiska silhuettbilder av vita. Hederskultur och balkongflickor var råttan i pizzan, liksom organiserat tiggeri. Ålderstester skulle till varje pris stoppas. Asylinvandringen var ett kompetensregn. BRÅ hade lagt locket på allt vad etnicitet hette ända sedan Rojas använde deras statistik som grund för debattartikeln ”kulturarv bakom invandrares brottslighet” 2005.

Birgit Friggebo, Barbro Holmberg, Tobias Billström och Mauricio Rojas fick alla löpa gatlopp för exemplen ovan, och man vet att det är illa när 7K-politiker(!) försöker säga sanningar om invandringen men blir nertystade av journalistkårens riddare på vita hästar.

Idag kan sanningar om tiggeriet, åldersfusket och invandringens kostnader komma ut i ljuset i vanlig MSM utan motmobilisering. Mycket av den infrastruktur som journalister och aktivistnätverk hade byggt upp för att t ex stoppa REVA genom att dränka projektet i aktivism och hat är nu sönderslagen, genom att det egna förtroendekapitalet raderats ut av hyperinflation. Det skedde under slutstriden mot olika väderkvarnar (där t ex en busschaufför blev föremål för en galen hetskampanj mot ”apartheid” baserat på luddig hörsägen, eller där en flock galna apor besinningslöst rev ner SDs tunnelbanereklam). DN gamblade sitt sista uns av trovärdighet på Sandvikenrapporten, Aftonbladet på att organiserat tiggeri är en högerextrem myt.

Det här paradigmskiftet har skapat en massa synergieffekter som ligger och alstrar kapital i det tysta som en välplacerad investering i fonder. Tusen och åter tusen saker behövde hända för att Aktuellt och Scocco skulle bli de utskrattade parterna efter intervjun med Ruist, men nu är vi där. Och pendeln kommer att fortsätta svänga i den riktningen ett bra tag till. Allting kommer visserligen inte att generera SD-väljare in absurdum, men då får man inte glömma att även 7K har förändrats så mycket att de knappt kan kallas 7K. Det är ett namn som härrör från tiden då alla sju var eniga om asylinvandring utan broms eller tak. Där hittar man numera bara MP, V och C, som efter det här valet kommer att ha högst 20% av mandaten.

Finns det länk till detta? Är det jag som har missat det?

De 9000 afghanerna - vilka är de egentligen?
6 skäl att rösta nej till ensamkommande-lagen
Ljög om sin ålder - fick lägre straff för knivattacken

I det sistnämnda fallet var det Expressen som tog reda på det genom att besöka hans familj i Iran. I artikeln framkommer inte bara hans ålder utan även att ”Familjen är registrerade afghanska flyktingar, och har det förhållandevis gott ställt. Lägenheten har luftkonditionering och varmvattenberedare, och i vardagsrummet finns både TV och dator”, vilket gör att man avslöjar att han inte bara ljög utan dessutom inte hade några vettiga asylskäl.

Det var insiktsfullt av Månsson Kanske inte lika långt i förväg som Enoch Powell, men ändå närmast profetiskt.

Skulle vara intressant att höra vad han säger idag, för jag tror att Erik Månsson fortfarande lever.

Jäkligt bra punkter. Det skulle behövas en separat tråd för alla lögner och vinklingar som förekommit genom åren. Det intressanta är att SD kunnat fånga upp så många väljare i en situation där rapporteringen av sakernas tillstånd blivit mer korrekt men alltjämt sällan kontrasterar dagens sanningar mot gårdagens. Hur hade stödet för SD sett ut om medierna hade gjort upp med all förljugenhet en gång för alla och faktakollat Ullenhag & Co. en masse, så att den bräckliga grunden till hela detta politiska projekt kom i full dager? Folket kan numera följa den dagsaktuella utvecklingen i det nya Sverige, men vi undanhålls fortfarande sanningen om omfattningen av vad som skett i landet de senaste 15-20 åren. Vi undanhålls mångkulturalismens mörka rötter - de lögner vi matades med och anledningen till dessa.

Edit: I morse på Aftonbladet TV fick en kvinna som tycktes ha rötter i MÖ och representerade SvFF (?) kommentera det faktum att svenska landslaget inte kommer att bära regnbågsfärgade skosnören i Ryssland. Hon var tydlig med att man ska hålla isär det som sker på plan och utanför, att man kan ha åsikter men hålla dem utanför matchsammanhang. Programledarna var trevande kritiska, men de såg ut att vara på hälarna och accepterade till synes hennes hållning. Känns som nya tider.

Ännu några exempel på att Expressen NUMERA publicerar sanning om invandringspolitiken... Och det är konkurrensen från alternativmedia som tvingat Expressen bort från lögnerna. Och konkurrensen kommer att tvinga Aftonbladet och andra medieföretag att hänga med.

Just Joakim Ruist i Aktuellt tror jag kommer att visa sig vara en mycket viktig vändpunkt. Dels för att han berättade om de 74.000/år (som visserligen är en grov underskattning). Men det hela förstärktes av den berömda konstpausen som dels gjorde att det i sig blev en snackis, men även att denna paus på något vis underströk hur jävla lögnaktiga media har varit. "Kejsarens nya kläder" eller "Jumping the shark" beroende på vilka preferenser man har.

Konstpausen var avgörande, den uppfattades, helt korrekt, av de flesta som en akademisk motsvarighet till det mer folkliga: att slå sig själv i pannan & skrika -"är du helt jävla dum i huvudet?"-.