Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ursäkta om jag spetsade till det en aning, frestelsen blev mig övermäktig.

Medan jag skrev detta, såg jag detta:

https://www.expressen.se/ledare/lofven-bor-ta-kristerssons-utstrackta-hand-redan-nu/

Så jag tror nog att jag anar Expressens sedan länge utlagda strategi Nu blir det intressant hur det manifesterar sig journalistiskt framöver, och om det även får bäring på SDs opinionssiffror.

Nej, det är ingalunda en “fantastisk” uppfattning att opinionsinstitut inte manipulerar SDs eller något annat partis siffror på systemnivå – det är en fullständigt normal och rimlig uppfattning utanför en krympande sekt av förvillande lika konton som mekaniskt upprepar förvillande lika saker i den här tråden: Misstänkliggöranden av opinionsinstitut, misstänkliggöranden av tråddeltagare, beklaganden över mångordighet. Tja, om du vill fortsätta driva ett medborgargarde som lystet vaktar sektens tro mot häcklare så varsågod och utnyttja religionsfriheten. Vi andra ute i den riktiga världen använder folie till bakpotatis och fisk.


En sista delförklaring är att journalistskrået precis som poliser, vårdpersonal, lärare och andra yrkesgrupper har fullt med folk som bara sjungit med i PK-änglakören utan att egentligen hålla med, och tycker det är väldigt befriande med det nya klimatet. Ingen trodde väl att Neuding, Gür, Huitfeldt, Arpi, Gudmundson, Dahlberg, Marteus, Birgersson, Formgren, Ganman, Widar A etc var de enda i en hel yrkeskår av 11.000 heltidare och tusentals frilansare som inte är hjärntvättade PK-politruker? Tror nån att Janouch på den tiden hon skrev för Expressen, VeckoRevyn m m tyckte även när hon satt privat i sitt badkar att MENA-invandring var det bästa som fanns, tills plötsligt en dag c:a 2015 när en blixt slog ner som gjorde henne så här?

Naturligtvis inte. Det är nu alla som tidigare hållit käften sakta tinar fram. Även om journalistkåren är långt från att spegla befolkningen så finns det självklart en massa smyg-invandringskritiker (jag sa inte smyg-SD, man kan vara kritisk ändå) bland dem. Att Huitfeldt hade dubier kring massinvandringen tyckte jag hördes på hans frågor och resonemang redan när han var på P1. Att Niklas Svensson sannolikt inte är så PK efter några öl har jag alltid känt på mig. Och Holmberg på Agenda/Aktuellt har tydliga likheter med Huitfeldt pre-Kvartal. För övrigt måste man inte vara på den invandringskritiska delen av skalan för att tilltalas av ett nytt klimat där man kan rapportera konsekvensneutralt om dessa frågor utan ängslig självcensur.

Kan inte opinionen reagera än mer positivt om en svart man tar över efter jimmie? Då har man släppt allt gammalt groll o snack om hudfärg, ursprung o det kan handla om invandrare som inte sköter sig samt de andra viktiga frågorna.

Den här dynamiken är viktig. Svensk konsensuskultur var lika mycket en belastning, som det kan bli en tillgång. Grupptryck och konformism är företeelser som man kan tycka vad man vill om, men bara bortse från om man vill vara den eviga förlorare som "konservativa" historiskt varit i väst. Antingen har man backat eller stått stilla, medan människor med agenda samlat kraft till nästa offensiv.

SJÄLVKLART ska det vara skamligt att ha accepterat vuxna män bland barn, att ha publicerat eller delat bilder på den unika flickan med hästsvans, när en ändlös kolonn av män marscherade in i Europa, att ha satt citat kring svenskhet eller skitit i sexövergreppen i badhusen 2011.

Kanske förstår SD detta och den extrema faran i att äntligen "få ta ansvar"? För om Mattias Karlsson står där som Erik Ullenhag med ett brinnande Sverigecentra i bakgrunden och lovar att snart vänder det - då kommer man bli varse att det finns en fallucka i opinionshissen.

Svaret för SD är att inse att nästa tvärpolitiska konsensus som bara udda existenser och aktörer på marginalen kan opponera mot är - återvandring i industriell skala. Det är inte OK att inte acceptera att detta är huvudspåret för Sverige och Europa kommande decennier.

Eller hur, Bergakungen?

Var vänlig och låt bli att tillföra mig åsikter som jag inte har.

Jag driver ingen annan tes om Svenska opinionsinstitut än att jag inte tror att de på systemnivå manipulerar siffrorna för SD. Jag hoppas att du inser att det är något helt annat än det du påstår ovan.
Jag har heller inte någonstans påstått att Svensk journalistik, varken nu eller innan, inte har några specifikt SD-nedtryckande och dolda agendor. Det är ju alldeles uppenbart att de har haft och fortfarande har det.
Det jag påstod i mitt inlägg är att Expressen numera på redaktionen råkar ha inflytelserika invandringskritiker som styr innehållet kring rapporteringen i migrations/invandringsfrågor och att detta är en delorsak till varför SD:s opinionssiffror skjuter i höjden och det oavsett de berörda journalisternas inställning till SD som parti.
Kan du vänligen nu förhålla dig till det jag säger ovan så att jag slipper gå i fler svaromål kring fabricerade åsikter jag tillskrivs

Sifo/Sentio Maj 2018.

Och vilken är Expressens sedan länge utlagda strategi? Är det att få M+S att ingå en migrationsöverenskommelse som är mycket tuffare än den politik som ligger idag?

Braskande rubriker när Bali säger det uppenbara. Inte för att sd behöver mer hjälp på traven för att öka i opinionen men dylika uttalanden skadar ju inte. Det komiska i kråksången är att Sd vinner sympati oavsett om han eller annan potentat sagt precis tvärt om.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/bali-oppnar-for-att-m-ska-samarbeta-med-sd/

Och vilken är Expressens sedan länge utlagda strategi? Är det att få M+S att ingå en migrationsöverenskommelse som är mycket tuffare än den politik som ligger idag?

Det är lätt att bli exalterad av den senaste tidens medierapportering om S-krisen och SD:s framfart. Underskatta dock inte Socialdemokraterna allt för mycket Mr. Sessions, eller ja underskatta S-ledningen men underskatta ej deras väljare. De kan vara riktigt trögrörliga oavsett om S för en trovärdig invandringspolitik eller ej.

L
Med tanke på att Åkesson själv upprepade gånger har sagt att det viktiga är att SD-politik genomförs, inte vem som gör det, är det kanske inte helt orimligt av Expressens ledarredaktion att ha en liknande uppfattning.

Jag orkar inte läsa ditt dravel eftersom du har en oklädsam von oben attityd. Tillskriva är ordet du söker, inte tillföra. Det är "intelligentare".

Var vänlig och låt bli att tillföra mig åsikter som jag inte har.

.
Kan du vänligen nu förhålla dig till det jag säger ovan så att jag slipper gå i fler svaromål kring fabricerade åsikter jag tillskrivs

För det första är det en lögn av Åkesson, annars skulle han inte ha några problem med AfS:s eventuella riksdagsinträde. För det andra, du menar på allvar att du tror att S&M skulle genomföra SD:s invandringspolitik, eller ens komma närheten av den? Nu relativiserar du så att du blir blå.