Geoengineering och dess negativa konsekvenser på miljö & människor

Eftersom geoengineering inte är en konspiration tänkte jag ta diskussionen här. Geoengineering sker just nu runt om i världen och jag tänkte att vi ska diskutera dess negativa konsekvenser för miljö och människa här. Det spelar INGEN ROLL ifall det sker i Sverige idag eller inte, även om vi också kan diskutera den frågan. Min personliga övertygelse är att det sker i form av militära operationer och därför vet inte politiker och vanliga människor om detta. Jag tycker mig personligen se oroväckande och konstiga moln på himlen.

Vi börjar med en definition:

Därav har vi t.ex. vädermodifiering:

"2014 genomförde dom 224 cloud-seeding operations" aka vädermodifiering för att få det att regna i Saudiaurabien. UAE Cloud Seeding - how it works
https://www.youtube.com/watch?v=8GQAXxmiSdk

Här är frågan - vad består "Other materials" av? Ifall någon sprayar saker över mitt huvud vill jag veta EXAKT vad det är. Saker kan också sprida sig långa sträcker när det sprays högt upp bland molnen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding

Vissa påstår att dessa är "enkla salter". Vissa är salter, men dom är kemiskt modifierade.

http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927593

https://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/s...rm+@DOCNO+2930

Vissa bönder och annat har rapporterat att deras jordbruk har blivit kontaminerat av extremt höga mängder aluminium, ca 100 gånger högre mängd än när myndigheter måste reagera: http://www.youtube.com/watch?v=n4kSOxSF1i0&t=10m30s

Frågor och diskussionsunderlag:
Sker det i Sverige idag?
Hur ser contrailsen ut för cloud-seeding (vädermanipulering) t.ex.?
Vad finns det för information om dess negativa konsekvenser för människa och klimat?
Vad sker det för geonegineerings uppdrag i dagsläget runt om i världen?

1. Nej, det regnar tillräckligt här.
2. Så här: https://www.youtube.com/watch?v=nwonVY_cNS4
3. Det finns inte direkt några negativa konsekvenser. Vare sig silverjoner eller jodidjoner är farliga för människan. De är vattenlösliga joner som vi kissar ut ganska snabbt.
4. I nederbördsfattiga länder med jordbruk (t.ex. Israel) används det ganska friskt. Även i Kalifornien och KSA.

2. Okej, dessa har jag sett sprayas ut ur planen i Sverige vilket är märkvärdigt. Det finns andra vädermanipulerings metoder, såsom att man sprayar för att det ska vara soligt, samt reflektera solstrålarna för att minska klimatuppvärmningen.
3. Finns inga negativa konsekvenser, vad bra att du är expert utan att hänvisa till något! Det stämmer nämligen inte. Bara en enkel googling och det visar sig att du har fel. Problemet är också när silverjoner löser sig i vatten, då blir dom speciellt farliga som jag just länkade till.

2. Nej det har du inte.
3. Du läser fel alt. förstår inte vad du läser. För att få argyria måste du få i dig stora mängder. Så stora mängder att du blir blå. Silverjoner är inte farliga.

Visst, att vädermodifikation förekommer och inte i sig är någon konspirationsteori, men det använder du som en täckmantel för att dra igång ett antal i allra högsta grad konspiratoriska spår. Tillbaks till rätt forumdel med dig.

Har du en aning om hur känsligt vårat ekologiska system är? Har du tänkt på vad som händer ifall man kalciumkarbonat i naturen? Över en åker? Det förändrar det basiska ph värdet till surt och kan långsiktigt få katastrofala konsekvenser. Snälla läs på lite om basal kemi. Ifall du tror att salt är helt ofarligt vet du ingenting. En kemisk komposition kan ha många konsekvenser beroende på hur och vad den distribueras och konstrueras. Men du kan väl testa att blanda lite silverjoner i din mat så får vi se!

Alla salter är inte ofarliga, men det betyder inte att silverjoner är farliga. Förstår du den logiken? Kalciumkarbonat har inget med silverjoner att göra. Däremot är kalciumakarbonat
t viktigt för att upprätthålla markens buffrande förmåga.

Kalciumakarbonat gör inte någon mark sur. Kalciumkarbonat är nämligen basiskt. Något som alla med kunskap inom "basal kemi" känner till.

Nu när du själv exponerat dig som en idiot, med klara Dunning-Kruger symptom, kanske du skulle hålla käften och gå en komvuxkurs i kemi A. Varför inte försöka läsa in naturvetenskapligt basår? På så sätt skulle du slippa vräka ur dig massa dumheter, bli förnedrad och känna dig obildad och korkad.

Silverjoner ÄR inte farligt och jag har inga problem att ha lite silverjoner i min mat. Är det silver diamine fluorided är det t.o.m. bra för tänderna. Silverjoner har också visat sig ha en antibakteriell funktion. Här kan du läsa på. Givetvis finns silverföreningar som inte är bra att få i sig, men detta beror inte på silverjonen utan på anjonen den är förenad med.

Vem har gjort sig så rädd för silverjoner? Och varför är du så arg och okunnig?

https://en.wikipedia.org/wiki/Silver#Medicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Silver#Medicine

Och nej, en kemisk förening har givetvis inte annorlunda egenskaper beroende på hur den är distrubuerad. Ej heller beror egenskaperna på hur den är "konstruerad" (vi som kan lite "basal kemi" brukar använda begreppet "syntetiserad", just saying). Hur kan du ens tro något så korkat. Menar du att ett ämnes egenskaper förändras beroende på om de distrubueras via cykelbud eller lastbil, eller är det bara din obefintliga ordförståelse som spelar dig ett spratt här?

Och du, det här med "konsturueras". Du fattar alltså inte att en kemisk förening, t.ex. CaCO3 har självklart samma egenskaper oavsett vilken metod du använt för att syntetisera det. Förstår du inte nåt så självklart, är det nog dags för dig att lägga av med att använda ALLA kemiska uttryck och begrepp till dess du läst åtminstonde kemi A på gymnasienivå.

Vad bra, fortsätt att äta silverjoner till din mat! Hoppas det smakar.
https://www.nyteknik.se/innovation/n...otikan-6396269



DET MEST INTRESSANTA:

Vill bara förtydliga:
"att halterna av silver i sedimenten inte längre sjunker utan börjar stiga."

Undrar vem fan det är som ska hålla käften va?

Men din stackars obildade tölp. Silverjoner är inte lika farligt som kvicksilver. Det spelar liksom ingen roll vad du hittar för felaktig info på nätet. Om du vill fortsätta tro att silverjoner är lika farliga som kvicksilver får du så göra. Detta borde vara uppenbart även för dig eftersom:
Det är ingen som har kvicksilver på sin hud eftersom det är oerhört farligt och ett nervgift. Silverjoner är inte alls farliga, utom för bakterier. Vi är inte några bakterier.

Däremot är allting farligt i höga doser. Exempelvis är dödligheten ganska hög om man får i sig 2820 mg silverjodid per kg kroppsvikt. Det betyder att du skulle kunna få i dig c:a 282000 mg silverjodid, eller c:a 280 gram silverjodid. Om du tror att kvicksilver är lika "farligt" får du så göra. Här kan du läsa på om farorna med silverjodid och själv bilda dig en uppfattning. Det du håller på med just nu är att du lurar dig själv med hjälp av en urusel källa.

http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927257
Att det är bakteriecidalt har jag redan klargjort.
Silverjoner är ej heller något miljögift. Däremot dödar de bakterierna i jorden om koncentrationen blir alltför hög. Det blir den inte. Någonstans på hela jorden.

Jag förstår att du hämtar din basala kemikunskap från NyTeknik. Det blir ofta fel då.

Fortsätt gärna hävda att silverjoner är lika farliga som kvicksilver. Lyteskomik är härligt.

Vet du ens att silverjoner och "nanopartiklar av silver" inte är samma sak? Kan du berätta skillnaden för mig? Om inte så borde du faktiskt hålla käften så kanske du kan lära dig något istället för att cementera din skriande okunskap.

Nanopartiklarna av silver har ingenting med cloud seeding och geo engineering att göra.

Eftersom du helt saknar kunskaper i "basal kemi" blir det så att du bara sprutar ur dig saker som du inte klarar av att förstå. Sånt tycker jag är roligt att bevittna. Kan du inte försöka berätta för mig vad nanosilver och silverjoner ÄR och hur de skiljer sig från varandra?

Haha längesen jag såg någon med så liten putte

Då kan väl du argumentera med Svenskt Vatten och NS då:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/b...n-vara-giftigt


Du diskuterar fortfarande emot att silverjoner är helt ofarligt, bara så du förstår det

Det enda jag påstår är att det INTE är bra för miljön och människan. I vilken grad vet jag inte.

Okej, då är vi överens om att det inte är "lika farligt som kvicksilver". Bra! Du har nu tagit ett litet steg mot kunskap. Nästa steg är att inse att intresseorganisationer som exempelvis naturskyddsföreningen, ofta talar i egen sak. Du ska inte hämta naturvetenskaplig information från miljöorganisationer. Bättre att hämta det från objektiva källor, som exempelvis källan jag presenterade i tidigare inlägg, där jag visade att du kan stoppa i dig hela 280 g silverjodid LD50 inträffar (goggla om du inte vet vad LD50 är).

Däremot håller jag med om att bakteridödande medel i tvättmaskiner är vansinne och borde förbjudas, just eftersom det är skadligt för miljön. Vi behöver våra mikroorganismer.

Men ej heller tvvättmaskiner har något med geo engineering att göra. Din okunskap gör att du inte klarar av att hålla en röd tråd. Försök att diskutera geo engineering och inte tvättmaskiner.

På tal om geoengineering så kan jag rekommendera Dane Wigingtons senaste dokumentär - the dimming.

Ämnet är högst aktuellt för Sverige i och med att svenska rymdaktiebolaget (Swedish Space Corporation) har gett klartecken till Geoengineering profeten- och Harvardprofessorn David Keith att utföra tekniska tester för kommande vädermodifieringsprogram vid Esrange Space Center i Kiruna.*

https://jmm.nu/geoengineering_kiruna..._the-dimming_/