2018-06-13, 07:59
  #12373
Medlem
arbetets avatar
Sydkoreanerna är lite gladare idag:


South Koreans Are Still Hopeful After the Trump-Kim Summit
/…/There is hope today, among South Korea’s fifty-one million residents, in the strange chemistry of Trump, Kim, and the South Korean President, Moon Jae-in; there is a belief that a peace treaty to officially end the Korean War, and a stepwise plan for North Korea’s nuclear downsizing, if not total disarmament, could be imminent. Meanwhile, America’s foreign-policy establishment, conservatives touting human rights, and Democratic leaders have issued statements and tweets (“the summit—and particularly its immediate aftermath—was a farce,” James Acton, of the Carnegie Nuclear Policy Program, wrote) that sound more like those coming from conservative extremists in Korea and the ruling right wing in Japan. South Koreans don’t love Trump, but, in a place where the U.S. military led a war that killed millions and created a multigenerational, literal rift, American standing and protocol are not the priority. From the Korean point of view, U.S. politics as usual has done little good for the peninsula. George W. Bush’s “Axis of Evil” and his opportunistic obsession with North Korean human rights (while setting up the prison at Guantánamo) rolled back years of inter-Korean progress. President Obama, to the profound disappointment of many on the peninsula, did nothing to advance Korean peace.
https://www.newyorker.com/news/dispatch/south-koreans-are-still-hopeful-after-the-trump-kim-summit
Citera
2018-06-13, 08:13
  #12374
Medlem
Det är en tunn linje, som skiljer "Himmel och Helvete" åt!

Mötet i Singapore blev ett historiskt möte, "Handslaget", blev till slut av, och omvärldens puls steg av lycka hos vissa, och gick ner hos andra, tack vare stillandet av oro.

Glädjen över att mötet blev av, är befogad, då hotet om krig och "Förintelse av både städer i USA och Japan samt mer eller mindre, hela befolkningen i Sydkorea" stod på agendan endast några månader tillbaka.

Att Trumps agerande och taktik, är att kreditera för att mötet blev av, råder det konsensus kring.

Jag vill inte "Måla fan på väggen", men höja "Ett varningens finger", likt det finger jag höjde, efter deklarationen och LOI:et = "Brevet med intentioner", som blev produkten av Panmunjom mötet.

Varför? Jo, dokumentet som undertecknades vid Singapore mötet, är till och med "Tunnare" till sitt innehåll och substans, än pappret det är skrivet på, och vi har de facto INGENTING konkret att validera, som ger fog för att "Skåla i lycka", det är alldeles för tidigt, då dokumentet, återigen, inte är något annat än ett LOI.

_____________

Det egentliga arbetet, och de egentliga förhandlingarna, börjar först nu, mötet i Singapore, kan inte betraktas som något annat än en "Start-Up kvittens", för att det verkliga spelet kan börja.

Mötet i Singapore gav oss ingen annan information, än att man har deklarerat och uppvisat "Gott kamratskap" - "Ömsesidig vilja till fortsatta förhandlingar" samt att Nordkorea står fast vid sin "Vilja" att uppnå en kärnvapenfri Koreahalvö".

Vägen fram till dess, då vi får se ett ratificerat, i detalj specificerat avtal, är lång, mycket lång, och fallgroparna är många och stora, innan vi är framme vid ett avslut och ett "Förseglat" avtal, där alla inblandade parter (inte bara USA-SK och NK) är eniga om "Det finstilta".

PR-vinsten och "Goodwill" intäkten, för Kims del, är uppenbar, men kan inte valideras eller omsättas till någonting av värde, ännu, för Nordkoreas del. Det kan först göras då vi vet att uppsåtet och intentionerna från regimen i norr är alltigenom ärliga och verifierbara.

Jag har -30 talets oroväckande bevis i "Obehagligt minne", för att "Linjen mellan himmel och helvete är tunn", då "Icke aggressions avtalet mellan Tyskland och Polen Ryssland" följdes av en snar invasion och krig.

En i sammanhanget viktig signal, (om än trivial) som Kim hade kunnat sända ut, för att verkligen bli betraktad och bekräftad, som upptagen och "Seriöst jämställd" med internationella samfundet och USA, hade varit om han kommit klädd i kostym och slips, i stället för den traditionella Mao kostymen, förvisso utan "Förfädernas pin" på kavajen, vilket kanske var en "Hint", om "En ny era".

Jag stödjer en fortsatt positiv utveckling, och en återförening mellan Nord och Sydkorea, med ett under handen, fredsavtal och samarbete för utveckling och handelsutbyte med Nordkorea, men, INTE, under några som helst premisser, där den kriminella och totalitära regimen i Nord tillåts bestå!
__________________
Senast redigerad av LEMMOR 2018-06-13 kl. 08:25.
Citera
2018-06-13, 12:45
  #12375
Medlem
arbetets avatar
Förväntningarna är höga både i Nordkorea och bland affärsmän:

What’s next for Pyongyang’s economic policy?

Experts suspect Kim will aim for Chinese or Singaporean model

Citat:
/…/According to the Korean Central News Agency (KCNA), the North Korean state media outlet, Kim said he plans to learn a lot from Singapore’s experience in various areas.

Under Kim Jong-un, the North Korean economy has seen gradual improvement in its economic growth over recent years. The Bank of Korea estimated last year that North Korea’s economy has expanded 3.6 percent. The United Nation’s report is slightly higher at 3.9 percent. The South Korean economy, on the other hand, was only able to reach 3 percent growth in 2017.

North Korea’s exports have also been increasing around 4 to 5 percent, while imports have been enjoying similar growth, between 3 and 5 percent.

However, North Korea’s economy has traditionally been heavily dependent on the Chinese economy. Between 2015 and 2017, 90 percent of North Korean goods were exported to China.

But international sanctions led by the Trump administration - particularly focused on China - have been taking its toll, reportedly putting pressure on Kim.

On Tuesday, expectations were high on the possibility that the Kaesong Industrial Complex could reopen as a result of the Singapore summit.

“The economic cooperation between North and South Korea should be the first thing that happens,” said Shin Han-yong, chairman of the Corporate Association of the Kaesong Industrial Complex. “We were half skeptical in between the North-South Korea summit and the North Korea-U.S. summit, but as all of these happened so quickly, we hope that economic cooperation will also happen at a rapid pace.”

http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=3049271

Jag röstar för Kinas modell och man också återupptar sex-partssamtalen samt tittar på Putins plan för regionen.
Citera
2018-06-13, 13:02
  #12376
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Förväntningarna är höga både i Nordkorea och bland affärsmän:

What’s next for Pyongyang’s economic policy?

Experts suspect Kim will aim for Chinese or Singaporean model



http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=3049271

Jag röstar för Kinas modell och man också återupptar sex-partssamtalen samt tittar på Putins plan för regionen.

I sammanhanget är det viktigt att förstå att tillväxten på knappt 4% inte gäller Nordkorea, det gäller Pyongyang.
Landsbygden, d.v.s de flesta av Nordkoreanerna får ingen glädje/nytta av tillväxten.
Citera
2018-06-13, 13:13
  #12377
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arccosinus
I sammanhanget är det viktigt att förstå att tillväxten på knappt 4% inte gäller Nordkorea, det gäller Pyongyang.
Landsbygden, d.v.s de flesta av Nordkoreanerna får ingen glädje/nytta av tillväxten.
Källa på det!
Citera
2018-06-13, 13:13
  #12378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Förväntningarna är höga både i Nordkorea och bland affärsmän:

What’s next for Pyongyang’s economic policy?

Experts suspect Kim will aim for Chinese or Singaporean model



http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=3049271

Jag röstar för Kinas modell och man också återupptar sex-partssamtalen samt tittar på Putins plan för regionen.

Jag röstar för den modell, som Sydkorea och USA, så framgångsrikt hitintills praktiserat.

Japan likaså, ser mycket hellre en sådan lösning, än den Kinesiska.
Citera
2018-06-13, 13:21
  #12379
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LEMMOR
Jag röstar för den modell, som Sydkorea och USA, så framgångsrikt hitintills praktiserat.

Japan likaså, ser mycket hellre en sådan lösning, än den Kinesiska.
Väldigt kortsiktigt tänk. Bättre att haka på BRI och SCO. Framförallt ge fan i att låna några pengar från IMF.
Citera
2018-06-13, 13:26
  #12380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Källa på det!

Det finns väl minst ett 50 tal utredningar, rörande Nordkoreas ekonomiska tillväxtprognoser.

Med diversifierade nyckeltal och förutsättningar.

Ingen kommer över 4.7%.

Här är ett exempel:

crawford.anu.edu.au/publication/cama-working-paper-series/8874/north-koreas-economic-integration-and-growth-potential
Citera
2018-06-13, 13:27
  #12381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Väldigt kortsiktigt tänk. Bättre att haka på BRI och SCO. Framförallt ge fan i att låna några pengar från IMF.

Den uppfattningen delar jag inte.

De flesta medlemmarna inom International Chamber of Commerce, är av samma åsikt.
Citera
2018-06-13, 14:45
  #12382
Medlem
Bananpyjamasens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Full Coverage:


Hoo Chiew-Ping
‏ @HooCP



https://twitter.com/HooCP/status/1006692985403129856

Positivt att det tas upp, tv-tanten i rosa verkar även fått ett go.

Dock är jag ju intresserad utav innehållet. Vet du vart det finns översättningar?
Citera
2018-06-13, 14:49
  #12383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kumabjorn

Vad fick då Trump i utbyte? Såvida det inte finns hemliga appendix vi inte känner till, verkar det inte vara mycket. "Art of the Deal" kanske bör revideras till "Art of the Fail"? En synnerligen vag färdriktning. Inga konkreta åtaganden kring denuclearization som vi känner till, och jag har ärligt talat svårt att se hur Trump skulle klara av att hålla truten kring framgångar på det området.

Tre amerikaner som varit fångna i Nordkorea blev släppta till USA. Så att säga att han inte fick något konkret är fel.
Citera
2018-06-13, 14:52
  #12384
Medlem
Kumabjorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utlandssvensk
Tre amerikaner som varit fångna i Nordkorea blev släppta till USA. Så att säga att han inte fick något konkret är fel.

Synsätt skiljer sig. Enligt mig var det Pompeo som fick det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in