Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men i den officiella boupteckningen står det om ett testamente daterat 2018-01-03 och som gör enbart Syskonen till arvstagare. Det stämmer med vad Rockungen har förmedlat. Vad skulle han vinna på att förfalska testamentet om det bekräftas i boupteckningen. Eller tror ni att den också är falsk?

Jag fattar inte. Först påstår man att det inte finns ett testament.
Sen påstår man att det som har lagts ut är förfalskat.
Och sen att det var kontroversiellt.
Vilket?
Det som inte fanns?
Det som ska vara förfalskat?
Ett annat som vi inte har sett här?

Testamentet speglar för mig den brutala verkligheten och bakgrunden som detta brott har begåtts i.
Och hur diskussionen kring den ser ut, vad man fokuserar på, gör saken inte bättre, tycker jag. Fruktansvärt.
Varför försvarar? Bidrar det till förståelsen till vad som har hänt?

- Du kanske kan svara varför Oskar -
- sagt till kolleger hans fru var döende -
- När hans fru Hanna inte va det -

- Du kanske kan svara varför du ljög-
- att Oskars pappa ville köpa vilan -
- men Hannas släkt ville inte - lögn

- Läs på om att inget får röras när alla är-
- överens -

- för kanske min partner hjälpt mej skriva-
- jag tar mej inte åt ditt hat och hot -
- du turas om att med oförskämda ord om-
- teorier påstående om -
- Oskar Hanna rektorn släkt -

Observera att ingen av de två "släktingarna" enligt dem själva svarar på frågor om julfirande.

Aha, så rektorn var en släkting. Det kan förklara hennes undfallenhet. Henkow?

Kan tala om att OH är djupt saknad av sina kollegor inom EANOVAT. Tror ni det fortsatt skrivits om honom på Twitter om det kommit fram att han var en kallblodig mördare ?
Så här skriver en kollega 16 MAJ
"Short comment on the forthcoming EANOVAT event, announced yesterday. EANOVAT was founded 6 years ago by J Englisch, @edotrav, O Henkow and I. This will be EANOVAT's 1st event after Oskar's tragic death."

"It was not an easy decision for us. Oskar's death left a gap that can never be filled. Where there were 4 of us, there are now 3. But we felt this was the right way forward."

"May EANOVAT continue to promote young scholars in taxation for many years to come.
That is (just a small part of) Oskar's great academic legacy."

Du skrev tidigare att Oskar inte betraktas som en kallblodig mördare av sina kollegor. Jag undrar verkligen hur de tänker och vilken information de har om vad som hänt. Är det inte begripligt att väldigt många, utöver kollegorna och eventuellt du och familjerna?, anser att föräldrar som mördar sina barn är kallblodiga mördare?????

Där är vi överens. Jag tycker att språket är märkligt i just denna tråd och funderar på hur det hänger ihop med vad som hänt. Det har förändrats. Blir inte klok på det. Stark stress kan förändra människor. Hur vore det om ni samsades på något sätt, är det möjligt? Vad är det nu för fel i det Rockkungen förmedlar? Kan du bemöta det inlägg jag citerade av Rockkungen. Köpte O falska läkarintyg från Tyskland? Stämmer Rockkungens uppgift? Om det är sant borde en läkare i Tyskland få påhälsning av svensk polis!

Jag undrar också hur man tänker här. Hur kan man skriva så? Om Os great academic legacy. Är det det som räknas? Det ända? Hans död och hans akademiska arv. Inget om familjen? Som så många på jobben visste om att de mådde dåligt? Och det med tanke på vad han har gjort och planerad (ensam eller tillsammans - om det var samförstånd, så minskar det inte hans skuld). Vilken miljö är detta??? Eller ser man O som tragiskt offer - eller ett offer av tragiska omständigheter? Mycket märkligt.

Har en teori om någon kärleksaffär på jobbet som gjorde att O blev tröttare och tröttare... kanske någon ville vara släkt med O? Han tycks ha haft flera beundrarinnor där. Det går att utläsa av tråden.

Tror han rabblar upp personer rappytt talar illa om, men glömde använda kommatecken?

Håller med, men gissar att dessa 3 kvarvarande har hört OHs snyfthistorier och trott på dem. Såsom rektor mfl.