Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

’Polisen tror sig veta hur hon har dött’, har jag för mig jag läste... Kan ha fel.

Häktningsframställan protokoll
Av den skäliga misstänkta Stefan Davidsson för mord på Lena Wesström

https://minfil.com/t2kePce7b8/DF04B138-8ED6-41BC-B031-C5B648701702.png

https://minfil.com/oek4Pfedb8/8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png

https://minfil.com/W4kaP8e5b2/C446B836-12C6-4B64-B511-7F42CCDC836E.png

Kan SD bli omhäktad efter en viss tidsperiod som skäligen, eller måste det gå till sannolika? (Andra brott är självklart, men detta brott?)

Åklagaren kan överklaga beslutet

Ja nog kan åkl ta nytt beslut om att SD skall gripas/anhållas och sedan till TR inkomma med en ny framställan om häktning vilken i sin tur kan leda till ett nytt beslut om häktning på skälig grad misstänkt för mordet.
Tror jag.

Edit: alltså under förutsättning att någon form av ny bevisning läggs fram

Vad menar Du med att "andra brott är självklart, men detta brott"?

Otäckt lika förhållanden här....

Däremot kan de "blodiga" kläder man hittat kanske inte kopplas till mordet. Blodet kan varit från SD själv (geocaching t ex) eller inte kunnat analyseras entydigt. Vet dock för lite om de ganska krångliga DNA analyserna för att kunna uttala mig egentligen.

Exakt, det bästa för alla parter är ju att hitta den skyldige. Hur länge får han vara på fri fot (den här gången) som skäligen misstänkt? På någon kopierad lagtext jag läste här i tråden stod det max en vecka...Någon juridiskt kunnig som vet? Och hur blir det utifall fallet blir olöst?

För det första dömmer jag inget på förhand. Sedan försöker jag se helheten. Att det jag vet och känner till om SD ger ett engengmang, självklart?!
Men direkt jag hörde om försvinnandet så tänkte jag geocachingolycka.
Sedan när SD togs in, trodde jag inte mina ögon. Men konstigare saker har hänt, och drevet här hade jag förståelse för.
Han släpptes och for på den planerade redan till USA, inget konstigt tycker jag.
Då började det gå överstyr här med att han flydde, texter om hans ögon, 15år gamla inlägg (ryck ur sitt sammanhang) o.s.v.

Men jag när jag ser på dom kända fakta vi har, så är min magkänsla att vi har med en okänd gärningsman att göra.
Ju mer man fått reda på dess starkare och mer övertygad har jsg blivit.
Är det fel, eller vill ni bara ha ”Vi-hatar-SD” här på forumet?

Om jag dessutom försöker titta logiskt och objektiv, så går drevet fram för enkelspårigt. Logiken till bevis och uttalanden drunknar snabbt i bruset av ”Det måste vara SD i alla fall”

Om det är han och det skett p.g.a sjukdom, så ska han vårdas.
Om det är ett planerat mord av svartsjuka eller dölja nått, är jag den första som kommer örfila honom till skinnet trillar av!

"Om det är ett planerat mord av svartsjuka eller dölja nått, är jag den första som kommer örfila honom till skinnet trillar av!"

Bra!

"Om det är han och det skett p.g.a sjukdom, så ska han vårdas."
Man kan inte vårda en narcissist.
De är obotbara.

Kan SD bli omhäktad efter en viss tidsperiod som skäligen, eller måste det gå till sannolika? (Andra brott är självklart, men detta brott?)

Tror att Banannn har rätt om att man måste överklaga, men att det skall då gå till sannolika skäl och inte skäligen, även på befintlig bevisgrund.
Om nya bevis kommer fram så går man ju till sannolika skäl i detta fall.
Har det varit sannolika skäl och TR släpper GM, då är det mer fog att överklaga.

Tror jag rätt (lekman ju)

Hmmm.... vart det med otydligt?
Han kan självklart häktas nu skäligen eller sannolikt misstänkt, men för ett helt annat brott?!