Om relationen är tillräckligt lång för att framkalla den typen av känslor så har väl båda ett ansvar? Hon var den ogifta här. Hon har vigt dem här. Hon lägger saker på nätet.
Ja precis, det var DET jag ifrågasatte. "Någon annan som HON brukat" var inte mina ord. Jag undrar varför hon lade ut så mycket om dom båda på sociala medier? Som någon nämnde, geocaching var en bra täckmantel.
Jag är övertygad om att polisen undersöker bredare än enbart SD. Jag tror inte heller att man häktar en person för ett sådant allvarligt brott enbart med de tidigare anmälningarna som grund. Historiken dem emellan är naturligtvis ett allvarligt tecken på att något i deras relation är skadad.
Ett allvarligt tecken är att Lena inte drog tillbaka den senaste anmälan, utan lät utredningen ha sin gång. Om hon tyckt att det inte fanns något i det hela, inte tyckt att det varit så allvarligt eller trott att det enbart varit en engångshändelse, då hade hon förmodligen tagit tillbaka sin anmälan. För SD är en sådan anmälan en smolk i bägaren...
Från polisens hemsida:
"Skäligen misstänkt
Skäligen misstänkt är den lägre graden av misstanke. Här ska det finnas konkreta omständigheter som med viss styrka talar för att personen har begått brottet som misstanken avser."
Tror absolut att det finns något mer än dessa två anmälningar som bakgrund till häktningen.
- kan det vara det sista samtalet?
- tät kontakt via mobil eller annan via media tiden innan försvinnandet
- kan någon ha sett honom ute vid den tiden någonstans, sett honom lämna sitt hus, hört deras röster
- kanske har man kunnat pejla hans mobil i närheten av hennes hus, eller bägges mobiler som har förflyttats i området samtidigt?
- har han berättat en historia som inte stämmer, ertappats med lögn?
Några exempel på vad som polisen har, men som vi inte vet något om
Jag har så svårt att få ihop en historia som passar in på att LW ska lämna huset vid den tiden med dörren öppen, mitt i presentinslagningen och att hon dessutom ska ha en sådan enorm otur att den personen/dessa personer ska ha ett så allvarligt skäl till att döda henne.
Har vandrat med google maps i området, som är ett villaområde. Visst, det händer stölder. Men även om LW skulle springa ut efter en cykeltjuv eller liknande, hur ofta händer det att tjuvarna slår ner, mördar en person som försöker få fast dom? För en cykel? Vanligtvis springer tjuvarna därifrån. Idag är en del så fräcka att de knappt bryr sig om någon säger till. De har inte så mycket att frukta.
Dessutom om någon okänd skulle ha dödat LW, varför inte bara lämna kroppen, fly det snabbaste man kan, innan någon upptäcker en? Innan man lämnar ännu mer spår?
Särskilt tänker jag på skriken (om de nu är hennes, vilket jag ändå tar för sannolikt). Om
- Om det är random person, varför fortsätta sitt förvärv under så lång tid??? Stor, stor risk att någon kommer och upptäcker dig
- Långdraget förlopp, tyder på enligt mig, att någon verkligen vill avsluta det hela. Därför att det finns något på ett personligt plan i det hela. Hon känner GM, eller GM har en stor aggression mot personen. Eller både och.
Dessutom, om det var en okänd, skulle man isf kanske finnas "spår" efter detta. En cykel som ligger på fel plats, någon som sett någon springa därifrån eller liknande. Andra som blivit av med något. Ingen bra tid att göra stöld på.
Jag är ganska säker på att det är någon person som:
- LW känner, förmodligen väl
- personen känner till området väldigt väl (LW fp och det upphittade objektets fp)
- personen bor (säkert) i området, alternativt har vistats i området mycket
- personen har ett slags "motiv".
- motivet har drivit personen att göra något impulsivt (ej planerat).
- det impulsiva märks av LWs fyndplats och det fynd som hittades i skogen.
- jag tror också att mordet har gett en viss blodspillan, därav polisens letande/undersökning av "blodiga klädfynd". Det kommer möjligtvis finnas blod från LW i mördarens hem/tillhörigheter eller indikationer på att personen försökt göra sig av med blodiga bevis.
Den springande frågan är hur LW kommit så långt som till bullerplanket utan att alla grannar hört skrik och bråk??? Därför att hon känner GM, det är min tro.
Att hon inte lagt ner misshandelsanmälan tyder på i mina tankar att hon ser allvaret i misshandeln. Att intresset att vara "på" inte låg på hennes sida.
När är en kvinnomisshandlare som mest farlig? Det vet alla.....
Farligast när han håller på att bli lämnad.
I det här fallet en skilsmässoansökan och kanske även av LW som har nya "bekantskaper", resa till Norge i tält med annan man?
Allt är spekulationer...
Ursäkta, blev väldigt långt det här inlägget.
Mycket bra inlägg, sansat och beskrivande. Jag håller helt med dig.
Skäligen misstänkt kan SD vara tills han blir friskriven från misstankar eller tills misstankegraden höjs. Hur länge som helst egentligen så länge som polisen anser honom aktuell. Man får bara vara FRIHETSBERÖVAD, dvs häktad, en vecka som skäligen misstänkt vilket han också var innan han släpptes ut igen.
Kan SD bli omhäktad efter en viss tidsperiod som skäligen, eller måste det gå till sannolika? (Andra brott är självklart, men detta brott?)
Jag är övertygad om att polisen undersöker bredare än enbart SD. Jag tror inte heller att man häktar en person för ett sådant allvarligt brott enbart med de tidigare anmälningarna som grund. Historiken dem emellan är naturligtvis ett allvarligt tecken på att något i deras relation är skadad.
Ett allvarligt tecken är att Lena inte drog tillbaka den senaste anmälan, utan lät utredningen ha sin gång. Om hon tyckt att det inte fanns något i det hela, inte tyckt att det varit så allvarligt eller trott att det enbart varit en engångshändelse, då hade hon förmodligen tagit tillbaka sin anmälan. För SD är en sådan anmälan en smolk i bägaren...
Från polisens hemsida:
"Skäligen misstänkt
Skäligen misstänkt är den lägre graden av misstanke. Här ska det finnas konkreta omständigheter som med viss styrka talar för att personen har begått brottet som misstanken avser."
Tror absolut att det finns något mer än dessa två anmälningar som bakgrund till häktningen.
- kan det vara det sista samtalet?
- tät kontakt via mobil eller annan via media tiden innan försvinnandet
- kan någon ha sett honom ute vid den tiden någonstans, sett honom lämna sitt hus, hört deras röster
- kanske har man kunnat pejla hans mobil i närheten av hennes hus, eller bägges mobiler som har förflyttats i området samtidigt?
- har han berättat en historia som inte stämmer, ertappats med lögn?
Några exempel på vad som polisen har, men som vi inte vet något om
Jag har så svårt att få ihop en historia som passar in på att LW ska lämna huset vid den tiden med dörren öppen, mitt i presentinslagningen och att hon dessutom ska ha en sådan enorm otur att den personen/dessa personer ska ha ett så allvarligt skäl till att döda henne.
Har vandrat med google maps i området, som är ett villaområde. Visst, det händer stölder. Men även om LW skulle springa ut efter en cykeltjuv eller liknande, hur ofta händer det att tjuvarna slår ner, mördar en person som försöker få fast dom? För en cykel? Vanligtvis springer tjuvarna därifrån. Idag är en del så fräcka att de knappt bryr sig om någon säger till. De har inte så mycket att frukta.
Dessutom om någon okänd skulle ha dödat LW, varför inte bara lämna kroppen, fly det snabbaste man kan, innan någon upptäcker en? Innan man lämnar ännu mer spår?
Särskilt tänker jag på skriken (om de nu är hennes, vilket jag ändå tar för sannolikt). Om
- Om det är random person, varför fortsätta sitt förvärv under så lång tid??? Stor, stor risk att någon kommer och upptäcker dig
- Långdraget förlopp, tyder på enligt mig, att någon verkligen vill avsluta det hela. Därför att det finns något på ett personligt plan i det hela. Hon känner GM, eller GM har en stor aggression mot personen. Eller både och.
Dessutom, om det var en okänd, skulle man isf kanske finnas "spår" efter detta. En cykel som ligger på fel plats, någon som sett någon springa därifrån eller liknande. Andra som blivit av med något. Ingen bra tid att göra stöld på.
Jag är ganska säker på att det är någon person som:
- LW känner, förmodligen väl
- personen känner till området väldigt väl (LW fp och det upphittade objektets fp)
- personen bor (säkert) i området, alternativt har vistats i området mycket
- personen har ett slags "motiv".
- motivet har drivit personen att göra något impulsivt (ej planerat).
- det impulsiva märks av LWs fyndplats och det fynd som hittades i skogen.
- jag tror också att mordet har gett en viss blodspillan, därav polisens letande/undersökning av "blodiga klädfynd". Det kommer möjligtvis finnas blod från LW i mördarens hem/tillhörigheter eller indikationer på att personen försökt göra sig av med blodiga bevis.
Den springande frågan är hur LW kommit så långt som till bullerplanket utan att alla grannar hört skrik och bråk??? Därför att hon känner GM, det är min tro.
Att hon inte lagt ner misshandelsanmälan tyder på i mina tankar att hon ser allvaret i misshandeln. Att intresset att vara "på" inte låg på hennes sida.
När är en kvinnomisshandlare som mest farlig? Det vet alla.....
Farligast när han håller på att bli lämnad.
I det här fallet en skilsmässoansökan och kanske även av LW som har nya "bekantskaper", resa till Norge i tält med annan man?
Allt är spekulationer...
Ursäkta, blev väldigt långt det här inlägget.
Tämligen välskriven spekulation. Men jag tror inte på "blodspillan" här med tanke på avsaknad av teknisk bevisning. Tor det är en trådsanning med blodiga kläder alternativt upphittade kläder som ej har koppling till mordet.
Ja, det påminner lite om fallet med Kaj Linna som misstänktes för ett rånmord i Norrbotten. Åklagaren hade (bl.a. genom att undanhålla handlingar som visade att utlandsresan var planerad sedan tidigare) försökt få det att se ut som att Linna hade "flytt landet". Andra hjälpte till genom att berätta att han var empatilös, och att man såg det i hans ögon. De av oss i den tråden som pekade på att ingenting egentligen talade för att han var inblandad i brottet (det visade sig senare att han var helt oskyldig) ansågs naturligtvis vara släkt med honom.
Jag tror att många här i tråden har en lite överdriven auktoritetstro, och de flesta som tror att SD är GM verkar i första hand grunda sina misstankar på det faktum att han blev häktad. Att man inte alls vet på vilka grunder han blev häktad spelar tydligen mindre roll.
Tämligen välskriven spekulation. Men jag tror inte på "blodspillan" här med tanke på avsaknad av teknisk bevisning. Tor det är en trådsanning med blodiga kläder alternativt upphittade kläder som ej har koppling till mordet.
Kan så vara.
Tänker bara att obduktionen är avslutad. Man säger sig veta ungefär vad som är dödsorsaken (har jag rätt?). Man VET om det varit blodspillan eller ej mao.
Däremot kan de "blodiga" kläder man hittat kanske inte kopplas till mordet. Blodet kan varit från SD själv (geocaching t ex) eller inte kunnat analyseras entydigt. Vet dock för lite om de ganska krångliga DNA analyserna för att kunna uttala mig egentligen.
Jag är övertygad om att polisen undersöker bredare än enbart SD. Jag tror inte heller att man häktar en person för ett sådant allvarligt brott enbart med de tidigare anmälningarna som grund. Historiken dem emellan är naturligtvis ett allvarligt tecken på att något i deras relation är skadad.
Ett allvarligt tecken är att Lena inte drog tillbaka den senaste anmälan, utan lät utredningen ha sin gång. Om hon tyckt att det inte fanns något i det hela, inte tyckt att det varit så allvarligt eller trott att det enbart varit en engångshändelse, då hade hon förmodligen tagit tillbaka sin anmälan. För SD är en sådan anmälan en smolk i bägaren...
Från polisens hemsida:
"Skäligen misstänkt
Skäligen misstänkt är den lägre graden av misstanke. Här ska det finnas konkreta omständigheter som med viss styrka talar för att personen har begått brottet som misstanken avser."
Tror absolut att det finns något mer än dessa två anmälningar som bakgrund till häktningen.
- kan det vara det sista samtalet?
- tät kontakt via mobil eller annan via media tiden innan försvinnandet
- kan någon ha sett honom ute vid den tiden någonstans, sett honom lämna sitt hus, hört deras röster
- kanske har man kunnat pejla hans mobil i närheten av hennes hus, eller bägges mobiler som har förflyttats i området samtidigt?
- har han berättat en historia som inte stämmer, ertappats med lögn?
Några exempel på vad som polisen har, men som vi inte vet något om
Jag har så svårt att få ihop en historia som passar in på att LW ska lämna huset vid den tiden med dörren öppen, mitt i presentinslagningen och att hon dessutom ska ha en sådan enorm otur att den personen/dessa personer ska ha ett så allvarligt skäl till att döda henne.
Har vandrat med google maps i området, som är ett villaområde. Visst, det händer stölder. Men även om LW skulle springa ut efter en cykeltjuv eller liknande, hur ofta händer det att tjuvarna slår ner, mördar en person som försöker få fast dom? För en cykel? Vanligtvis springer tjuvarna därifrån. Idag är en del så fräcka att de knappt bryr sig om någon säger till. De har inte så mycket att frukta.
Dessutom om någon okänd skulle ha dödat LW, varför inte bara lämna kroppen, fly det snabbaste man kan, innan någon upptäcker en? Innan man lämnar ännu mer spår?
Särskilt tänker jag på skriken (om de nu är hennes, vilket jag ändå tar för sannolikt). Om
- Om det är random person, varför fortsätta sitt förvärv under så lång tid??? Stor, stor risk att någon kommer och upptäcker dig
- Långdraget förlopp, tyder på enligt mig, att någon verkligen vill avsluta det hela. Därför att det finns något på ett personligt plan i det hela. Hon känner GM, eller GM har en stor aggression mot personen. Eller både och.
Dessutom, om det var en okänd, skulle man isf kanske finnas "spår" efter detta. En cykel som ligger på fel plats, någon som sett någon springa därifrån eller liknande. Andra som blivit av med något. Ingen bra tid att göra stöld på.
Jag är ganska säker på att det är någon person som:
- LW känner, förmodligen väl
- personen känner till området väldigt väl (LW fp och det upphittade objektets fp)
- personen bor (säkert) i området, alternativt har vistats i området mycket
- personen har ett slags "motiv".
- motivet har drivit personen att göra något impulsivt (ej planerat).
- det impulsiva märks av LWs fyndplats och det fynd som hittades i skogen.
- jag tror också att mordet har gett en viss blodspillan, därav polisens letande/undersökning av "blodiga klädfynd". Det kommer möjligtvis finnas blod från LW i mördarens hem/tillhörigheter eller indikationer på att personen försökt göra sig av med blodiga bevis.
Den springande frågan är hur LW kommit så långt som till bullerplanket utan att alla grannar hört skrik och bråk??? Därför att hon känner GM, det är min tro.
Att hon inte lagt ner misshandelsanmälan tyder på i mina tankar att hon ser allvaret i misshandeln. Att intresset att vara "på" inte låg på hennes sida.
När är en kvinnomisshandlare som mest farlig? Det vet alla.....
Farligast när han håller på att bli lämnad.
I det här fallet en skilsmässoansökan och kanske även av LW som har nya "bekantskaper", resa till Norge i tält med annan man?
Allt är spekulationer...
Ursäkta, blev väldigt långt det här inlägget.
Jag citerat mig själv så ni förstår (menar inte att ni är dumma, men kan vara svårt att se sammanhanget).
Ovanstående uppgift känner jag är relevant om det är en känd GM och ett relationsdrama.
Ingen reagerar på att hennes senaste älskare hon dumpade verkar ha kommit hem den helgen.
Kan någon förklara varför inte detta granskas eller kommenteras av er?
Är jag dum och missat nått? (Förutom att många är låsta på SD och inte klarar tänka utanför boxen).
Alla är välkomna, men tråden behöver säkert lite mer kött på benen i så fall. I form av data om vederb.
Kan så vara.
Tänker bara att obduktionen är avslutad. Man säger sig veta ungefär vad som är dödsorsaken (har jag rätt?). Man VET om det varit blodspillan eller ej mao.
Däremot kan de "blodiga" kläder man hittat kanske inte kopplas till mordet. Blodet kan varit från SD själv (geocaching t ex) eller inte kunnat analyseras entydigt. Vet dock för lite om de ganska krångliga DNA analyserna för att kunna uttala mig egentligen.
’Polisen tror sig veta hur hon har dött’, har jag för mig jag läste... Kan ha fel.
