Citat:
Ursprungligen postat av
DreamTwister
I din länk står inte ett ord om att åklagare allt som oftast bryter mot RB. Det är ditt påstående så bevisbördan faller på dig.
Att de långa häktningstiderna med åtföljande restriktioner är ett stort problem håller nog däremot de flesta med om. Men eftersom jag inte förstår vad detta stickspår har för intresse i tråden så avslutar jag min medverkan nu.
Förstår du inte att det är samma åklagare som bryter mot lagen och grovt missbrukar i häkningstiderna som tortyr för att få fram erkännanden som du anfäktar senare talar sen FÖR den åtalade vid rättegången. Hårresande ologiskt att du tror det.
Du påstår väl inte att SD i detta fall släpptes för att åklagaren talade FÖR honom?,
Din heder ligger i att du verifierar ditt påstående om att åklagare i en enda rättegång(gärna medialt uppmärksammat fall) talat för den åtalade? Om du har rätt borde det inte vara så svårt?
Likväl skulle det ära dig att erkänna du hade fel.?