Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han kanske attackerar Aner om Aner benämnt henne fel snarare?

Vet man vilken dag och vilken tid detta foto är taget?

Blev aldrig den här vapensamlaren intervjuad om sitt vapen innehav och om han hade sålt eller lånat ut vapen före mordet?
Han kan väl ha haft kontakt med andra personer än Stig Engström också ?
Den här personen borde man väl ha kunnat få fram i vapenregistren 1986 och han verkar ju haft vapen som man letade efter i samband med mop.

"Enligt ett historiskt register från Täbypolisen över inkomna licensansökningar under perioden 1978—1986 ansökte vapensamlaren om samlarlicens för 37 revolvrar, varav fem var av en kaliber som stämde med ammunitionen som användes för att skjuta Olof Palme."

"Vapensamlarens vapen fanns inte med i Palmeutredarnas register för provskjutna revolvrar. Uppgifterna gjorde att utredarna fattade intresse och kallade in Filters reporter till förhör den 29 september förra året.

Fler hördes också i "Skandiamannens" krets, som hans exfru, vapensamlarens äldsta dotter och en tidigare utredningsinspektör på Skandia.

Revolvrarna är i dag utspridda eftersom de såldes på auktion för några år sedan. Vapensamlarens äldsta dotter skulle ta hand om dem.

– Det rör sig om kanske 200 vapen som jag har sålt. Kanske ännu mer, säger hon till magasinet Filter."

https://www.svd.se/palmemordet-paminnelse-om-illa-skott-utredning

How about the S & W that was not registered, has never been registered. And OP actually stood in the guys factory 2 days before being shot. Why hasn't PU gone and picked up that handgun?
They are obviously are aware of it
You want motive - try money!
Just my humble opinion...

Strax efter mordet, 30min-60min.
Helt klart är det S.E på båda bilderna.
S.E. säger även det.
Öppna bilder, förstora upp till samma storlek på S.E., lägg bredvid varandra, så syns det:
http://www.itdemokrati.nu/page53.html
S.E. går alltså tillbaks till mordplatsen och pratar med polisen, lol.
Seriöst, hur många tror på det?

Jag tycker det ser ut som två personer som står tätt intill varandra (skuldra mot skuldra nästan). Den bakre har keps och vita skor. Den främre har flint högst upp på huvudet och långt på sidorna. Och med mörka skor.

Men kan se fel.

Först heter det att mördaren var proffs, målinriktad, sedan säger man att ena skottet var vådabeskjutning. Därefter plockar man fram IM, som dels pratar om kallsinnig slakt, och därefter att mördaren uppgår i vittnesfaunan.

Den militärt tränade kuppmannen springer från platsen (...!) , och det finns inga likheter med Lennons baneman Chapman. SE ler mot polisen som Chapman.

Seriöst, var du eller andra i tråden där?

Ja, det ser påfallande likt ut. Särskilt haka och klädsel. Något svårt att se om det är glasögon som syns eller en skugga. Och om det är en keps han bär. Det ser ut som att det hänger ned något i nacken. Hår? Men första intrycket är att det är mycket likt SE.

Jo jag har granskat bilden förr och försökt bena ut om det är SE, men nästan omöjligt att dra 100%-ig slutsats. Men sannolikheten talar för det när kläderna stämmer. Det kanske inte spelar så stor roll eftersom de som tror på SE som GM säger att han kommer tillbaka till mordplatsen.

Att läsa väktare Kohuts vittnesmål hade varit intressant. Men rimligen bör hon ej ha sett så mycket av intresse just vid mordtillfället eller efter, då hon ej lämnade Skandia förrän ca 23.32. Alla som är inblandade i mordet bör vara långt borta då. Och vid mordtillfället så stod hon och pratade med väktare HO i receptionen, vilket hon även gjorde när SE stod där och pratade. Hon skulle kunna verifiera längden på samtalet mellan HO och SE.

Att Kohut skulle ha något med mordet att göra känns väldigt långsökt. Hon står alltså i lugn och ro och pratar i receptionen en bra stund efter mordet. Om hon skulle agera flyktbil så låter hon skytten ligga 10 minuter i bagageluckan och svettas medan hon lugnt och fint snackar väder och vind med HO.

SE kommer troligen till mordplatsen 30-60 sekunder efter skotten och sen bygger han historia...

Det ger i alla fall någon slags inblick i hur SE var som person. Det jag tycker sticker ut är dels delen där han skriver att han höll på att upprätta ett närmare 24 sidor långt brevsvar till Aner. Vilket vanligt vittne skulle få för sig att göra det, till en privatspanare av det slag som Aner var? Han hänvisar till sin fru och grannar för alibi att han verkligen reste till Idre. Grannen som i vapenhandlaren? Han nedvärderar Hage på ett oerhört förnedrande sätt och framstår som extremt arrogant. Implicit framhåller han sig själv och sin egen roll, som förefaller baseras på lögner. Med samma arrogans angriper han Söderström.

Detta visar på inget sätt att SE var GM. Men det kan kanske ge någon ledning till förståelse för hur han var som person.

Kohuts vittnesmål är väl under förundersökningssekretess därför att det inte ingick i åtalet mot CP? Antagligen inte mycket av värde.

Ja troligen är det så. Men ändå varit intressant att jämföra detaljer.