Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han är och ska vara misstänkt givetvis även om han till synes är ett ex och verkar ha gått vidare. Det finns ju trots allt oroväckande historik dem emellan.

Men om det nu är så att han gått vidare, då är hennes nuvarande vänner mer misstänkta.

Det finns flera möjliga GM, menar jag. Det är farligt att låsa fast sig vid en fram tills att man har goda bevis vilket man uppenbarligen inte har.

Tror inte att polisen hunnit undersöka alla hennes vänner eftersom man haft för mycket fokus på att hitta bevis mot SD. Sedan kanske det fanns någon ny vän som ingen visste om ännu.

Ja SD var gift och otrogen mot HD. Håller med om att det är vidrigt.

Om man i efterhand häller syra på en kropp i syfte att utplåna DNA-spår, skulle det gå?

Ska du läsa igen och revidera din åsikt?

Självklart har dom säkrat bevis i massor. Inget dom delger oss. Åklagaren säger t.o.m att dom har bevis.

Finns det något annat uttalande att dom inte hittat bevis? Jag har läst att dom tog kläder från FP, från bil och från SD:s hem.
Garanterat har dom massa olika DNA, både analyserade och ligger i kö, efter prioriteringsordning.

Och jag säger att inget av dom bevis dom säkrat pekar i tillräckligt hög omfattning att häkta SD på sannolika skäl.

Vad i detta har jag misstolkat?

Angående dina säkra åsikter om att kroppen flyttats dit och att MP är någon annanstans. Detta grundar du endast på att du tycker teknikerna var där för kort tid.
Jag VET att tekniker har avslutat mer komplexa MP på kortare tid. Men nu är detta polemik.
Hur förklarar du, som proffsutredare att dom bärgade kläder från FP? Självklart kan dom lossnat vid släpande av kroppen, men sannolikt? Nä...
Hur fick GM över kroppen över ett staket (jag menar inte bullerplanket)?
Du bortser från skriken, det gör inte jag, jag tror dom har ett samband. Vad var det annars? Polisen har knackat dörr i området, så det kan ju ge mer eller en förklaring.

Jag idiotförklarar inte dig, jag tror bara på en annat skeende.

Det är lite intressant att formellt jämföra med ulricehamnsfallet, där en tysk grabb häktades på skälig misstanke, och där det fanns en historik mellan BO och den kvinna den häktade var inneboende hos, nära BP. Grabben var på FB kort efter mordet, i princip så nära inpå som det skulle tagit att promenera från BP, och hade gått i backen under en cykeltur/skatingtur, och skulle just äta rumpstek med möjlige anstiftaren. Några dagar eller så efter att han sen släpps blir han aktuell igen vid hans kvinnliga rumskamrats suspekta självmord i Åre. Vad man kallar en busy vecka.

Sen visar det sig långt senare att polisen trots avsaknad av offentliggjorda uppgifter om det ändå haft många och ingående vittnesuppgifter om den egentlige GM:s framfart i spåret — till form och utseende om än inte till namnet. Vilket borde gjort dem relativt klara i övertygelsen att tysken och denne inte var samme kille.

Så mordet visade sig vara ett ”impulsmord”, inte överlagd hämnd, men den då klockrena motivbilden (bortsett från att det kräver sin ”man” att få till ett anstiftat hämndmord utan tydligt ekonomiskt motiv, och allt dessutom var lite för bra för att vara sant) — av den vart det intet.

Det finns påtagliga skillnader gentemot detta fall, men det är en påminnelse om att på en liten ort finns det alltid ”en historia”, och slump och närhet i tid och rum får en annan kontur. BO var tjänsteman och alla i U-hamn kunde sägas bo nära. Så chansen att hitta någon med en ”anknytning” till BO blir ju betydande.

Skälig misstanke måste ju ändå redas ut. Teoretiskt tar annars någon annan (kanske okänd aktör) saken i egna händer, eller den misstänkte blir ovetandes lidande i sitt fortsatta liv.

Så i princip betyder skälig misstanke inget annat än att någon i samhället lägger ihop två och två. Och sen går rykten. Etc.

I det här fallet är saker lite annorlunda, men man får ge sig till tåls.

Återigen. NEJ, DET FINNS INTE BEVIS I MASSOR!!!

Vad är det i den meningen du inte fattar eller förstår?
Du säger ju själv att inget annat än tidigare historik pekar mot MGM...
För att i nästa mening säga att MASSOR av bevis finns.

Det finns en anledning att tingsrätten släpper MGM. Och det är för att bevisgraden inte räcker till.
Trots att åklagaren nu hävdar detta.
Uppenbarligen gör de en stor värderingsskillnad på "bevismaterialet". Ovanligt stor.

Därför är jag väldigt nyfiken på vad det är konkret som man inte är överens om mellan åklagare/tingsrätt.

Att dom hittar DNA på kläder är inga bevis överhuvudtaget. Hittar dom däremot DNA på kläder som möjligtvis inte borde vara där så kan vi snacka om bevisvärde. Du tycks inte förstå den skillnaden.

Fynden av kläderna har inte givit någon teknisk bevisning överhuvudtaget som du kanske vet. Vare sig som pekar mot MGM eller i en annan riktning.

Absolut är tiden för avspärrningarna en parameter som talar om hur pass intresserad av en specifik plats polisen/teknikerna är.
Här togs den bort snabbare än blixten. Medans den funnits kvar i +3 veckor på andra platser och där långt mer aktivitet förekommit.

En annan sak är att när kroppen är gömd såhär så är det i princip alltid en annan MP.

Det har dock skett i nära anslutning till fyndplats. Bilen, eller Bo´s hem, MGM´s hem eller i direkt anslutning till dessa platser.

Fyndplatsen i sig tyder också rent statistiskt på en person i bekantskapskretsen. Leif GW har varit inne på det också.

Om man i efterhand häller syra på en kropp i syfte att utplåna DNA-spår, skulle det gå?

Återigen. NEJ, DET FINNS INTE BEVIS I MASSOR!!!

Vad är det i den meningen du inte fattar eller förstår?
Du säger ju själv att inget annat än tidigare historik pekar mot MGM...
För att i nästa mening säga att MASSOR av bevis finns.

....

Har du tillgång till loggen på LWs och SDs mobil?

Jag läser och förstår att DU inte tycker/tror att det finns några eller få bevis. Du behöver inte skrika...

Ja, jag säger fortfarande, hur mycket du än skriker, att det finns garanterat massa olika bevis säkrade, både analyserade och såna som ska analyseras.

Och ja, jag säger att dom bevis som analyseras inte pekar på SD (han släpptes väl?!)

Det är väl inget motsatsförhållande?

Och ja, som jag ser det, är det ända som pekar åt SD:s håll, av vad vi vet är den där anmälan?!

Värst vad du domderar då. Vi vet ingenting om vilka bevis som finns. Det kan finnas hur mkt bevis som helst, och det kan finnas nada. Varken du eller jag vet. Om du nu inte jobbar i utredningen.

Det vi vet är att det finns inte nog med bevis mot SD. I övrigt vet vi inte så mkt om bevisläget.

Något som kan peka på att det finns viss bevisning är detta;

"Polis och åklagare har inte presenterat några bevis, men enligt uppgifter till Expressen anser utredarna att utredningsläget ser mycket gynnsamt ut."

Upp till var och en att tolka vad det nu kan innefatta...

[/b]

Det viktigaste är hur tingsrätten tolkar det. Dom VET vilka bevis som finns. TR anser ej att bevisen är tillräckliga. Då ska man veta att TR inte brukar gå emot åklagaren. Nu har de gjort det vid två tillfällen. Ni måste väl ändå tro på tingsrättens beslut???

Redan några timmar efter att LW upptäckts försvunnen gick polisen ut till tidningarna med nyheten och att svartsjuka kunde finnas med i bilden (se Trojans trådstart). Det tyder på att man genast ansåg att det fanns anledning att misstänka ett brott och att man inte på något sätt ifrågasatte uppgiftslämnaren. Det är anmärkningsvärt.