Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Testamentet är daterat den 3 januari

Kropparna hittades den 9 januari

Enl uppgifter inträffade inte dödsfallen på samma dag

Ojämn elförbrukning under dessa dagar

När sågs flickorna sist i livet?

Är det mer än jag som känner kalla kårar utefter ryggraden?

Agnes och Oskar sågs senast vid liv 5/1

Finns det någon sammanfattning tillgänglig?

Har polisen sagt något om ett testamente? Var det inte ett efterlämnat ”självmordsbrev” det handlade om? Testamentet kan vara avförd av polisen, för paret H kanske redan har uppgett att deras namnteckningar är förfalskade.

AH ochJH bor i bjärred,de kände säkert familjen väl annars hade dom inte bevittnat testamentet

Varför har inte Skatteverket även noterat att H sågs i livet den 3 januari?

Men tror du någon hade vedimerad testamentet i mars om den hade avfärdats av polisen?

Jag undrar samma sak.

O:s firma togs över samtidigt av hans syster så testamentets giltighet måste vara ok enligt polisen.

Jag skulle tippa att testamentet är det absolut mest avgörande för polisens uttalande den 19 januari. Brevets, brasklappens, äkthet verkade polisen inte intresserad av. Intervjuerna kunde nog bara återge vad O respektive H delat med sig.

Du behöver nog kolla upp vad en brasklapp är för nåt. Det känns som att du använder det utan att förstå innebörden av ordet. Det känns som att du använder ordet som en beskrivning för ett mindre viktigt dokument för att förringa föräldrarnas självmordsbrev, ursprunget till begreppet brasklapp är faktiskt det helt motsatta. Det är ett oerhört viktigt dokument. På samma sätt som en brasklapp är oerhört viktig i sitt rätta sammanhang är naturligtvis ett självmordsbrev lika viktigt i sitt sammanhang. Men dom har sällan samma syfte.
Sen kan du även fundera på vad en sammantagen uppfattning är som polisen skriver att dom har. Tror du att den baserar sig på ett dokument, eller på många faktorer som pekar åt samma håll?

OT. Vad du ”känner” vet jag. Gå vidare. Du vet vad jag syftar på, en handskriven lapp.

Polisens sammantagna uppfattning vet vi inte vad den innehåller men jag tror att testamentet är det avgörande.

Men då måste också ingå det som kommer fram vi obduktion och andra fynd. Och då var det inget som talade emot samförstånd. Ingen kursanmälan? Ingen som hjälpte H att dö?

För mig står det utom all tvil att det var O som är författaren till testamentet. Annars hade aldrig hans bok hamnad överst. Som du skrev tidigare: det som är viktigast kommer först. Hur kan man tänka på sådant när man tänka döda sina barn? Det måste vara för honom en av de viktigaste sakerna han efterlämnade. Det speglar arbetets betydelse för O, tror jag.

Testamentets formulering gör mig illamående. Förstår nu att de som har läst avskedsbrevet och uttalade sig om att det är sjukt.