Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Även om det givetvis är en otrolig tragedi för LW:s barn, nära och kära, så finns det en till familj som drabbats hårt i andra ändan. Växla mellan hopp och förtvivlan. Dom har med barn i en känslig ålder och som vill nog försöka snarast normalisera vardagen.
Tror inte att HD hade mycket över för LW, men tror inte att hon jublar på något sätt att någon dör.

Än så länge är väl iofs kvinnliga GM inte heller uteslutna.

Jaha okej Nä men då har dom ju möjlighet att skicka ut ett sånt sms-utskick till exempelvis alla som var uppkopplade på samma telefonmast kring förmodad tid för mordet. Och be dom komma in för topsning. Dom som inte dyker bör man då leta reda på illa kvickt.

Men det förutsätter att man hittar ett okänt DNA som man blir intresserad av då.

Det är ett ganska bra tillvägagångssätt kan jag tycka. Förutsatt även att mördaren råkade ha mobilen med sig då det skedde. Och får känslan av att mobilen mycket väl kan ha varit med då det hela inte känns så planerat...

Åklagaren har inte kommit och lagt sig i. En del FU leds av åklagare, t ex mycket grova brott.

Oj lyser genom av personligt agg. Hur kände ni varandra?

Stod det inte i tråden någonstans (snart 10'000 inlägg) att hon skull med sin nya pojkvän till Norge, först vart det lite missförstånd att SD åkt till Norge?
Med risk att jag missat 3 vänstersvängar och en rondell, men betyder det att den nya skulle hämta LW på tisdag morgonen, men hon är borta och då åker han i alla fall?

Ställt frågan förut utan svar. Har denna åklagare lett tyngre fall/mord tidigare? Det är ändå hon som leder polisen arbete.

Dessa uppgifter kom tidigt tråden 17/5 och det verkar som polisen direkt vill veta om SD förehavanden. Vittnesuppgifter?

Det är ju just detta som gör SD högintressant, säkert 70-80% har denna profil:
Tidigare relation, misshandelsanmälan, inom räckhåll (mobil på samma mast) och saknar alibi. Klart att allt fokus hamnar på SD.

Som åklagare vill du förstås kunna få fram så mycket bindande bevis som möjligt för att få en person dömd för det brott du utreder. Det är du som åklagare som är ansvarig för att få fram bevis och på ett objektivt sätt kunna visa att vem som är skyldig. Om du som åklagare har tillräckliga bevis för att åtala en misstänkt för ett brott måste åklagaren åtala personen.

Så det är självklart att en åklagare kommer att noga med vilka vittnen som förhörs och hur de förhörs.

Mina fetningar:

" Åklagaren är alltid förundersökningsledare när en misstänkt är frihetsberövad, det vill säga anhållen eller häktad."

https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/forundersokningen/polis-eller-aklagare/

"Som förundersökningsledare är åklagaren ansvarig för att brottet utreds på bästa möjliga sätt. Utredningen genomförs av polisen efter åklagarens direktiv. Åklagaren följer utredningen fortlöpande och tar hela tiden ställning till vilka utredningsåtgärder och beslut som krävs. När utredningen gäller grov och komplicerad brottslighet deltar åklagaren ofta direkt i utredningen som vid rekonstruktioner av brottet eller vid viktiga förhör."

https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/forundersokningen/

"En av åklagarens uppgifter är att bevisa att den åtalade har begått brottet. Hon eller han redogör för teknisk bevisning, förhör misstänkta, vittnen och experter för att domstolen ska ha ett så bra underlag som möjligt att bedöma gärningen på."

https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/

"Om åklagaren på objektiva grunder bedömer att det finns tillräckliga bevis för att den misstänkta har begått ett brott är åklagaren skyldig att väcka åtal. En rad överväganden måste göras innan beslutet fattas."

https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/atalsbeslutet/

Formuleringen tyder ju inte på någon enstaka droppe som kommit typ av att han skurit sig med rakhyveln.

Undrar hur långt analysen av proverna har kommit? Verkar inte som blodet är analyserat och svar har kommit. Om det är BO:S blod skulle det väl räckt för "sannolika skäl". Det har heller inte gått ut till pressen att blodet kan avskrivas som bevis, att det saknar relevans för mordutredningen.

Polis och åklagare anser sig veta hur BO dött, enligt PRELIMINÄR obduktion. Det verkar gå långsamt ...

Kusligt och en smula oroväckande kan tyckas, men alla tänkbara alternativ som bidrar till att GM får plikta välkomnas då ordningsmakten har grus i maskineriet. Eller snarare: Tragiskt då det sker på bekostnad av inkompetens.