Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

En kuriös sak är ju att SD gick ut med begreppet återvandring och "Återvandringsverket" några veckor innan AfS lanserades. Undrar om det någonsin kommer fram om detta var en slump eller ej.

Jag har ju i åratal propagerat för en mycket ambitiös återvandring som jag förgäves försökt sälja in till samtliga partier, utifrån deras egna respektive premisser. Tystnaden har varit kompakt från SD-lojalister om att partiet haft en politik värd namnet på området - för avvisning av personer utan uppehållstillstånd är ju mer en polisiär fråga om att följa gällande lag.

Kommer det att heta att SD alltid haft återvandring som den viktigaste beståndsdelen i sin politik?

Jag menar ju att man ska satsa alla resurser på ett fullständigt spektrum åtgärder och incitament: både piska och morot, för att vända migrationspolariteten. Stärkta gränser, lägre bidrag i Sverige, inväxlad biståndsbudget för massiva projektanställningar av hundratusentals människor i utanförskap - i deras hemländer.

Tror du att SD kommer vara mer öppna för mina förslag framöver? Eller förstår de "återvandring" som företrädelsevis att avvisa illegaler?

Att backa bandet till en hållbar nivå kommer ta årtionden. Landet kommer sldrig rensas etniskt om det är det du är ute efter. Skadan är redan skedd

Du vet ju inte ens vad dit parti står för eller vilken politik dom bedriver så du hittar på egna saker som du tycker låter bra men som i själva verket inte SD står för alls.

Alltså, detta blir väldigt tröttsamt och roligt samtidigt. Du länkar till en text, där det ingenstans talar om annat än frivillig återvandring för dem som är helt på legala grunder och sköter sig.

Och jag frågar var det står om något annat. Och svaret blir "du får nog fan läsa på bättre".

Drömmer du, eller tolkar du in dina egna önskemål som inte står där?

Jag till och med citerar från din länkade text:
Även den frivilliga återvandringen är viktig för oss. De personer som redan har svenskt medborgarskap men som längtar efter att återförenas med sitt hemland ska kunna få generös ersättning för att avsäga sig sitt svenska medborgarskap och återvända till sitt hemland.

Det är närmast identiskt med vad SD säger om frivillig återvandring med incitament.

Imponerande att du fick allt det där från vad jag skrev

Som jag skrev tidigare, det finns inget lagrum i FN:s folkrätt att höra folkstatslösa utan giltigt skäl. Vill vi bli invaderade av FN trupper och få iran-sanktioner så är det bara att bryta med FN och leka ryssland. Vill till att sverige har en enorm egen självförsörjande ekonomi. Tror inte det. Betydligt billigare att skicka med en bunt sedlar.

När Richard Jomshof gick med i SD 1989 ville de införa dödsstraff, utvisa alla invandrare som kommit hit efter 1970 och man ville förbjuda utomeuropeiska adoptioner. Det var det parti Jomshof gick med i. Han gillade inte allt men tyckte det inte var så illa att han inte kunde gå med.

Nu säger SD att AfS, som vill ompröva alla uppehållstillstånd sedan 2000, inte utvisa utan ompröva, är ett extremistiskt parti för sparkade.

SD var inte bara för återvandring av kriminella, de som ljugit, de som var utomeuropéer, man var för utvisning på etnisk grund, rakt av.

Jag har lyssnat på Åkessons alla större tal (nästan) sedan 2014 och inte i ett enda tal talar han om återvandring. När SD fick 27% i Sentio 2015 var han lyrisk och såg framför sig ett nytt block i svensk politik, SD+M+KD. Sedan gick han in i väggen 2016 och EXPO-Karlsson tog över. Fram till 2017 var det eftergift, efter eftergift, i Expressen var Åkesson öppen för att förbjuda NMR. De kunde jämställas med terrorister, enligt Åkesson, i intervjun med Niklas Svensson, från Expressen.

SD har sedan 2015 varit passiva, undfallande, uteslutit eldsjälar, allt för att behaga Moderaterna. Man har uteslutit och skapat sådan rädsla att gräsrötterna helt passiviserats. Säger de något fel blir de föremål för medlemsutskottet.

Återvandring är det vi måste ha nu. Men Åkesson har istället talat om att kriminella måste ut och att integrationen måste bli bättre. I februari 2018 tog man upp återvandring en gång på ett internt möte då man förstod att det var AfS huvudfråga. Som jag skrev, Åkesson har aldrig ens nämt det i något tal sedan 2014. Återvandring är inget SD driver eftersom målet är att få samarbeta med M eller S.

Din lista kunde lika gärna vara hämtad från KD. Inför varje val försöker alla partier vinna väljare som inte minns eller förstår.

SD har haft som strategi att närma sig Sjuklövern. Nu är det inte utvisning sedan 1970 som gäller utan öppen svenskhet. Sköt dig och du är välkommen. Åkesson är tydlig med att man är beredd att kompromissa med M, bara man får vara med.

Min lösning är AfS. När de får inflytande, 2018, 2022 eller 2026 då kommer uppehållstillstånden omprövas. De som har fått det på felaktiga grunder ska ut. Svårare än så är det inte,

Förr eller senare kommer svenska folket ge AfS sitt stöd. Desto längre vi väntar, desto tuffare blir det för oss och mer kostsamt.

Utan AfS är det helt kört.

"Samtliga uppehållstillstånd som delats ut sedan år 2000 ska omprövas. Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella."

Jag vet inte om du är efterbliven eller något men tycker du detta låter som en frivillig återvandring.

Du vet tydligen inte ens vad folkrätt betyder och innebär.

Det är bara att ändra grundlagen, nån annan svensk lag och frånträda ett par obskyra internationella konventioner, sen kör vi, om man nu vill att allt ska skötas enligt gällande lagar och regler.

"Att av ekonomiska skäl tvingas stanna i ett land där man inte trivs och inte vill leva är destruktivt för såväl landet som för den enskilde individen. Ett aktivt och generöst stöd skall därför ges till de invandrare som önskar återvända till sina hemländer."

Här är SDs återvandringspolitik. Ser du någon skillnad.

Det är alltså återvandring för de som är här på illegala grunder eller inte sköter sig.

Måste jag fråga igen; vad är skillnaden mot att de som är är på illegala grunder eller inte sköter sig ska fås att återvandra (SD). Detta är verkligen en tragisk diskussion där du verkar vilja projicera någon sorts politik på AfS som jag inte läser in i programmet. På Återvandringsområdet är programmet närmast identiskt med SD's.

Nej, det betyder ju exakt samma sak. Om man har levt i landet i 18 år utan att ha lärt sig språket, så ska man inte leva där. Och SD's formulering är "aktivt och generöst stöd" och AfS skriver "generös ersättning".

Jag fattar verkligen inte vad den principiella skillnaden är.

En skillnad kan vara att SD möjligtvis är något tuffare i och med skrivelsen "destruktivt för såväl landet som för den enskilde individen".