Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det kan innebära att orginalet ännu förvaras hos polismyndigheten men att man gjort en kopia för att bouppteckningen ska gå att genomföra.

Större delen av texten, själva testamentet, torde ha täckts över innan underskrift. Mest troligt är att någondera av makarna har ombesörjt den detaljen. Vad kan det betyda?

Varför ansåg föräldrarna att de själva måste dö? Fanns det någon mörk hemlighet? Någonting som skulle komma att uppdagas? Någonting som de inte skulle orka leva vidare med, om och när det blev uppdagat och känt? Vad kunde vara så hemskt att båda föräldrarna kände att de hellre dog än levde vidare med vad det nu var?

Att flickorna fick följa med föräldrarna i döden, var kanske av barmhärtighet? Att de två barnen skulle bli föräldralösa, och leva vidare med den hemlighet som hade uppdagats (gällande föräldrarna) och dessutom tyngas av att mamma och pappa valt att dö och därmed överge sina barn - det kanske O och H tyckte var för hemskt för döttrarna? Bättre att de fick följa med föräldrarna i döden?

Jag har för mig att det står nåt i tråden om att dom inte såg någon livskvalitet eller framtid på grund av barnens sjukdomssituation. Om det stämmer så kan det vara en möjlighet. Då var det kanske också av barmhärtighet.

Detta testamente är högst intressant. Ordvändningarna och språket företer alla tecken på att det är OH som är upphovsmannen.

OH var en man som inte gärna lämnade något åt slumpen; han var stringent och logiskt tänkande.

Testamentets övertäckning - som ej är något konstigt då de flesta önskar dölja innehållet för testamentsvittnena - kan betyda att det var ett annat testamente än det HB trott sig skriva på som doldes under ett blankt övertäckningsark (förmodligen fastgemat eller fastgjort på annat sätt).

Vad trodde Hanna att hon skrev på? Menar du att hon var en slarvmaja och ologiskt tänkande kvinna?

Och vad är det HB trott sig ha undertecknat här: Ett meddelande till en läkare, ett försäkringsbolag, eller... Den exakta formuleringen av det s.k. avskedsbrevet är högst relevant i sammanhanget.

Nej, hon litade på OH och trodde det var testamentet de överenskommit som hon skrev på - och som de nu skulle passa på att få bevittnat.

Kanske bäst att förtydliga: Hypotesen säger att det fanns två testamenten: 1) Det överenskomna som HB trott sig underteckna, 2) Det falska (övertäckta) som nu har sett dagens ljus.

Vad trodde hon att det stod i testamentet?

Det verkar som dom anhöriga har godkänt testamentet eftersom bouppteckningen är registrerad hos Skatteverket. Tror du att dom är förda bakom ljuset av Oskar och hans smusslande med olika testamenten?

Det finns det många varianter på, t.ex. att rättigheterna till OH:s bok skulle tillfalla X, och att döttrarna skulle ärva allt som enskild egendom, liksom avkastningen därav.

Men hon var med på gemensamt självmord?