Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

Förstår inte hur du kan lida med det här praktarslet.

Han är känd för att vara en skitstövel, trycka ner folk och tafsa. Detta var han känd för långt innan internet ens fanns.
Detta är bara karma som biter honom i röven, och han förtjänar varenda minut.

Lagstiftaren har inte tänkt på att det finns kvinnor som anser sig våldtagna när de blir sexuellt ofredade!

Särskilt svårt måste det vara för de personer du kallar för lagstiftaren att ta med i beräkningen att det finns opportunister som Lulu Carter och Elisabeth Massi Fritz som processar genom att få till drev i media. Mediedrev som övertygar en åklagare att gå till domstol med ett bristfälligt åtal.

Det är lustigt att en kvinna går på att hon är våldtagen, när hon vid tiden lät ett sexuellt ofredande passera.

Martin Timell är inte körd. Det är upp till honom hur han hanterar det han drabbats av. Martin Timell är frikänd. Jag tycker verkligen synd om honom, och hoppas att han kan gå vidare.

Åklagaren, Lulu Carter, "brottsoffret", Elisabeth Massi Fritz framstår som rättshaverister i ordets genuina innebörd. De borde skämmas. Lagen är tydlig om vad som är våldtäkt och preskriptionstiden för den gärningen. Då kan man inte enligt rättsordningen fortsätta att smutskasta Martin Timell, och ljuga ihop ett scenario om våldtäkt, för att få till en rättegång trots att det brott som kan styrkas är preskriberat.

Det som nu borde få en rättslig prövning är åklagarens agerande och det grundlösa åtalet.

Du menar att den inte är prejudicerande, men skriv det då i så fall.

För övrigt är den definitivt vägledande.

Du menar att den inte är prejudicerande, men skriv det då i så fall.

För övrigt är den definitivt vägledande.

Varför i all sin dar skulle MT överklaga en frikännande dom? Det är väl badtunnedamen som isf vill överklaga.

Jag hoppas verkligen att Lulu Carter och alla övriga donnor som pushade på badtunnedamen hjälper till att betala rättegångskostnaderna!

Vad menar du med givetvis? Du får det att låta som om brottsrubriceringar är gjutna i sten?
Det är väl rätt nyligen som ett finger i fittan kom att kallas våldtäkt. Jag tycker att det är fel, det borde kallas sexuellt ofredande.

Om målet har avgjorts i högsta instans är rättsfallet vägledande för rättstillämpningen och det kallas då för prejudikat. . Avgöranden från lägre instanser, till exempel tingsrätten, är inte vägledande och de ingår därför inte heller i begreppet rättspraxis

Något annat du missat ? Inte det nej, men då vet du att detta domslut inte är vägledande mer än för idioter som inte begriper bättre.

Nej, en dom från tingsrätten är knappast vägledande.

Klart att den är vägledande för hur rättssamhället ser på olika frågor. Vägledande är inte endast ett juridiskt begrepp. Det var anledningen till att jag rättade dig och pekade på prejudikat som begrepp. Vägledande betyder även upplysande och självklart är allt som sker i offentlighetens ljus upplysande.

Ber om ursäkt att jag inte var tydligare i mitt inlägg.

Jag är rädd att du kommer få rätt. MT är ju vit cis man.