Citat:
Ursprungligen postat av
Epistemologen
Jag känner till problemet med hur inflation beräknas. Tillgångsinflationen skenar, det är uppenbart för alla som är läskunniga. KPI döljer kvalitetsförsämringar och det finns en massa problem med korgens utformning och viktning, m.m. Sannolikt underskattas inflationen med någon eller några procentenheter kan man gissa. (Har någon gjort en motsvarighet till Shadowstats för Sverige?). Men, det betyder inte att KPI inte säger något alls. Att inflationen underskattas betyder inte att den är ovanligt hög just nu (tillgångar ej räknade). KPI skulle fortfarande stiga snabbare om löneutvecklingen såg annorlunda ut. Det är ju det Ingves & Co. sitter och väntar på. Högre löner.
I kronan är det låg inflation men i "bolånekronan" har det varit hög inflation.
Idag har det genom nya kaptialtäckningsregler efter krisen 2008 skett en frikoppling mellan kronor och bolånekronor.
Bankerna kan låna ut mycket mer till bostäder än andra saker genom låga riskvikter och vill därför göra detta.
Man kan låna mycket mer till bostäder och till lägre ränta jämfört med i princip allt annat. Man betalar räntan och sedan ger man tillbaks bolånekronorna när man säljer bostaden.
Så länge man hade en uppåtgående prisspiral uppstod förstås ökat låneutrymme som kunde användas till "konsumtions"-lån till låg ränta. Nu när racet avstannat finns försvinner den möjligheten.
Man ser det helt logiska resultatet. "Nollräntan" stimulerar inte KPI för det
är ingen nollränta annat än för lån till bostäder (och i viss mån andra "säkra" tillgångar som aktier).
Nu har man förstås börjat reversera en del av (de iofs välmenta) kapitaltäckningsreglerna och höjt riskvikten till bolån till 25% (ett tag låg det ofta på under 10% i bankernas internmodeller). Det kommer i viss mån förskjuta perspektivet så att räntan blir något lägre för lån till osäkra investeringar och högre för bolån men å andra sidan har man byggt upp så stora skulder att folk kommer tveka att konsumera, låna till nya företag osv ändå.