Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ingen av dem är yrkeskriminell och då mördar man inte så lätt en människa. Det krävs en hög grad av nöd, ångest, förtvivlan för att man går så långt. Att riskera att förlora sin familj och därmed sitt känslomässiga livsinnehåll/meningen med livet är en typisk sådan desperat situation. LW har genomgående beskrivits som en stark och orädd person. Därför är jag bergsäker på att hon hotade med att avslöja något som GM på inga villkor ville skulle komma fram. Då såg GM mordet som den enda vägen att få tyst på henne. Kanske kände han att hans liv skulle ändå förstöras, antingen av det hon hotade med att avslöja eller av att bli avslöjad som mördare. Som mördare såg han åtminstone en liten, liten chans för att det skulle gå bra ändå och han skulle kunna komma undan. Hade hon avslöjat det hon hotade med att avslöja, hade det varit kört för honom (och hans liv) i samma sekund. Det är bara spekulation från min sida, men maktstrukturerna säger mig detta. Jag tror tanken att mörda henne kom för GM i samma stund som hon hotade med avslöjandena, när än det kan ha varit.

Nej, det kan inte stämma att ett av barnen skulle gå i förskoleklass, jag läste i någons gästbok på dykforumet och då skrev SD om sina 2 barn. Han skrev när dom var födda, minns inte vilka år men jag räknade snabbt ut att dom borde vara 12-14 år någonting. Inget jag lade någon större vikt på. Det spelar egentligen ingen roll, det bästa är att hålla hans barn utanför den här tråden, tycker jag.

Fast det sista där skrev inte jag, felcitering - klamrar som tappats bort antagligen - och sedan följer det med till nästa.

Vet inte om något yngre tredje barn men det kan ju finnas, någon i tråden skrev det för ett tag sedan men den personen kan ha förstått fel. Vet ej.

De antaganden jag har idag är så klart rena spekulationer men det är väl det som Flashback är till för och kanske för att få olika människors synfallsvinklar.

Jag kan redogöra för mina tankegångar och intuition i fallet till dags datum:
Man har tidigt, redan vid försvinnandet av BO antagit att det handlar om svartsjuka/triangeldrama och därefter har det kommit uppgifter om att SD och BO har haft en relation, troligen av sexuell karaktär.
Givetvis blir då ett tänkbart triangeldrama mellan SD, HD och BO som man först fokuserar på men det kanske även finns möjligt triangeldrama av annan art och det är där JG (=GG) kommer in i bilden i mina tankar.
JG och BO har ju vad man kan få fram spenderat en hel del tid tillsammans på tu man hand, liksom de har umgåtts tillsammans båda två med SD (och säkert också en del andra personer i olika konstellationer)

Efter anmälan om misshandeln av SD mot BO förra året så upphör kontakten med BO och SD på Facebook, den upphör även mellan JG och BO i samma tidsperiod vilket talar för att JG har tagit ett parti i saken ELLER så har han också haft någon form av relation eller i alla fall förhoppning om att kunna få det med BO men för att det inte ska vara märkligt så tar han också bort BO på sin Facebook (trots att han ju uppenbarligen haft en egen om än så vänskaplig eller annan typ av relation med BO) och vuxna människor bör väl inte behöva ta någons parti om två vuxna människor har olika åsikter om saker. Eller så har han helt enkelt blivit sur, svartsjuk och arg för att det kommer fram att BO och SD har haft en relation som han själv inte visste om (och kanske hoppades på att få ha relationen själv med BO)

Både SD och JG kan så klart ha haft en fortsatt kommunikation med BO, det finns ju fler sätt än FB och med tanke på att HD också enligt utsago ska ha förbjudit SD att ha vidare kontakt med BO så är väl -ta bort vän- knappen ganska logisk att använda sig av.

JG har observerats skjutsa SD på Fredagen veckan innan han blev anhållen och häktad, alltså efter USA-resan eller försök till denna resa...
OM JG nu som person är av den art att han tagit parti för SD när BO anmälde honom för misshandel och därmed avslutade vänskapsrelation på Facebook på grund av detta så borde han väl i nu i det här fallet ha tagit ett parti i att inte ha kontakt och framförallt inte hjälpa SD med något när det vid den tidpunkten i alla fall såg ut som att det var han som kunde anses som MGM med spekulationerna som gick (beslag av SD's bil osv)
Varför ställer JG upp på SD i den milda grad att man nästan kan börja fundera över om han gör det för att han har någon form av skuldkänslor?
Han hade ju givetvis kunnat meddela SD att han inte ville skjutsa honom, eventuellt förse honom med tak över huvudet (obekräftade uppgifter vad jag vet) om han enkelt kan ta bort människor från Facebook på grund av saker som inte direkt berör honom i person.

HD kan ju anses ha motiv men är ju ganska uppenbarligen avfärdad som MGM, SD är idag MGM i och med häktningen men det känns oroväckande att man inte fått fram mer när klockan tickar på.

Något säger mig att JG vet saker i alla fall.


ML har ju haft kontakt och umgänge med BO sedan långt innan JG och SD kom in i bilden har jag uppfattning om, sedan kan han ju givetvis ha brukats som en spelpjäs i ett spel för att framkalla någon form av svartsjuka också.
Finns flera tänkbara senario på att olika personer haft en vilja att framkalla svartsjuka hos någon annan, ibland när det är denna typ av draman med flera personer inblandade kan det ju lätt också gå över till ett maktspel där ingen vill vara den sårade som står övergiven och därför tar till alla tänkbara medel för att jävlas med motparten.


Att BO skulle vara så rädd för SD efter att hon uppgett att hon blivit misshandlad av SD att hon därför inte skulle våga träffa honom på natten när hon försvann ser jag inte heller som särskilt sannolikt, det är snarare ofta precis tvärtom att en misshandlad kvinna inte helt ovanligt står med skuldkänslor om det förekommer i nära relationer och om den misshandlande då tar kontakt för att reda ut saker så kanske ett hopp om försoning föddes, det urartade och BO hotade med att berätta allting för HD och bägaren rann över.


I min bok pekar det mesta på SD men jag skulle absolut granska JG och hans förehavanden den natten då BO försvann samt följande dagar om jag satt med utredningen framför mig med den information jag har framför mig idag.

Ingen av dem är yrkeskriminell och då mördar man inte så lätt en människa. Det krävs en hög grad av nöd, ångest, förtvivlan för att man går så långt. Att riskera att förlora sin familj och därmed sitt känslomässiga livsinnehåll/meningen med livet är en typisk sådan desperat situation. LW har genomgående beskrivits som en stark och orädd person. Därför är jag bergsäker på att hon hotade med att avslöja något som GM på inga villkor ville skulle komma fram. Då såg GM mordet som den enda vägen att få tyst på henne. Kanske kände han att hans liv skulle ändå förstöras, antingen av det hon hotade med att avslöja eller av att bli avslöjad som mördare. Som mördare såg han åtminstone en liten, liten chans för att det skulle gå bra ändå och han skulle kunna komma undan. Hade hon avslöjat det hon hotade med att avslöja, hade det varit kört för honom (och hans liv) i samma sekund. Det är bara spekulation från min sida, men maktstrukturerna säger mig detta. Jag tror tanken att mörda henne kom för GM i samma stund som hon hotade med avslöjandena, när än det kan ha varit.

Det var ett intressant inlägg!
Kan JG vara inblandad tro? Alla har lagt krutet på SD hittills men din teori skulle kunna stämma. Hmmm.....undrar om polisen tänker i dom banorna också? Dom jobbar ju brett säger dom så dom borde/bör haft med detta. Han bör väl vara förhörd? I morgon får vi veta mer...

Visserligen. Men, detta förfaringssätt brukar lämna följdfrågor. Vanligtvis brukar it avd upptäcka att personen ifråga avviker från sitt normala mönster. Det blir så att säga en lucka i användandet. En lucka som måste fyllas med en lögn, som föder en annan lögn osv.

Sista meningen..."SD:s relationer med andra kvinnor, relationer som inte var avslutade..."

Låter som du känner väl till detta; S hade alltså pågående relationer med andra kvinnor trots
att en som säger sig känna vederbörande, att S hade för avsikt att försöka lappa ihop äktenskapet
med H igen? Vet du hur många relationer det rör sig om?

Tusen tack för att du delger dina tankar och funderingar eftersom du känner till de inblandade!

Verkar i mina ögon också underligt att JG verkar ha tagit parti för S och skjutsat honom och
H efter USA-resan. Har ju även skrivits att J lånat ut sin sommarstuga till (ex)paret.

J och L har spenderat mycket tid tillsammans skriver du, kanske som du säger också att han
hoppats på en djupare relation med L och blivit upprörd över S och L:s relation - om han nu
inte kände till den. Men varför tror du att J ev skulle ha skuldkänslor gentemot S?

Att det är ett svartsjukedrama med flera personer inblandade verkar helt klart. Verkar inte
heller orimligt att någon person används som spelpjäs för att framkalla svartsjuka hos tredje
person, som du skriver. Något säger dig att JG känner till saker och ting - polisen har
förmodligen hört honom om vad han har för kännedom om de inbladade, mycket intressant
kan komma fram där.

Jag tror inte heller att L var rädd för S och inte vågade träffa honom. Ja, det är synnerligen
oroväckande att inte mer kommit fram, tiden börjar rinna ut.

Tack än en gång för ett mycket informativt och givande inlägg!