Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om du på riktigt tror att storleken på SD i valet inte har någon betydelse, hur orkar du då sitta & dilla i en tråd som enbart handlar om opinionsläget för SD. Det borde ju för dig vara helt ointressant, eller hur? Enligt dig kommer inte SD att ha någon som helst påverkan på samhällsutvecklingen, oavsett hur det går i valet. Så vad gör du här?

Verkligheten är givetvis tvärtom, du & dina kompisar börjar bli riktigt desperata, därav er ökande aktivitet med den typ av trams & "magiskt tänkande" som du producerar.

Menar du på allvar att du inte fattade referensen till "Docent Jim" så får du förkovra dig. Detta var det avgörande ögonblicket när slaskpressens uthängningskapital synades & förtrollningen bröts.
https://www.youtube.com/watch?v=OxNy7BA2Agc

Det här är viktigt. Det som bevisligen fungerar i val efter val i Europa är FÖRKASTANDET av de föråldrade partiernas "normala" åsikter. Inte nog med att nationalism och populism inte längre är diskvalificerande för den som vill närma sig socialdemokratins tidigare nivåer - det är OBLIGATORISKT.

Man måste kommunicera att man vill "give them hell" i någon mening, där "them" är den gamla ordningen. På samma sätt som ett förbindligt, liknöjt och utsuddat "arbetarparti" i början av förra seklet hade valt fel väg till makten, är faran inte att nationalister/populister söker för lite konflikt, snarare än för mycket.

Du får inte glömma att Nya M's partiledning och konservativa väljarbas strävar i olika riktningar.
Mitt tips är att Nya M kommer att transformeras till Gamla M, den liberala vänsterinriktade partiledningen kommer att bytas ut till en konservativ och ett samarbete kommer att inledas med SD.

I.o.f.s. ifrån September förra året, men säkert mycket aktuellt:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QLwgP/m-valjarna-fortsatt-halla-oppet-for-sd

Kristersson kommer säkert fortsätta att neka till varje form av samarbete med SD. Han håller ju fast vid Alliansen och i.o.m. det ett samarbete med C.

Det är ofrånkomligt, Nya M kommer att byta till en konservativ ledare och med stormsteg närma sig SD.

De konservativa bland lokalavdelningarna kommer att säga sitt, var så säker!

Partierna tvingades att ändra flyktingpolitiken då de insåg att väljarna flydde till SD.
Det handlar om en process där den våta PK-filten har genererat en viss seghet hos S och M.
SD har sedan många år låtit meddela att Sverige kommer att se ut som det idag gör p.g.a. den usla och oansvariga invandringspolitiken.
Det är inte den faktiska situationen med anstormande asylanter som fick M och S att "ompröva" sin politik. Om det hade varit som du påstår så hade M och S sedan länge stoppat asylantströmmen, förbjudit finansiering av papperslösa, etc.
Men det har ju fortsatt som tidigare, 9000 Afghaner som saknar flyktingstatus får bli kvar genom en speciallagstiftning, överfallsvåldtäkterna ökar, morden ökar, otryggheten ökar och M och S stoltserar med en jävla samtyckeslag.
Väljarna har sett igenom skräppartierna S och M och nu går det lämmeltåg till SD. Och det är just dessa lämmeltåg som tvingar S och M att ändra på politiken.

Lite konspiratoriskt, men tror ni Kristersson fortsätter neka samarbete med SD, så att Moderaterna kan maxa alliansväljare som fortfarande är skeptiska till SD, och för att efter valet säga att dom ej har något val, då M kanske ligger på cirkus 22-25 %, och sd 25+? Och S-väljare som nu flyr det sjunkande skeppet kan välja mellan M och SD beroende på deras preferenser, och efter valet kan SD+M vara väldigt nära en egen majoritet, speciellt i riksdagsplatser räknat.

Intressant. Jag gissar att centern och sossarna har blivit kvinnligare?

Pinsamt vad off SCB är. Visst 18.5 är en klar ökning men långt ifrån den verkliga ökningen. SCB har ju en hel del erfarenhet vilket borde leda de att parkera SD på minst 20% Det är riktigt skrattretande detta. Lite som några OU som hade SD på ca 5-6% inför förra valet. Att de inte skäms.

Som jag skrev ovan så innebär ett större (SD) naturligtvis ökat politiskt inflytande. Ju större (SD), desto mer efterapar andra partier, framförallt kanske (S) och (M). De kan agera vågmästare i olika frågor. Det finns fler sätt än dessa två. Men detta tror jag att du redan vet, och att du därmed trollar lite.

Men det kommer att bli en intern strid som tar tid. I partiledningen och på de flesta höga positioner i partiet sitter Bildts nyliberaler (Reinfeldt blev mer socialliberal mitten; asylaktivismen och den globalistiska internationalistiska nyliberalismen, liksom Reinfeldt själv, kom med Bildt). Kristersson kan bytas ut mot ett dussin till Reinfeldtskloner. En viktig faktor är om M backar i valet utan att C går framåt. Då kommer det synas att det finns ingen väljarbas åt det liberala hållet utan M tappar till konservativa SD. Men att byta riktning för M tar nog flera år, kanske MED tar över deras position i politiken.

Det är fullt möjligt att han fortsätter att streta emot!

De ansvariga inom M kommer dock att att inse de politiska konsekvenserna och komplikationerna samt självbevarelsedriftens betydelse - mannen kommer därför att bytas ut när bilden klarnar ytterligare, efter valet.

Även kaxigheten kommer naturligtvis att dämpas avsevärt hos vederbörande och övriga, speciellt då SD framstår som riksdagens största parti...

Beklämmande var ordet!

Resultatet blir så när S-kojarna i stället för att seriöst försöka mäta opinionen, i stället försöker utan minsta framgång, att påverka opinionen och valmanskåren med vilseledande information - som media med förtjusning vidarebefordrar...

Sedan maj 2010 ökade SD enligt SCB med 18.5/8.1 = 2.28!

Enligt Sentio - 23.1/11.7 = 1.97.

SCB är bäst och därför kan man gissa att Sentio visar 11.7 * 2.28 = 26.7% i juni; 25-27% skulle jag gissa