Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Ännu en fåne som sprider "god ton" i #jäh's namn:


Har sett Jens i många kommentarsfält under det gångna året men bara på artiklar som har med invandring och SD att göra och kommer med idiotiska oneliners likt ovan och alltid endast något nedvärderande om SD.

Tror någon ärligt att Dennert hade accepterat någon som i varje kommentarsfält om t.ex Vänsterpartiet hade skrivit "V är kommunistiska massmördare!" eller dylikt eller hade man blivit kickad ur gruppen?

Lägg även märke till vem det är som lagt till riks-puckot


Ser man även på Jens egna sida (som #jäh också säger sig granska när det kommer till medlemmar) så ser man kommentarer som:


Men denna artikel är ju om svenska turister i ett annat land (Spanien) vilket uppenbarligen gör det mer okej än att säga samma sak i Sverige?
Återigen visar medlemmar att man gör skillnad på människor och människor för att hata och håna istället för att hålla en "god ton" som dem säger.

En #jäh medlem som nu öppet går ut med att man med hjälp av andra #jäh medlemmar anmäler om och om igen till man får sidan nedstängd.

https://twitter.com/echristensen42/status/1000039002316173318

Screen på konversationen för skulle inte förvåna mig om någon högre upp säger till att ta bort posten så fort dem får se vad medlemmar öppet går ut och erkänner.

https://imgur.com/a/iNMutld

Återigen visar #jäh medlemmar att man tycker folk borde ta ansvar för vad andra kommenterar/gör.





Det är alltid Hanif Balis/Lamottes/etc etc ansvar om någon annan skriver skit i deras kommentarsfält men om det är någon som beter sig som skit från #jäh så har det aldrig något att göra med "The Dennerts"

Ville bara visa på dem dubbla måttstockarna.

Det som följs är bara underbart att läsa. Mycket gråt över att Barbro(f.d JÄH-medlem utesluten pga den efterblivna nazistkommentaren vid Kamprads avsked) blir mobbad av en politiker för vad hon säger och skriver offentligt från flera JÄH-sympatisörer.

Angående detta så är det här även relevant:





Som alltid så vill dem att Hanif och dylikt ska ta ansvar för andras kommentarer.
Hur ska man ha det egentligen? Man ändrar ju sig hela tiden beroende på vart den "åtalade" finns på det politiska spektrumet.

GP grävde fram en kontroversiell granskning idag om slöjtvång på förskolor.

Godhetsfeministerna #jagärhär skickar ut Gunnar för att försvara slöjtvånget, eftersom såklart har detta inget med kvinnoförtryck att göra.

https://www.facebook.com/goteborgsposten/posts/10156611511561800?comment_id=10156611755101800&com ment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

https://www.facebook.com/goteborgsposten/posts/10156611511561800?comment_id=10156611638241800&com ment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

https://www.facebook.com/goteborgsposten/posts/10156611511561800?comment_id=10156611805226800&com ment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

https://www.facebook.com/goteborgsposten/posts/10156611511561800?comment_id=10156611719596800&com ment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

Bra grävt. Smoking gun.

Har Minas bolagsdeklaration offentliggjorts än?

Ännu ett exempel på "god ton":



Gillas av:

Man har alltså möjlighet att säga emot att man kallar ett folkvalt parti för "parasiter", med mera men istället för att stå emot "hatet" så uppmuntrar man det med en "like".

Om folk fortfarade tror #jäh är opolitiskt så vettefan alltså

Ännu mer hat mot SD från "opolitiska" #jäh:


Detta kommer som svar direkt efter att någon gissar sig på att riksdagsledamoten som avhyses från sin lägenhet är en SD:are

Kommentaren gillas även av en annan #jäh:are:



Denna senare kommentar gillas även av ännu en #jäh:


Man har med all tydlighet visat vilka ståndpunkter man argumenterar för och emot med sina medlemmar om och om igen, är nästan mer regel än undantag nuförtiden att folk som hatar mot SD INTE är medlemmar i #jäh.

Man kan tycka vad man vill om SD men om detta är "god ton" så är jag Jesus.

Ännu mer god ton:


Detta som svar efter en artikel på AB där Özz Nûjen säger att han vill ha en ny intervju med Janne Josefsson. #whataboutism och lite inslängt SD hat i en kommentar om en artikel som har 0 att göra med SD.
Bara för att liksom.

Gillas av:

Intressant att en artikel lades ut på Aftonbladet debatt för nästan exakt två timmar sedan och #jäh har redan hunnit dit, inte för att berätta för andra att tona ner "hatet" utan bara för att bekräfta vilken förträfflig artikel det är och hur rätt hon har.

Länk till kommentarsfältet ifråga: https://www.facebook.com/abdebatt/posts/2008924186038118

Tog ~ 1 timme för dem att gruppera och börja spamma kommentarsfältet med intetsägande floskler.

Har ingenting att göra med "hat" i kommentarsfältet utan ENDAST en påverkansaktion för att pusha en politisk agenda vilket dem påstår dem INTE gör och att #jäh är "opolitiskt".

Pushar alla kommentarer som berättar hur rätt hon har upp i topp och alla som inte håller med blir ständigt ifrågasatta med korkade kommentarer som:



















Dvs alla som inte håller med dem har bara inte läst artikeln eller "förstår dåligt". Man pushar helt klart agendan att "om du inte tycker som oss så har du fel" och samtidigt idiotförklarar och misstänkliggör man de som tycker annorlunda.
Är det detta som är att "jobba mot näthat"? Berätta att alla som inte tycker som du har fel och därigenom invaliderar deras åsikter? Snacka om åsiktstunnel 2.0

Finns även många fler exempel än dessa i artikeln men jag hoppas jag har fått fram min poäng.