Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, risken finns absolut. Han kan vara en sådan som i pressade situationer inte kan hålla igen sin frustration. Hade han varit allmänt och regelbundet våldsam i hemmet hade det nog sipprat ut något minsta lilla om det på stan. På något vis bör det ha märkts, men visst, enligt uppgift var/är HD sjukskriven för utbrändhet. Man kan bli rejält utbränd av ett destruktivt förhållande även om det kan finnas tusen andra orsaker.

Angående det sista, så kan det ha varit. LW kan ha känt att hon inte kunde stå och se på medan HD gick tillbaka.

Det är vanligt att målsägande drar tillbaka anmälan av rädsla. Tyvärr är detta fall ett skolexempel på hur misshandel sker under lång tid, för att sedan slut i mord.

allt du skriver bygger ju på att ,det var elakt menat och ej ett skämt.
vi tycker olika ganska enkelt jag köper inte att hon va så kuvad av SD

Det gör det säkerligen. Men jag bara vill klargöra för de som verkar ha en uppfattning om att rättsväsendet borde ha stoppat denne man i med att hon tidigare anmält. Det är inte så enkelt. I deflesta fall där anmälan inte kan styrkas och ärendet läggs ned brukar väl också umgänget mellan inblandade parter avvecklas och det blir inte mer.

Du behöver förstå att en person med aggressionsproblem ofta försöker kontrollera sin omgivning med våld. Om det är elakt eller ej är inte relevant. Det är impulskontrollen som saknas, medvetet eller omedvetet spelar ingen roll.

Det är inte heller relevant om offret varit kuvad eller stark.

När jag läser mellan raderna i dina och agoggoges inlägg
så verkar ni tro att något fruktansvärt tragiskt har hänt,
inte bara för BO utan även för GM.
Ni verkar ha god insyn i familjesituationen.

Jag "hoppas" att SD, eller någon annan man / kvinna
är skyldig till brottet och att motivet är svartsjuka.

Det ni antyder skulle vara så fruktansvärt mera tragiskt!

Nej så uppfattade inte jag heller LW. Men -och här riktar jag mig till dig #Rosamund - så får jag återigen känslan att du läser, tolkar, skriver och med viss emfas på att rentvå SD men också att i smyg klanka med på LW.

Är man så rädd för en människa att man fruktar för sitt liv eller andra repressalier, så håller man sej så långt bort från denna man kan komma. Då dyker man inte upp och fortsätter provocera. Lena verkar vara helt orädd. Och det blev hennes död. Jag ser henne som en stalker. Jag har själv haft en stalker och jag hade tankar på att fixa den för gott. Faktiskt så kryper dom innanför skinnet och gör en galen.
Polis sa till mej då att en stalker slutar aldrig. Möjligtvis om hen ger sej tid att skaffa ny partner. Men många gånger gör dom inte det,utan har siktet inställt på att förstöra livet och jävlas så mycket dom nånsin kan. Fruktansvärt är det.

Och likförbannat kunde knappast åklagaren ha gjort på annat sätt med den lagstiftning vi har.

Det där får du visa källa på.

Annars är det här ett skolexempel på hur en trådsanning blir till.

Här är en bild på SD och HD i en intervju om geocaching i Örebro:

http://attvaraenaskersundare.se/upplev-sveriges-storsta-skattjakt/

Klankar inte ner på LW snarare tvärtom. Allt Remark skriver stämmer att hon var social, vänlig, ömsint mor o.s.v. men det utesluter inte en dålig självkänsla. Det är inte ovanligt hos adopterade och de lever ungefär ett sådant liv jag ser på bloggen. Hon gör så mycket, nästan för mycket för allt och alla. Som att hon vill bevisa för sig själv och andra att hon är bra.
Att döma av att hon är mördad låter det troligt att hon faller för fel sorts män.

När det gäller SD så försvarar jag inte honom utan att det faktum att vi dömer för tidigt och korsfäste honom här, han anklagas för oupplösta mord i Sverige sedan han var 18 år, man antar att han med säkerhet är våldsam på grund av att han blivit anmäld för misshandel o.s.v.

Vad är det ni inte fattar i att jag är här diskutera och inte varken försvara eller döma? Lägg ner detta nu med att jag försvarar någon bara för att jag vägrar ta det för sanning att han är mördaren, våldsam ÄN!!