Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Jo. Vad ligger annars som grund? Finns inget annat som talar mer mot SD än mot någon annan i hennes krets. Det är därför TR inte kunde häkta över skäligen.
Det finns massor som talar emot SD.
* Det förflutna med 2 polisanmälningar på sig mot BO.
* Att han befunnit sig på platsen. Vilket garanterat vittnesuppgifter och kontroll av mobiler bekräftar.
* Relationssoppan med BO där de haft en "märklig" relation och umgåtts i samma kretsar.
* Att han förmodligen ljugit i förhören där saker och ting inte stämmer överens med vittnesuppgifter. Detta är min egna tolkning av att åklagaren sade att misstankegraden höjts EFTER förhör med MGM.
* Fynd i bostad och bil. Obekräftade sådana hittills.
* Saknar förmodligen alibi
Inget av detta binder honom till brottet men räcker för en skäligen misstankegrad. Speciellt då utredningen inte fått fram någonting i någon annan riktning.