Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det var sannerligen inte mycket till "exponering"! Din Expressen-länk handlar ju inte om AfS, utan om böneutropet i allmänhet! DN-artikeln handlar om en enskild f.d. SD-politiker, som blivit politisk vilde i riksdagen. Det är du, som är tönten här!

Jimmie Åkesson avfärdade integrationstanken så sent som strax efter riksdagsinträdet 2010. Då förespråkade Sverigedemokraterna enbart en återgång till assimilationsprincipen men numera har anpassningen gått så långt att Åkesson helt enkelt skiter i vad han sa under valrörelsen det år då han fick sin feta riksdagslön. Med andra ord så menar du alltså att Jimmie Åkesson var en diktaturkramare innan 2014?

Det sämsta man kan göra idag är att slänga bort rösten på AfS. Det kommer ta minst 16 år för AfS och Kasselstrand att få något som helst inflytande. Då är det mycket smartare att rösta på SD som snart redan är det största partiet.

Återvandring.

Å-T-E-R-V-A-N-D-R-I-N-G.

Behöver du verkligen fråga vad alternativet är? AfS har från dag 1 lanserat sig som ett återvandringsparti, det kan inte ha undgått någon.

Svenskarna har rätt att bestämma vilka som ska uppehålla sig i landet. Inga fördrag eller avtal i världen kan förvägra oss den rätten. Vad du kallar diktatoriskt är helt ointressant. Att du kallar det så är förresten inte så konstigt, eftersom du uppenbarligen är invandrare själv.

Återvandring har SD förslagit och Åkesson har pratat om det många gånger. Men jag har börjat förstå att ni AfS-väljare är både döva och inte läskunniga.

Hur menar du nu? Hur många år tog det för SD att komma in i riksdagen och hur många år tog det för SD att bli någorlunda accepterade? Att det kommer ta minst lika långt tid för AfS kan man utgå ifrån.

Sverigedemokraternas återvandringspolitik är kraftlös och intetsägande, dessutom så har partiet gjort väldigt lite för att lyfta fram återvandringsfrågan trots att den ska bli "nästa stora fråga" enligt ledande sverigedemokrater. Den omnämns liksom i förbifarten i valmanifestet.

Really? Under senare tid? Berätta? Sen ska du nog inte utgå ifrån att folk här i tråden gift sig med AfS på samma sätt som Heja-Jimmy kloner gjort med SD.

Ja jävlar, det är verkligen en superframgång för Sverigedemokraterna att partiet har blivit någorlunda accepterat av den falska dvärgen Ulf Kristersson och dennes globalistpolare.

Var Jimmie Åkesson en diktaturkramare innan 2014 förresten? Du har inte svarat på den frågan än.

"Blivit accepterade". Det är kanske just på grund av vare den här underdåniga inställningen som ni fortfarande inte är det. Att komma med mössan i hand och hoppas att de styrande ska ge en sitt godkännande - bara man piskar sig själv tillräckligt hårt, fjäskar tillräckligt mycket och tar bort allt som kan skava gör bara att:

A) De får sätta spelramen och grundvärderingar för ur vilken all politik måste strömma
B) Ni inte blir "accepterade" förrän ni i praktiken skalat bort allt som kan utgöra ett hot mot deras makt och åsikter.

Idén om att ett underdånigt, fogligt och snällt SD skulle kunna styra upp något i riksdagen är lika idiotisk som den om att dialogpoliser skulle kunna styra upp något i förorten. Politik handlar inte om att vänta på att bli accepterad av ens motståndare, såsom borgerliga och konservativa försökt och förlorat med senaste århundradet, utan om att tvinga övriga till att förhålla sig till ens idéer.

Det är därför AFS redan nu med sin offensiva, icke-ursäktande framtoning bär på en mycket mer potent inneboende politisk kraft än vad en trött och feg jätte som SD gör. Det är också därför det blir än viktigare att varna för när AFS börjar sprida kontrajihadiskt gift.

På samma sätt som SD behöver en blåslampa i baken från AFS, behöver det göras tydligt att AFS riskerar ett betydande tvåfrontskrig om man ger sig in på den kontrajihadistiska banan. AFS är ännu beroende av ett allmänt brett stöd och positiv uppmärksamhet från den traditionellt nationalistiska miljön. Det är en sak att opportunistiskt kritisera islam och dess utbredning i Sverige, det är en negativ aspekt av mångkulturen som drar folk, men något helt annat att sprida idén om Islam som förklaringen bakom, eller roten till, problemen med den mångetniska samhällsutvecklingen.

Är man i ett sådant läge inte beredd att sparka bakut som nationalist har man inte mycket trovärdighet om man kritiserar Sverigedemokrstiska väljare för att acceptera SDs urvattning. Att i ett sådant läge markera missnöje är det minsta man kan göra, om man av någon anledning ändå tror att AFS är bättre att engagera sig i än att gå direkt till ideologiskt stabila NMR.

SD vill i första hand repatriera illegala och människor som begår grova våldsbrott. Utöver detta, som i princip lika gärna hade kunnat föreslås av M eller S, uttrycker man sig väldigt otydligt, ingen kan med säkerhet säga vad SD vill här och man diskuterar i princip aldrig det hela. SD saknar trovärdighet i frågan, vilket gör att AfS numera äger den. En grov strategisk miss av SD.

Illegala invandrare vill nästan alla partier utvisa, bortsett från MP och V och kanske även C. Så det är väl egentligen bara utvisning av grovt kriminella som idag skiljer SD från övriga partier.