Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Blir mer o mer irriterad över alla kommentarer om S och vad dåliga de är.Trodde den här tråden handlade om sd i opinionsundersökningarna. Tänker inte svara i den här tråden men ni som gnäller skapa en tråd som jämför Sd och S så skall ni få svar.

Nej, men jag tror ju fortfarande på omkring 30% i valet nu 2018 och att (SD) skulle kunna få 60% i valet 2022 är fullständigt omöjligt. Men visst stannar (SD) vid 26% nu 2018 så är det inte helt omöjligt med fördubbling en gång till men sedan är det slut åtminstone...

Har Sverige kantrat så till den grad att 60% till nationalistiska partier är fullt möjligt så lär (SD) ha fått konkurrens om väljarna. Mer troligt är i det läget att AfS och NMR bägge är med och konkurrerar om riksdagsplatserna. Så några 50% för (SD) tror jag knappast på i vilket fall...

F-bannat bra initiativ!!

Hälsa dina S-vänner och K-amrater...

Det får vi se. Det säger något att S efter 100 år fortfarande är största part - trots att man minskat med 50% på 50 år. En sådan motståndare bör ingen underskatta, inte ens om det blåser SD-vindar i opinionen just nu. SD-entusiasm vs S-erfarenhet måhända.

Kommande OU kommer väl att börja antyda huruvida SD-vinden håller i sig, eller om man formtoppat för tidigt.

Ja, vi får väl se. Otippat är bäst - åt båda hållen. Historiskt har både mätningar och bedömningar underskattat SD. Rimligen finns det ett slut på den möjligheten någonstans. Tänk om detta blir det första val där OU överskattar SD?

Lite sent, men bättre så än aldrig. Jag tror SCB bryter den magiska 20%-vallen och landar på 20,2% denna gång.

Sant, men samtidigt bör man inte underskatta hur mycket energi som går åt till de intensiva interna stridigheterna både inom S och inom S-MP-regeringen. De har ju trots allt inte behövt regera i koalition sedan året Löfven föddes, 1957. Nu har de en koalitionspartier som är en kvarnsten runt halsen och bär direkt skuld för en stor del av S ras i opinionen, och de har fem sidoförbund i strid med partiledningen och ett UD som har gone rogue. Så här mycket har S aldrig tvingats elda för kråkorna.
Risken finns, men imorgon är det 100 dagar kvar och utsikterna för S att lyckas vända skutan är nog ungefär som de var för Fridolin att fixa skolan på samma tid. De får nog ställa sitt hopp till att SD lägger krokben för sig själva på något sätt.

Dessvärre tror jag du gissar fel. Dom får 20.3%

Det är riktigt att S är historiskt illa ute. Detta har både orsakats av SD:s framgångar i opinionen och också bidragit till SD:s framgångar i opinionen. Härvarande OU visar på att det är förhållandet mellan S och SD som är pivån runt vilken svensk partipolitik nu roterar. Widar Anderssom skrev intressant om det i Kvartal härom dagen.
https://kvartal.se/kommentar/drfr-lyfter-det-inte-fr-s


På hundra dagar hinner mycket hända. Man kan både återupprätta och förlora ett kejsardöme.

Men det är nog precis så - SD:s största risk finns hos de själva.

Nja, tror risken är minimal för att du skulle råka underskatta något som har med dig att göra. Snarare har du nog grovt överskattat mitt intresse för att läsa tjat. Jag har t ex så gott som helt slutat läsa och delta i tråden om mediakriget för att tjatet om Cwejmans och Teodorescus tribalism var så olidligt enahanda att man får mer varierad mental diet genom att lyssna på Hej hej Monika på repetition. Så visst fungerar tjat – om man har en nollvision för antal läsare, alltså...
Nej, jag kallade vederbörande en äcklig j-a orm (som kan stoppa upp sin halmgubbe i sagda kroppsöppning), delvis för ackumulerat fulspel men främst för att han i sammanhanget synbarligen tillskrev MIG (och Åkesson) åsikten att svensk etnicitet inte existerar. Men med tanke på hur postmodernt slarvigt du återger intervjuerna med Åkesson är jag inte förvånad att det knappt blev en siffra rätt. Du kanske tycker du skriver så bra att du anser det under din värdighet att behöva vara noga med detaljkollen, i likhet med Guillou – men strunt är strunt också i gyllene dosor.

Nåväl, intet nytt; att hårdvinkla allt som Åkesson gör har länge varit en folksport både hos vänstermedia och fringehögern. Om han iförd ett par adidasdojor skulle tvingas försvara sig mot en anfallande pitbullterrier skulle rubriken bli ’Åkesson gick bärsärkargång i tyska nazistskor - sparkade besinningslöst mot liten värnlös hundvalp. Historikern Henrik Arnstad: Åkesson förkroppsligar fascismens mordiska raseri’. Motsvarande MO är legio på Flashback - plocka upp lösryckt citat, tweaka för maximal provokation, gör till klickbetesrubrik, inkassera ”Fy fan! Jag visste det”-svar. Om Ulf Kristersson skulle få en golfboll i ögat och kommentera ’Jo jag fick ett blåöga, men det försvinner förhoppningsvis snart’ är FB-rubriken given: ”Ulf Kristersson: Skönt att blå ögon försvinner snart”. Frågeställning: ”Är det rätt av Kristersson att vilja utplåna alla blåögda? Diskutera!”

Nu drar jag ett streck i debatten från min sida, eftersom etnodravlet i mitt tycke har c:a noll att göra med SD i opinionen, så varsågod att dänga in hur många sista ordet du vill - on the house.

Fetning 1: Nej då dödar man den med kniven, (Finskt talesätt med lite Sisu) lite jobbigare men uppgiften skall lösas oavsett förutsättningar.

Fetning 2: Men SD har säkert den näst bästa, det att de blivit motarbetade av etablissemanget, inte fått sätta upp reklam på många platser etc. har gjort dem mycket starka i gammaldags opinionsbildning på gator och torg. SDs 30 000 medlemmar är nog lika entusiastiska som S 90 000 medlemmar.

Nej när SIFO skriver att SD får fler kvinnoröster så måste de mena att andelen kvinnoröster av de totala rösterna ökar. Om kvinnorna bara ökade i proportion till männen så hade det inte varit någon nyhet alls. Så jag tycker du har fel i den tolkningen.