Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men det riktigt intressanta valet blir 2022 när elever som gått i skolan och fått integrationsförsöket så nära inpå sig kommer upp i åldern att få rösta. Vad har de för erfarenheter under skoltiden med nykommna?

Jag förstår inte varför man måste kalla alla invandrare för svenskar. Är det för att ni tycker att svensk är det finaste man kan vara? Varför inte respektera honom som indier och i det här fallet som en assimilerad indier boendes i Sverige?

Att beröva människor deras ursprung är också en form av etnisk rensning. Vart jag än flyttar i världen kommer jag alltid vara svensk. Jag kommer aldrig bli kines, japan, tysk, amerikan eller norrman.

Var i hela friden får du den kopplingen ifrån?

Ett parti som gör anspråk på att attrahera folkflertalet måste dela folkets verklighetsbeskrivning.
Att Robinson-Henke och Svennehoran deltar i någon form av nollsummespel tror jag inte är en uppfattning som svensken i allmänhet delar.

Min poäng är att det ytterst vaga begreppet etnisk svensk inte är mer kontroversiellt än man gör det. Om man backar från att det kan finnas yttre markörer på svenskhet för att det känns rasistiskt - så kan man ju inte som du tala om några yttre markörer alls. "Européer" eller "vita" är lika rasistiska, icke-kulturella begrepp som "etnisk svensk", det fångar bara in fler.

Jag menar ju att inte ens kvinnliga väljare skräms bort om du eller Jimmie Åkesson talar om "svenska barn" som mammorna i Staffanstorp förstår orden. Tvärtom. Om SD inte kan tala om etniskt svensk utsatthet, så kommer andra förr eller senare göra det.

Oavsett om SIFO har rätt eller inte så skall detta basuneras ut kontinuerligt. Med tanke på kvinnors större känslighet för socialt tryck så är detta guld & det är här vi har en reell möjlighet för en ordentlig bandwagon-effekt.

Varje gång det diskuteras politik skall denna fras pressas in: -"Enligt SIFO så växer SD kraftigt bland kvinnliga väljare just nu"-

Vem fan kan säga emot SIFO? Inte ens Alexandra Pascalidou skulle våga kalla SIFO för "pajasinstitut".

(jag vet att jag tjatat tidigare, men detta är så jävla viktigt att det tål att upprepas)

Nämnde jag att: -"Enligt SIFO så växer SD kraftigt bland kvinnliga väljare just nu"-

Nä. SD själva delar den inte heller, vilket har ideologiska och historiska skäl som är sammanflätade såtillvida att SD är vad som återstod när den etnonationalistiska falangen bröt sig ur. Att SD skulle gräva upp det konceptet ur soptunnan och damma av det är ungefär lika sannolikt som att Apple skulle ersätta iOS med Windows Phone.


Fake news! SD står helt stilla. Det är bara Sifo som gör uppjustering och gömmer den i en fiktiv uppgång bland kvinnor.

Hade gärna sett en sida som fivethirtyeight i Sverige. Helt neutrala(på riktigt) och som håller sig till fakta och statistik.

Ps. Yougov har ett högt betyg hos dom, B, och Ipsos A- Ds.

För att hålla trådtopic är det viktigt att knyta ihop denna sanning med SD:s opinionssiffror. Har det varit en opinionsmässig fördel att uttalat SKILJA svenskhet från etnicitet?

Jag kan hålla med om att de flesta inte ens tänker i termer av "öppensvensk kulturentitet", utan associerar SD som ett parti för svenskar, utan närmre definition. Mammorna i Staffanstorp antar helt enkelt att Mattias och Jimmie fattar vad "svenska barn" är och vill skydda dessa.

Problemet blir ju bara att SD inte så lätt kan tala sig varma för "svennehoran" eller "svennejäveln", eftersom hatet dessa utsätts för är just etniskt och inte kulturellt. Allra minst undviker man att uttrycka sig som HejaFinland om "svenskor" som våldtas och "svenska barn" som råkar ut för invandrarungdomar. Bara detta är en svaghet.

Och tänk om Jimmie skulle få en fråga om hatbrott mot svenska barn - och på reflex börja hacka om kultur! Det skulle vara lika tondövt för Staffanstorpsmamman som fruktar för sina söners liv, som när Löfven lyfte fram LAS apropå våldtäkter.

Rasistiskt hat mot svenskar förutsätter existensen av svenskar som definieras utifrån utseende. Är man för ängslig för att erkänna att det ens finns ett "svenskt utseende", så kan man inte försvara "svennehoran".



Se ovan.

Svenskheten behöver mycket riktigt inte definieras. Den tål rentav inte att synas i sömmarna, vilket INGA andra kulturer/etnicteter/identiteter heller gör. Det är liksom poängen.

Tyvärr har SD (och du) gett sig in i att DEFINIERA BORT självklara delar av nationell identitet, som det faktum att folk faktiskt tenderar vara inbördes släkt. Att en familj inte ENBART består av blodsband, innebär inte att blod inte som regel är tjockare än vatten.

Henriks kulturella supersvenskhet hindrar inte att svenska barn och kvinnor blir måltavlor för att de ser svenska ut. Det senare är också en politisk fråga som någon måste företräda.

I stort sett alla tongivande på 538 är anti-Trump.

Jag har aldrig kallat alla invandrare för svenskar. Detta är ett påstående som bottnar i dina egna fantasier.

Jag har däremot kallat Robinson-Henrik för svensk, eftersom han är ett typexempel på en svensk.



Det stämmer. Men om ditt spädbarn adopteras av en japansk familj och har noll kontakt med varken Sverige eller svenskar under hela sitt liv, tror du på allvar att ungen ändå blir en liten svensk?



Vafan, har du missat att SD ökar starkt bland kvinnliga väljare i senaste SIFO??

Hmm... Internet tycks leverera snabbt i dessa tider. Har redan sett "Enligt SIFO så växer SD kraftigt bland kvinnliga väljare just nu" på Facebook under eftermiddagen... ???

Hur fan kunde det gå så fort? Hur många läser denna tråden egentligen?