Israel - Palestina

Eftersom målen är terrorbaser som används för att attackera israeliska samhällen. Det är terroristernas ansvar att inte vistas bland civila om de inte vill att civila ska drabbas av kontra-terror-operationer.

Är det därför man begår attacker av denna sort under en vapenvila som den palestinska parten respekterade fram tills Israel bombade mål i libanon och dödade 100 civila? Tusentals luft och vattenkränkningar från Israels sida också fram tills April.

Samt att man avsiktligen ljuger om vem som angrep Argov för att rättfärdiga en invasion när Fahd-planen som diplomatiskt initiativ fanns på bordet.

Falangisterna var en av de värsta parterna i kriget som Israel stödde sen 76.

Som sagt. Målen var terrorbaser. Anser du att invasionen av Normandy under WW2 var också var ett krigsbrott eller? Spekulationer kring diverse diplomatiska alternativ är irrelevanta.

Fanns det någon bättre part att stödja i Libanon tycker du?

Informationen jag tillgav visar på att Israel inte var intresserade av fred samt att de begick krigsförbrytelser på systematisk basis.

Israel har ständigt angripit civilbefolkning i massakrer och dylikt samt visar rapporterna att de ville plåga civilbefolkningen som helhet.

PLO = nazityskland

OK...........

Både Nazitiskland och PLO var auktoritära kollektivister. Min jämförelse syftade på att bägge var terrormål, men nu när du tar upp det så var de ju rätt så nära varandra ideologiskt också.

Du fortsätter påstå samma saker men kommer aldrig med några källor...

Macbride kommissionen på uppdrag av FN dokumenterade hur Israel begick krigsförbrytelser på en systematisk basis. Det är bara läsa den, så som jag sekundärt länkade den i ICTJ rapporten.

Under ockupationen av gaza 56 begicks massakrer så som khan yunis.

Mellan 48-56 beräknas enligt Benny Morris siffror att 2500-5000 araber miste livet på grund av israeliska attacker varav av majoriteten var civila.

Under belägringen av Beirut röt Reagan till och anklagade Israel för att göra sig skyldig till en "förintelse".

Varför baserar du dina argument på antalet civila dödsoffer? Det handlar först och främst om vart man siktar, inte hur många civila som råkade vara ivägen / användes som mänskliga sköldar av terrorister.

Varför skulle jag lyssna på en organisation som domineras av diktaturer?

Så om någon börjar ösa missiler över centrala Tel Aviv hävdandes att han siktar på arméhögkvarteret som IDF "gömt bland civila" så skulle det var OK för dig oberoende av hur många civila som strök med?

Sen är ju din undanflykt direkt penibel eftersom det handlade om rena straffexpeditioner mot palestinska byar.
Var det Benny Morris eller Reagan du syftade på här?

ICTJ domineras av diktaturer?

Macbridekommisionen som var dominerat av tunga jurister med åratal av erfarenhet inom människorättsarbete skulle inte vara rimliga observatörer kring Israels brottsregister?

Det bästa vore väl om du åkte dit och hjälpte dem bli mer civiliserade, och att de inte hugger huvudet av dig som de ibland gör.

Ja, ni israeler har ju misslyckats under alla år, fast å andra sidan har ni knappast försökt heller. Från er sida har det mest handlat om att jävlas så mycket som möjligt och sen spela oskyldig när de ger igen.

Om man ska snacka om misslyckande är det väl klart vem som är sämst. Palestina har fått mer bidrag än alla axelmakterna efter AVK tillsammans. "Åh vi är så hungriga, vi har ingen mat" säger de när de är en av de mest överviktiga i regionen inkl. Turkiet, "åh vi har ingen ström" efter att de använt kraftverket som vapenarsenal "åh vi har ingen gas" efter att de sprängt sin egna jävla pipeline flera gånger i rad på ett par veckor. Någon jävla gång får man ju sätta ner foten och sluta med daltandet, att hålla på och spränga upp sina egna grejer och skylla på judarna är sånt där som man borde växt ifrån innan puberteten.